어떤 회사도 섬이 아닙니다. 가장 통합 된 제조업체 또는 서비스 제공 업체조차도 다른 회사의 협력 에코 시스템에 의존합니다. Apple (Nasdaq: AAPL)과 수십억 달러의 성공 사례 인 iPhone 및 iPad의 경우 프로세스에 관여하는 회사가 많이 있습니다. 애플이 12 월 분기에 판매 한 제품 비용으로 160 억 달러가 넘는 금액을 기록했다는 사실을 고려하십시오. 이는 연간 기준으로 에콰도르의 GDP보다 큰 금액입니다. (우리는 소매 업체의 재고 처리 시간, 채권 및 수금 기간을 살펴 봅니다. 회사 효율성 측정 참조.)
사진: 7 인터뷰하지 말아야 할 것
그것은 어떤 수단 으로든 많은 돈과 애플의 공급 업체로서 가치가 있다는 표시입니다. 애플은 조만간 둔화 될 조짐이 보이지 않기 때문에 누가 애플의 성공을 직접적으로 누릴 수 있는지 조사해 볼 가치가있다. 다음은 Apple 생태계에 대한 간단한 설명입니다.
그러나 독자들은 애플의 생태계가 정적 인 것이 아니라는 점에 주목해야한다. 회사는 여러 공급 업체로부터 특정 구성 요소를 조달하고 가격과 성능이 변화를 지시 할 때 공급 업체를 대체 할 수도있다. Linear Technology (Nasdaq: LLTC)가 더 이상 iPad2 용 DC / DC 컨버터 또는 USB 컨트롤러를 제공하지 않기 때문에 이러한 변화가 비교적 최근에 이루어지면.
아이폰 아이포드 (iPod)가 애플을 실용적인 소비자 기술 회사로 다시 태어 났지만, 아이폰은 그 어느 때보 다 성공을 거두었 다. 아이폰이 미국 스마트 폰 판매에서 주도권을 가질 수는 있지만, 애플은 전세계에서 노키아 (NYSE: NOK)를 인수하는 것은 물론 미국에서 최고의 휴대폰 회사가 될 수있는 길이 멀다는 점을 명심해야한다. 권세. 결과적으로이 제품과 관련된 공급 업체들에게는 여전히 더 많은 것들이있을 것입니다.
Apple의 자체 A4 프로세서는 iPhone과 iPad의 핵심입니다. 칩에는 Apple 로고가 찍혀 있지만 Samsung (OTCBB: SSNLF)은 칩의 실제 제조를 수행하며 아키텍처는 ARM 홀딩스 (Nasdaq: ARMH). 삼성도 플래시 메모리 제공 업체이지만 일부 보고서에 따르면 애플은 여러 공급 업체를 사용하고 있다고한다.
프론트 엔드 GSM 모듈은 Skyworks (Nasdaq: SWKS)에서 제공되는 반면 Broadcom (Nasdaq: BRCM)은 iPhone의 무선 칩에도 크게 관여합니다. Texas Instruments (NYSE: TXN)는 터치 스크린 컨트롤러를 제공하고 OmniVision (Nasdaq: OVTI)은 카메라를 작동시키고 STMicroelectronics (NYSE: STM)는 가속도계를 제공합니다.
물론, 그것은 생태계의 한 끝일뿐입니다. Apple은 기기 조립을 위해 Foxconn을 두 드렸고, Verizon 및 AT & T와 같은 무선 제공 업체와 Best Buy와 같은 소매 업체를 통해 배포가 이루어졌습니다. (이 유형의 가제트 펀드에 투자하기 전에 과거 실적을 평가하십시오. 기술 부문 펀드를 확인하십시오.)
아이 패드 아이폰은 낡은 뉴스와는 거리가 멀지 만 애플의 아이 패드는 애플의 전통적인 가전 제품의 다음 단계로 발전했다. iPhone과 마찬가지로 iPad는 여러 공급 업체에서 제공하는 복잡한 구성 요소 모음입니다. 놀랍지 않게도 애플은 아이폰과 아이 패드의 주요 구성 요소로 같은 회사를 많이 꼽았다.
언급했듯이 Apple은 iPhone과 iPad 모두에서 A4 칩을 사용합니다. 마찬가지로, 삼성은 주요 플래시 메모리 공급 업체 (적어도 Toshiba와 다른 업체들도 보완)이며 STMicroelectronics도 마찬가지로 가속도계를 공급합니다. Broadcom은이 장치의 많은 무선 칩 요구 사항을 제공 할뿐만 아니라 Texas Instruments에 터치 스크린 용 마이크로 컨트롤러를 제공합니다.
LG 필립스는 iPad 용 디스플레이를 처리하는 반면 Intersil (Nasdaq: ISIL) 및 Atmel (Nasdaq: ATML)은 다른 구성 요소도 제공합니다. iPhone과 마찬가지로 Foxconn은 기기를 조립하는 반면 Best Buy와 같은 소매 업체는 소매 유통의 일부를 처리합니다.
사진에서: March Madness MVP-그들은 지금 어디에 있습니까?
중요하지만 한 가지 포인트 만 Apple의 공급망에 참여하는 것이 좋습니까? 균형 잡힌 대답은 "예"인 것 같습니다. 즉, 단순히 애플 제품에 포함되는 것은 이러한 많은 공급 업체에게 자동으로 이루어지는 것이 아닙니다. 예를 들어 리니어의 경우 칩 회사는 애플의 수익보다 이윤을 유지하는 것이 더 중요하다고 결정했으며 회사에 미치는 영향은 주당 페니로 측정되는 것으로 보입니다. 마찬가지로, 텍사스 인스트루먼트 또는 삼성은 애플이 애플을 사용하는 데 필사적으로 의존한다고 말하기는 어렵다.
결과적으로 다음 "새로운 것"에 활용되는 회사를 모니터링하는 것이 좋지만 신중한 실사를 통해 실제로 얼마나 많은 레버리지가 필요한지 파악해야합니다. 많은 경우, 특히 가장 큰 칩 회사의 경우 새로운 신제품에 대한 참여는 기존 비즈니스 감소를 대체하는 일부일 뿐이며 결과의 극적인 동인이 아닙니다. (연구 투자 수익 (RORC)은 투자자가 R & D 지출이 실제로 발생하는 수익을 측정하는 데 도움을 줄 수 있습니다. R & D 지출 및 수익성: 링크 란 무엇입니까? )
