최근 몇 년 동안 커뮤니케이션을위한 소셜 미디어의 사용이 폭발적으로 증가했습니다. 사람들이 Facebook, Twitter 및 기타 사이트에 게시하는 내용의 대부분은 부정적이며 의미가 있으며 때로는 다른 사람의 평판을 손상시킬 수 있습니다.
부정적이거나 의미있는 것을 게시하는 것은 불법이거나 그 자체로 소송을 당하지 않습니다. 그러나 소셜 미디어에 게시 한 부정적인 의견에 대해 고소 될 수 있는지에 대한 질문은 귀하의 말이 명예 훼손을 구성하는지 여부에 따라 다릅니다.
명예 훼손은 자산에 대한 우산 정책으로 보호 할 수 있습니다.
중상
명예 훼손에는 그 사람의 평판을 손상시키는 사람에 대한 글을 쓰거나 말하는 것이 포함됩니다. 방송사들은 종종 문자 그대로의 방송사 보험으로 그것을 경계합니다. 정의를 위해서는 진술을 사실로 제시해야하지만 사실은 사실이 아닙니다. 예를 들어 공공 인물의 경우 (아래에 자세히 설명되어 있음) 다른 상황에서와 같이 면역의 영향을받지 않아야합니다.
명예 훼손에는 두 가지 유형이 있습니다: 명예 훼손 (작성 또는 출판 된 명예 훼손)과 비방 (음성 명예 훼손). 소셜 미디어와 관련된 명예 훼손은 성명서가 종종 피해자의 이름과 함께 게시 또는 게시 된 이후에 명예 훼손으로 간주됩니다.
두 가지 형태의 방어
귀하가 온라인으로 작성한 의견에 근거하여 명예 훼손 소송에 대한 최선의 방어책은 귀하가 게시 한 내용이 사실이라는 것입니다. 당신의 진술이 실제로 사실이라면, 당신은 갈고리에서 벗어납니다. 그러나 진실을 증명하는 것은 시간이 많이 걸리고 비쌀 수 있습니다.
또는 게시 된 의견이 단지 귀하의 의견이며 주장 된 사실에 대한 진술이 아님을 증명할 수 있다면 명예 훼손 소송을 기각하고 민사상 피해를 피하기에 충분합니다.
진실과 같은 의견은 항상 쉽게 증명할 수있는 것은 아닙니다. "나는 생각한다"또는 "그것은 나의 의견이다."라고 말하는 것이 진술을 증명하기에 충분하지 않다는 것은 의견이다. 예를 들어, 귀하의 온라인 게시물에“내 이웃이 아내를 죽였다고 생각합니다.”라고 말하면 그것은 마치 의견처럼 들립니다. 그러나 당신이 당신의 이웃을 알고 독자들이 당신이 상황에 대한 지식을 가지고 있다고 믿을 수 있다는 사실은 그 진술을 잠재적으로 검증 가능한 사실 중 하나로 바꿉니다.
검증 진술 사실 테스트
검증 가능한 사실 진술에서 귀하의 의견을 분리하는 것은 명예 훼손 (libel)으로부터 자신을 방어하는 데 중요합니다. 상황이 점점 더 중요 해지고 있습니다.
그러나, “그 사람은 일을 한 적이 없습니다”라고 게시하면, 그가 고용 된 적이 없다는 사실을 알거나 명예 훼손 소송이 끝날 때 자신을 발견 할 수 있습니다.
공공 인물에 관한
공개 인물 (정치인 및 유명인)은 "실제 악의"를 입증 할 수없는 경우에 대해 부정적인 의견을 게시 한 것에 대해 귀하를 고소 할 수 없습니다. 진술.
명예 훼손이 관련된 특정 원인이나 활동과 관련이있는 경우, 공개 수치는 "실제 악의"조건을 충족해야합니다.
공개 인물에는 두 가지 유형이 있습니다. 첫 번째 유형에는 미국 대통령, 의회 의원, 프로 운동 선수, 영화 배우 및 이름이 잘 알려진 다른 사람들과 같은 권력과 영향력을 가진 사람들이 포함됩니다. 그들은 다목적 공공 인물로 간주됩니다.
두 번째 유형의 공공 인물은 자발적으로 참여하는 특정 원인이나 활동을 제외하고 일반적으로 개인으로 간주되는 사람들입니다. 이 그룹은 한정된 공공 인물로 알려져 있습니다.
