크라운 대출이란 무엇입니까?
크라운 대출은 만기일이없는 무이자 대출입니다. 일반적으로 고소득층 소득세를 가진 성인은 미성년자 나 다른 친척과 같이 저소득층 또는 최저 세금 층에있는 사람이 펀드에 대한 세금 물림을 피하거나 줄이기 위해 만들어집니다. 1984 년 의회와 미국 대법원은 그러한 대출을 매력적으로 만드는 허점을 막았습니다.
크라운 대출의 작동 방식
크라운 대출은 그의 부유 한 산업계이자 시카고 출신의 저명한 박애주 의자 인 헨리 크라운 (Henry Crown)으로부터 이름을 얻었습니다. 그는 처음으로 자신의 자녀와 손자에게 재산을 양도하는 방법으로 수요 대출을 사용했습니다. 수요 대출에는 만기일이 정해져 있지 않기 때문에 대출 상환은 대출 기관의 요구에 의해서만 이루어집니다. 이러한 대출을 사용하는 개인은 일반적으로 자녀 나 손자가 차용 한 돈의 투자 수입에 대해 지불 할 수있는 다른 세율을 이용합니다.
오늘날의 세법 환경에서 무이자 크라운 대출의 이점은 사라졌습니다. 사실, 수령인은 "용서 된 부채"를받는 데 세금을 부과 할 수 있습니다.
그러한 거래의 전형적인 재무 구조는 어린이나 손자에게 자금을 대출하는 것과 관련이 있습니다. 그런 다음이 펀드는 높은 이자율 또는 수익률을 제공하는 자산 또는 금융 상품에 투자됩니다. 차용인은 일반적으로 대출 기관보다 낮은 세금을 차지하기 때문에 투자 이익으로 인한 세금은 훨씬 적습니다. 자금은 선물보다는 대출을 나타 내기 때문에 대출 기관은 대출 금액에 대한 선물 세금 납부를 피할 수 있으며 대출 기관은 원금의 상환 만 요구함으로써이자에 대한 세금 노출을 피할 수 있습니다.
크라운 대출에 대한 도전
미국 국세청 (IRS)은 1960 년대 크라운 대출에 주목하기 시작했습니다. 1973 년에는 헨리 크라운의 아들 중 하나 인 레스터 크라운 (Lester Crown) 외에는 어린이 및 기타 친척을 위해 설립 된 신탁에 대한 1, 800 만 달러 상당의 대출에 대해 선물 세를 부과하고자했다. 레스터 크라운 (Lester Crown)은 세금 법원에서 세금에 대해 이의를 제기하고 이겼다. 국세청은 항소했지만, 크라운 v 커미셔너 (Crown v.
그러나 몇 년 후 IRS가 다른 경우에 우세했습니다. 1984 년 Dickman v. 커미셔너에서 대법원은 11th Circuit에서 Paul과 Esther Dickman이 자신의 자녀와 밀접하게 보유한 가족 법인에 대한 무이자 대출에 대한 선물 세를 평가하는 판결을 내 렸습니다. 이 판결은 1984 년 세금 개혁법 (Tax Reform Act)에서 시장 이자율이 낮은 대출에 관한 세금 허점을 막기위한 추가 법률과 함께 크라운 대출을 만드는 재정적 인센티브를 효과적으로 제거했습니다.
크라운 융자의 현재 세금 처리
여전히 존재하지만 오늘날 크라운 대출로 혜택을보고자하는 고소득 개인은이 관행이 세금 측면에서 유리하지 않을 것입니다. 국세 법 제 7872 조에 따라 IRS는 일반적으로 이러한 대출 (및 일반적으로 수요 대출)을 청구 된 이자율과이자 지급의 성격에 따라 시장 이하 대출 또는 선물 대출로 간주 할 수 있습니다. 대출 기관.
기술적으로, 이는 대출의 일부 또는 전부 (원금 및 / 또는이자가 부과 한 금액)가 "용서"로 간주되고 채권자가 용서 한 부채는 부채 수입의 취소로 과세됩니다. 실질적인 측면에서 결론: 일반적으로 무이자 대출, 특히 크라운 대출은 세금이 부과됩니다.
