비트 코인 길항제 세계에서 경제학자이자 작가 인 Paul Krugman은 중심적인 역할을 수행했습니다. Krugman은 2013 년 말 "Bitcoin is Evil"이라는 제목의 블로그 게시물을 썼으며 그 이후로 디지털 통화 리더가 쓸모없고 역사의 쓰레기통에 합당하다고 믿는 이유를 몇 가지 다른 미사에 기록했습니다.
금년 1 월 BTC가 불과 몇 주 전에 기록적인 가치를 달성 한 후 많은 다른 인기있는 디지털 통화와 함께 가격이 급락했을 때, Krugman은 cryptocurrency 공간 및 비트 코인에 대한 그의 경멸에 대해 커뮤니티에 상기시키기를 간절히 원했습니다. 그러나 Krugman의 주장은 장기적으로 유효한 주장일까요? 아니면 정기적 인 가치 변동에도 불구하고 비트 코인이 번성 할 수 있습니까?
비트 코인: 'Anti-Social Network'
Coin Telegraph의 보고서에서 지적했듯이 Krugman의 주장 중 하나는 비트 코인 및 기타 cryptocurrencies가 본질적으로 "반 사회적"이라는 것입니다. 크루그먼은 cryptocurrency가 전통적인 통화와 같이 국유가 아니기 때문에 사용자 자유를 촉진하지 않는다고 주장합니다. 이 주장에 반하는 한 가지 주장은 비트 코인 시스템과 네트워크의 기초 인 비트 코인의 P2P 프로토콜은 실제로 높은 수준의 사용자 자유를 촉진한다는 것입니다. 또한 비트 코인이 국유가 아니라는 사실이 반드시 부정적 일 필요는 없습니다. 디지털 화폐를지지하는 일부 사람들은이 시점에서 비트 코인이 실제로 프로젝트의 목적이었던 적이 없을 때 글로벌 금융 및 은행 시스템을 해체하거나 약화 시키도록 설계되었다고 주장 할 것입니다.
제 3 자에 관한 질문
Krugman은 1 월의 독창적 인 일련의 트윗에 게시 된 "암호화는 전자 거래를 할 수 있지만 은행 계좌, 직불 카드, Paypal, Venmo 등도 마찬가지입니다. 다른 모든 방법에는 제 3자를 신뢰하는 것이 포함됩니다. ‘큰 약이 아닌 약이나 암살 등을 사고있다. " 이 사고 방식에 반대하는 주장은 일반적으로 도덕이 방정식에 포함되지 않아야하며, 더 중요한 것은 전 세계의 많은 사람들이 중앙 집중식과 규제를 받기 때문에 이러한 다른 온라인 지불 방식에 액세스 할 수 없다는 것입니다. 이런 식으로 비트 코인은보다 지속 가능하고 접근하기 쉬운 모델 일 수 있습니다.
미래에 비트 코인과 암호 화폐 공간이 어떻게 발전 할 것인지 알 수는 없지만, 크루그만과 같은 암호 화폐 회의론자들은이 프로젝트를지지하는 사람들의 반대에 계속 직면 할 것입니다.
