유명한 대학의 학위는 벽면에서 멋지게 보일지 모르지만 인생에서 실제로 유리한 점이 있습니까? 그 질문에 대한 답은 한 번 분명해 보였을 것입니다. 그러나 최근에는 연구원들이 놀라운 결과를 가지고 증거를 진지하게 살펴보기 시작했습니다.
예를 들어 2014 Gallup-Purdue Index는 약 30, 000 명의 졸업생들이 자신의 경력과 남은 생애에 대해 어떻게 조사하고 있는지 조사했습니다. 보고서의 결론: "대학에 진학하는 곳이 아니라 대학에가는 방법"입니다.
다음은 뉴욕 타임스 칼럼니스트 프랭크 브루니 (Frank Bruni)가 "당신이 갈 곳이 아닌 곳: 대학 입학 매니아에 대한 해독제"와 비슷한 제목과 메시지를 가진 폭넓게 논의 된 책이 나왔습니다.
브루니는“너무 많은 부모님과 자녀들에게 선택 학교에 입학하는 것은 또 다른 도전이 아니라 목표 일뿐입니다. “애 머스트, 다트머스, 듀크 또는 노스 웨스턴 출신의 예 또는 아니오는 젊은이의 가치에 대한 결정적인 척도, 그 시점까지 자신이 이끌어온 삶에 대한 구속력있는 판결, 성공 또는 실망에 대한 논쟁의 여지가없는 선구자 올 것이다.”
누가 어디로 갔다
Bruni는 비즈니스, 정치 및 예술을 포함한 광범위한 분야의 증거를 선별하여 고도로 선택적인 대학의 학위가 성공의 전제 조건이 아니라는 것을 보여줍니다.
예를 들어, 포춘지 선정 500 대 기업 중 10 대 기업의 CEO는 대부분 학부 학위를 위해 주립 학교에 다녔습니다.
더 작고 더 많은 기업가 복장이 다른지 알아보기 위해 Investopedia는 미국에서 가장 빠르게 성장하는 개인 회사의 최신 잡지 목록을 확인했습니다. 결과적으로 상위 10 개 기업 중 한 곳의 지도자 중 한 명이 학부로 아이비 리그 대학에 다니지 않은 것으로 보입니다. 실제로, 자신의 졸업생 중 한 명만이 미국 뉴스 & 월드 리포트 (New News & World Report)의 영향력이 높고 널리 비판 된 최고의 국립 대학교 (Rensselaer Polytechnic Institute, 42 위)의 상위 50 위에 올랐습니다.
브루나이 (Bruni)는 미국 뉴스 등급의 많은 비평가들 중 한 명으로, “거의 주관적”, “쉽게 조작 된”그리고“주인의 명성과 제도적 부에 대해 주어진 학교의 아이들이 특별한 교육을 받고 있다는 증거는… ”
채점 게임
미국 뉴스는 미국 대학에서 가장 두드러진 중재인이 될 수 있지만 그 자체로는 필드가 거의 없습니다. Money와 Forbes를 포함한 다른 잡지들과 다양한 웹 사이트들도 학교를 다양한 방법으로 평가합니다.
예를 들어 Payscale.com은 웹 사이트 방문자가보고 한 급여를 기준으로 1, 223 개의 단과 대학에 대해 "20 년 순 ROI"를 계산합니다. 순 ROI (투자 수익)는 해당 대학을 졸업 한 사람과 고등학교를 졸업 한 사람의 총 4 년 비용을 뺀 20 년 동안의 평균 수입 차이를 나타냅니다.
놀랍지 않게도이 목록은 공학과 같이 돈을 많이 쓰는 분야에서 전공 집중도가 높은 학교를 선호합니다. 하비 머드 칼리지와 칼텍 미국 뉴스, 상위 2 개 지점 보유. 그러나 스티븐스 공과 대학 (Stevens Institute of Technology)은 3 위, 콜로라도 스쿨 오브 마인즈 (National School of Mines)는 미국 뉴스 등급에 익숙한 모든 사람들에게 놀라 울 것입니다.. Payscale의 목록에서 가장 높은 등급의 아이비 (Ivy)는 9 위 프린스턴이며, 하버드 (Harvard)는 34 위에 올랐습니다.
Payscale을 사용하면 방문자가 전공별로 정렬하고 예를 들어 미술 전공이 4 년 동안 최고의 ROI를 기대할 수있는 곳을 배울 수 있습니다.
Brookings Institute조차도 2015 년 4 월에 "Beyond College Rankings"라는 보고서를 통해 성적 등급을 매겼습니다. 특정 대학에 다니는 것이 다른 대학의 비슷한 학생들과 비교할 때 미래의 대학 학력에 어떤 영향을 주 었는지 평가했습니다.
Brookings에 따르면, 중학교 소득 측면에서 가장 가치가 높은 20 개의 4 년제 학교에는 단일 아이비가 포함되지 않았습니다. Caltech, MIT, Rice 및 Stanford와 같은 다른 유명한 대학이 대표되었지만 나머지는 대부분 선택성 추첨에서 중간 정도의 성과를 보였습니다.
더 중요한 것
학계 내 많은 비평가들과 비즈니스의“실제 세계”에 대해 거의 모든 유형의 평가가 요점을 놓치고 있습니다. 그들은 학교의 명성보다 더 중요한 것은 학생이 그곳에서 자신의 시간을 보내는 노력이라고 주장한다. 여기에는 인턴십 및 해외 유학 프로그램과 같은 기회를 활용하고 올바른 교수진을 알게되고 알려지게됩니다. 동기 부여가 된 학생은 학교에서 훌륭한 교육을받을 수 있습니다. 동기가없는 학생은 매우 선택적인 교육에서도 소소한 교육을받을 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 많은 부모들은 자녀의 인생에서의 성공, 특히 직업 분야에서 최상위 학교에 진학하는 것이 필수적이라고 확신합니다. 그리고 그들은 그렇게하기 위해 필요한 모든 일을 기꺼이하거나 지출하려고합니다. SAT 교사 및 대학 입학 컨설턴트의 급성장 산업을 목격하십시오.
2013 년의 갤럽 설문 조사에 따르면 연결이 끊어졌습니다. 미국 성인이 구직자의 알마 교인이 관리자를 고용하는 것이 얼마나 중요하다고 생각했을 때, 80 %는 매우 중요하거나 다소 중요하다고 답했습니다.
그러나 Gallup이 실제로 졸업생에게 일자리를 제공 할 위치에있는 사람들 인 비즈니스 리더들에게도 같은 질문을했을 때 그 결과는 놀랍도록 달랐습니다. 그들 중 대다수 (54 %)는 그다지 중요하지 않거나 전혀 중요하지 않다고 말했다.
결론
많은 학생들에게있어“명문적인”대학의 학위는 더 이상 성공과 행복을위한 표가 아닙니다. 수 많은 덜 자랑스러운 학교는 직업과 삶을 위해서도 준비 할 수 있습니다. 그러나 학생들은이 과정에서 적극적인 역할을 수행하고 4 년 동안 제공 할 수있는 기회를 최대한 활용해야합니다.
