맹인 신뢰 란 무엇인가
맹목적인 신탁에서, 수탁자는 자산에 대한 전적인 재량권을 가지며, 신탁 수혜자들은 이론적으로 신탁 보유에 대한 지식이 없다. 트러스트는 트러스트를 시작하고 트러스트를 종료 할 수있는 능력을 유지하지만, 그렇지 않으면 트러스트 내에서 취해진 조치를 통제하지 않으며 맹인 트러스트가 시행되는 동안 트러스트 트러스트로부터 보고서를받지 않습니다.
맹목적인 신뢰를 허물다
맹인 신탁은 부유 한 개인이 정치 사무실로 선출 될 때 종종 사용되며, 그의 투자 보유로 인해 규제 문제 나 정치적으로 강력한 또 다른 권력 행사에 관심이 갈 수 있습니다. 이러한 맥락에서, 맹인 신탁을 설정하는 수혜자가 최소한 투자 믹스를 인식하고 미래의 결정을 평가할 때 그 정보를 현실적으로 잊을 수 없다는 점에서 맹인 신탁과 관련하여 명백한 문제가 있습니다. 신탁 인은 또한 투자가 관리되는 규칙을 정할 수 있으며 물론 잠재적 인 상황에서 특정 방식으로 행동 할 것이라고 확신하는 신탁 인을 선택할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이해 상충을 진정으로 제거하는 데있어 맹목적인 신뢰의 효능은 입증되지 않았습니다. 즉, 부가 많거나 사무실이 많은 정치인들은 맹목적인 신탁을 사용하여 공평성을 확립하기 위해 최소한의 노력을 기울이고 있음을 보여줍니다.
맹인 신뢰 이외의 옵션
맹인 신탁은 설치 및 운영에 많은 비용이들 수 있으므로 정치인들은 맹인 신탁없이 갈등을 제거 할 다른 방법을 찾았습니다. 일부는 광범위한 인덱스 펀드와 채권을 위해 특정 회사 투자를 매각하여 투자를 단순화했습니다. 이것은 또한 재산과 사업의 사적 소유에도 적용됩니다. 정치인은 모든 보유를 단순화하거나 현금으로 전환함으로써 비즈니스, 산업 또는 부문에 대한 호의 제안을 제거하고자합니다. 그러나 투자 매각 프로세스는 세금 영향을 유발할 수 있으며, 포트폴리오가 복잡할수록 모든 자산의 유동성이 동일하지 않기 때문에 포트폴리오 풀기가 더 어려워집니다. 이러한 경우, 맹인 신뢰가 유일한 옵션 일 수 있습니다. 더 중요한 것은 공직을 보유한 사람의 결과로 발생할 수있는 재정적 이해 상충의 가능성을 제거 할 수있는 법적 구조가 없다는 것입니다. 지금까지 가장 좋은 억제책은 비 윤리적 행동이 드러날 때 발생하는 미디어와 대중의 분노입니다. 다시 말해, 맹목적인 신뢰는 훌륭한 몸짓이지만 윤리적 인 행동을 보장하지는 않습니다.
