경제학은 부정확하고 모순되는 과학으로 악명이 높습니다. 해리 S 트루먼 대통령은 유명하게 한 무장 경제학자를 요청했기 때문에 "한 손으로"다음에 "다른 한편으로"듣지 않아도되었습니다. 더 좋든 나쁘 든 경제와 영감을주는 정책은 지구 곳곳에 영향을 미칩니다. Adam Smith 시절부터 자유 시장 경제학자들을 괴롭힌 가장 위험한 오해 4 가지를 살펴 보겠습니다.
인플레이션은 불가피하다
인플레이션은 자연스러운 현상 인 것 같습니다. 아버지는 영화를 위해 분기를 지불했고 할아버지는 소송을 위해 $ 3를 지불했지만 이제는 커피 한 잔에 $ 5를 지불합니다. 추악한 진실은 인플레이션에 대한 자연스러운 것이 없다는 것입니다. 인플레이션은 인쇄기의 산물이며 더 나쁘지만 사람들의 소득에 대한 추가 세금으로 작용합니다. 인플레이션은 단기적으로 그룹을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 농부는 다른 공급품의 가격을 따라 잡을 때까지 더 높은 가격을 책정하고 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 그러나 부채의 실제 가치를 줄이면서 할당 할 수있는 더 많은 자금을 제공함으로써 장기적으로 정부에만 도움이됩니다.
인플레이션의 주요 수혜자이자 인쇄기의 독점 소유자가 "인플레이션 통제"에 큰 어려움을 겪는 것은 우연이 아닙니다. 인플레이션에 대한 다양한 해결책이 있지만이를 막으려는 동기는 비평가들이 부족한 것으로 인용 한 것입니다.
정부는 우리를 구할 수 있습니다
문제에 대한 정부의 해결책은 기껏해야 의심됩니다. 대부분의 솔루션은 "포크 배럴"을 얻습니다. 즉, 정부 개입의 비용과 피해를 증가시키는 모든 종류의 특수 이익 라이더가 삽입되어 있음을 의미합니다. 많은 정부의 개입으로 인해 정치적 우선 순위가 최우선 과제가되었습니다. 1930 년대의 뉴딜 개혁은 그 자체로 비용이 많이 들었지만 살아남은 정치적 창조물 중 하나 인 사회 보장 제도는 그 이후로 세금 부담을 증가시키고 있습니다. 많은 경우에, 정부는 경제 위기에 대한 해결책을 부 (즉, 세금)를 정치 지원을 구매할 영역으로 재분배하기 위해 부채가 많은 계획으로 바뀔 수 있습니다.
진정한 자유 시장 관점에서 볼 때, 정치적 결정의 진정한 동기는 의사 결정자를 정치에 두는 것입니다. 투표권이있는 경우 재정적 책임은 신속히 사라집니다. 이 무시 무시한 현실은 사람들을 정부의 개입으로부터 끌지 않습니다. 언젠가는 펜타곤 변기 좌석이나 백만 달러짜리 다리에서 아무데도 일하지 않는 데 쓰인 수천 명의 사람들.
자유 시장은 규제가 없음을 의미합니다
사람들은 "자유로운"것을 "규제되지 않은"과 동일시하는 경향이 있기 때문에 자유 시장은 불행한 잘못입니다. 불행히도, "자체 규제 시장"이 혀를 굴리지 않기 때문에 우리는 이러한 오해에 빠져 있습니다. 실제로 규제되지 않은 시장의 모습에 대한 많은 징후가 있습니다. 예를 들어 자동차와 같은 제품에 대한 소비자 리뷰를 참조 할 때마다 비정부 규정이 적용됩니다. 자동차 제조업체는 사람들이 자신의 자동차에 대해 말하는 것을보고 내년 모델을 변경하여 검토 자들이 말한 것을 제거합니다.
소비자 관심 단체와 자발적 산업 표준은 자유 시장 경제학자들이 대부분의 정부 규제를 대체하여 납세자 돈과 관료주의를 절약 할 수 있다고 주장하는 두 가지 힘입니다. 이 두 그룹은 어떤 의미에서 통제 규제를하는 반면 법에 영향을 미치는 소비자 그룹과 산업의 로비는 업무를 수행하는 데 더 비싸고 비효율적 인 방법이라고 주장 할 수 있습니다.
세금은 생산량에 영향을 미치지 않습니다
세금은 때때로 제로섬 게임으로 묘사됩니다. 정부는 개인의 손에서 일정량을 가져와 다른 것들에 소비하므로 경제 활동의 총계는 변하지 않습니다. 우리는 세금을 내고 도로와 학교를 얻습니다. 그러나 자유 시장 사상가들은 세금이 더 많은 생산에 대한 인센티브를 줄임으로써 국가 생산량을 낮춤으로써 세금이 부정적인 경제적 영향을 미쳤다고 주장한다.
이익이든 개인 소득이든 관계없이 소득이 많을수록 총 수입의 백분율로 유지하는 비율이 줄어 듭니다. 소득 증가가 순전히 인플레이션 현상 인 경우 대괄호 크리프를 제거하면 개인의 경우이를 줄일 수 있지만, 점점 더 많이 벌기 위해 열심히 노력함에 따라 정부는 단순히 더 큰 부분을 차지합니다.
모든 사람이이 자극에 대해 같은 방식으로 반응하는 것은 아니지만, 전체적인 효과는 생산량 감소 일 수 있습니다. 정부조차도 세금이 경제에 끌린다는 것을 알고 있습니다. 그것은 경제를 자극하기 위해 일시적인 (1-5 년) 세금 감면이나 상환을 사용할 때 많은 것을 인정합니다. 그러나 정부는 세수에 중독되어있다. 정부 수입이 증가 할 때마다 정부 자체가이를 사용하여 IOU를 작성하여 더 많이 사용하도록 확장했습니다.
경제를 생산에 투입하기 위해 일시적인 세금 감면 조치를 사용하는 대신 효과적인 자유 시장 대안은 정부 지출을 줄이고 세금 부담을 줄이는 것입니다. 결국, 평화 시간에서 가장 생산적이고 번영하는 거의 모든 기간은 상당한 세금 환급을 따랐습니다.
결론
격렬한 항의에도 불구하고 학문적 의견은 수요와 공급의 규칙을 따르는 것으로 보인다. Adam Smith, Fredrik Hayek 및 Milton Friedman의 경제학은 간단하고 간단하며 낮은 세금, 자기 규제 및 어려운 돈으로 이루어진 이상적인 세계를 제안합니다. 인쇄 프레스를 운영하는 세계 정부의 요구는이 브랜드의 경제와 상반됩니다. 따라서 우리는 경험과 달리 적자, 정부 부양책, 인플레이션 목표 및 대규모 공공 지출을 요구하는 경쟁 이론에 대한 요구가 있습니다.
오류를 폭로하는 것이 좋지만 변화 가능성에 대해 흥분하기는 어렵습니다. 우리는 한 손으로 경제학자가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 정부는 종종 다른 장애의 희생자입니다.
