정부의 지출과 관련하여 황금률은 정부가 기존의 지출을 지원하지 않고 단지 투자를 위해 빌려야한다는 규정을 명시하고 있습니다. 다시 말해, 정부는 미래 세대에게 도움이 될 투자 자금을 조달하기 위해서만 돈을 빌려야하며, 현재 지출은 기존 세금으로 충당되고 자금이 있어야합니다.
황금률을 깨다
황금률 용어는 신약, 탈무드, 코란을 포함한 고대 저술에서 유래 한 것입니다. 각 사람에게는 황금률을 가르치는 이야기가 있습니다. 다른 사람들에게 당신이하는 것처럼 행동하십시오. 재정 정책에서, 황금률 규칙은 차용 된 돈을 투자로 제한함으로써 미래 세대를 부채로부터 보호하고 현재 세대의 이익을 위해 미래 세대에게 부담을주지 않기 위해 노력합니다.
황금률의 세계적 적용
재정 정책의 황금률은 많은 국가에서 시행되었습니다. 적용은 국가마다 다르지만 정부가받는 것보다 적은 지출에 대한 기본 전제는 항상 기초입니다. 이 규칙을 채택한 대부분의 국가에서는 적절한 적용을 위해 헌법 변경이 필요했습니다. 황금률의 어떤 형태를 적용한 국가들은 수년간의 적자 적자 후 국내 총생산 (GDP)의 일부로서 적자를 감소시켰다.
스위스는 정부 지출을 현재 사업주기의 예상 평균 수입으로 제한하는 부채 제동을 제정했습니다. 스위스는 2004 년 이후 매년 2 % 미만의 지출 성장을 유지해 왔습니다. 한편, 지출보다 빠른 속도로 경제 생산량을 늘릴 수있었습니다.
독일은 2003 년과 2007 년 사이에 지출 증가율을 0.2 % 미만으로 낮추는 비슷한 부채 상쇄를 적용하여 예산 흑자를 창출했습니다. 캐나다, 뉴질랜드, 스웨덴은 여러 차례에 걸쳐 동일한 실험을 시도해 적자를 흑자로 만들었다. 유럽 연합은 황금률의 자체 변형을 시작하여 부채가 GDP의 55 %보다 높은 모든 국가에서 구조 적자를 GDP의 0.5 % 이하로 낮추도록 요구하고 있습니다.
미국에는 황금률이 없다
국회의원들이 많은 시도를 했음에도 불구하고 미국은 지출 한도가 필요한 황금률을 아직 정리하지 않았다. 미국 헌법은 균형 예산을 요구하지 않으며 지출에 대한 제한을 부과하지 않습니다. 1990 년대 클린턴 대통령의 예산 흑자는 세금 인상과 일부 지출 감소를 포함한 임시 정책의 결과였습니다. 1985 년에 의회는 Gramm-Rudmann-Hollings 법안을 통과 시켰는데, 이 법안은 누락 될 경우 자동 격리 절차를 촉발 할 연간 적자 목표를 명시했다. 대법원은 위법이 위헌이라는 판결을 내렸다.
