대 불황으로 인해 미국 경제는 오랜 기간 동안 정복되었다. 양적 완화를 실현하기위한 연방 준비 제도 이사회의 신속한 조치조차 경제 위기가 부진한시기에서 벗어나지 못했습니다.
기록적인 저금리, 주가 급등 및 주택 시장의 빠른 회복으로 인해 많은 것이 이루어졌지만 QE가 노동 시장에 미친 영향은 훨씬 적습니다. 고용은 경기 침체의 지표이며, 이는 경기 침체 후 회복되는 마지막시기입니다. 이것은 양적 완화와 노동 시장의 관계, 그리고 연준의 양적 완화 정책의 장단점을 조사한 것입니다. (자세한 내용은 자습서: 연방 준비 제도 이사회를 참조하십시오.)
양적 완화의 장점
크든 작든 대부분의 비즈니스는 확장 및 성장을 위해 돈을 빌립니다. 경기 침체가 쉬운 통화 정책의 후반기 동안 금리가 제로로 떨어질 때 화폐는 저렴 해졌고 2015 년 12 월까지는 상승하지 않았다. 투자 증가로 인해 미국 취업 시장이 개선되기 시작했습니다. 2009 년 12 월 정점에 이르렀을 때 실업률은 9.9 %를 기록했으며 2017 년 초에는 4.4 %로 절반 이상 감소했습니다.
양적 완화 지지자들은 또한 모든 보트를 들어 올리는 조류가 위험 자산에 대한 평가를 지적했다. 이처럼 위험한 자산 (예: 주식)이 증가하면 자본 이득과 투자 소득으로 인한 부의 증가로 상품과 서비스에 대한 지출이 촉진되면서 노동력이 확대되었습니다. (자세한 내용은 양적 완화: 작동합니까? )를 참조하십시오.
양적 완화의 단점
양적 완화 회의론자들은 연방 준비 제도의 조치가 노동 시장이나 다른 지표의인지 된 이익이 오래 지속될 것이며 다른 금융 거품까지만 지속될 것이라고 말한 경기 침체 후 채권과 기타 자산의 정상적인 시장 가격 책정을 방해한다고 주장했다. 더욱이, 매우 낮은 비율 인이 불황으로부터의 회복은 미국 역사상 이전의 불황보다 오래 걸렸습니다.
QE는 실업률의 하락과 일치하지만, 임금 인플레이션은 위기 이후 오랫동안 정체되었다. 일반적인 CPI는 낮았지만 상품 가격의 하락으로 인한 것이 대부분입니다. 많은 전문가들은 임금이 일반적인 가계 비용을 따라 가지 못한다고 언급했다. 또한 노동 시장에 관한 QE 프로그램의 회의론자들은 근로자들이 실직 상태에 있다고 믿었다: 그들은 더 높은 임금을받는 일자리가 없기 때문에 기술 수준 아래에서 일하고 있었다.
결론
양적 완화가 노동 시장에 미치는 영향에는 장단점이 있습니다. 2008 년 11 월에 시작된 QE 프로그램 이후 실업률이 급격히 하락한 많은 사람들과 기업들이 부와 이윤이 크게 회복되었습니다.
그러나 코인의 비신자들은 다른 한편으로는 돈을 벌기 때문에 저 인플레이션이 연장되는 기간이 전체 고용 시장에 해를 끼쳤다 고 말합니다. 실질 임금은 하락했고, 고용 시장은 비효율적이었으며, 기록적으로 낮은 실업률은 오해의 소지가있었습니다.
2017 년 연준은 4.5 조 달러의 대차 대조표 축소를 발표 할 것이라고 발표했다. 이 과정은 느리기는하지만 시간이 지남에 따라 양적 완화로부터 고용 시장에 미치는 전반적인 영향을 더 잘 나타낼 수 있어야합니다.
