목차
- 몇 가지 메모를
- 전략 1: 가치 투자
- 전략 2: 성장 투자
- 전략 3: 모멘텀 투자
- 전략 4: 달러 비용 평균
- 당신의 전략이 있습니까?
- 결론
투자 전략의 가장 좋은 점은 전략이 유연하다는 것입니다. 하나를 선택했는데 위험 허용 범위 나 일정에 맞지 않으면 확실히 변경할 수 있습니다. 그러나 미리 알아 두십시오: 그렇게하는 것은 비용이 많이들 수 있습니다. 모든 구매에는 수수료가 부과됩니다. 더 중요한 것은 자산을 판매하면 실현 된 자본 이득을 만들 수 있다는 것입니다. 이러한 이익은 과세되며 따라서 비싸다.
여기서 우리는 대부분의 투자자에게 적합한 4 가지 일반적인 투자 전략을 살펴 봅니다. 각각의 특성을 이해하기 위해 시간을 내면 코스 변경 비용을 들이지 않고도 장기적으로 자신에게 맞는 것을 선택할 수 있습니다.
주요 테이크 아웃
- 전략을 결정하기 전에 재무 상황과 목표에 대해 기록해 두십시오. 가치 투자를 위해서는 투자자가 장기적으로 전략을 유지하고 주식 선택에 노력과 연구를 적용해야합니다. 성장 전략을 따르는 투자자는주의해야합니다 경제에 대한 경영진 및 뉴스 모멘텀 투자자는 상승세를 겪고있는 주식을 매수하고 그 증권을 매도 할 수 있습니다. 달러 비용 평균은 시간이 지남에 따라 시장에 정기적으로 투자하는 관행입니다.
몇 가지 메모를
투자 전략을 연구하기 전에 재무 상황에 대한 몇 가지 기본 정보를 수집하는 것이 중요합니다. 다음과 같은 주요 질문을하십시오.
- 현재의 재정 상황은 무엇입니까? 월간 지출 및 부채를 포함하여 생활비는 얼마입니까? 처음과 지속적으로 얼마나 투자 할 수 있습니까?
시작하는 데 많은 돈이 필요하지 않지만 그렇게 할 여유가 없다면 시작해서는 안됩니다. 부채가 많거나 다른 의무가있는 경우, 돈을 따기 시작하기 전에 투자가 상황에 미치는 영향을 고려하십시오.
실제로 돈을 버기 전에 투자 할 여유가 있는지 확인하십시오.
다음으로 목표를 설정하십시오. 사람마다 요구 사항이 다르므로 자신의 요구 사항을 결정해야합니다. 은퇴를 위해 저축하려고합니까? 미래에 집이나 자동차처럼 큰 구매를 원하십니까? 아니면 당신이나 당신의 자녀의 교육을 위해 저축하고 있습니까? 전략을 좁히는 데 도움이됩니다.
위험 허용 범위가 무엇인지 파악하십시오. 이는 일반적으로 나이, 소득 및 퇴직까지의 기간 등 몇 가지 주요 요소에 의해 결정됩니다. 기술적으로, 당신이 젊을수록 더 많은 위험을 감수 할 수 있습니다. 위험이 높을수록 수익률이 높고 위험이 낮을수록 이익이 빨리 실현되지 않습니다. 그러나 고위험 투자는 손실 가능성도 크다는 것을 명심하십시오.
마지막으로 기본 사항을 배우십시오. 맹목적으로 투자하지 않도록 당신이 얻는 것에 대해 기본적으로 이해하는 것이 좋습니다. 질문. 그리고 몇 가지 주요 전략에 대해 알아보십시오.
전략 1: 가치 투자
가치 투자자는 거래 구매자입니다. 저평가 된 주식을 찾는다. 그들은 유가 증권의 본질적인 가치를 완전히 반영하지 않는다고 생각하는 가격의 주식을 찾습니다. 가치 투자는 부분적으로 시장에 어느 정도의 비이성 성이 존재한다는 생각에 근거하고 있습니다. 이론적으로 이러한 비합리성은 할인 된 가격으로 주식을 얻고 그로부터 돈을 벌 수있는 기회를 제공합니다.
가치 투자자가 거래를 찾기 위해 많은 양의 재무 데이터를 훑어 볼 필요는 없습니다. 수천 개의 가치 뮤추얼 펀드는 저평가 된 것으로 생각되는 주식 바스켓을 보유 할 기회를 투자자에게 제공합니다. 예를 들어, Russell 1000 Value Index는 가치 투자자들에게 인기있는 벤치 마크이며 여러 뮤추얼 펀드가이 지수를 모방합니다.
위에서 논의한 바와 같이, 투자자는 언제라도 전략을 바꿀 수 있지만, 특히 가치 투자자로서 그렇게하는 것은 비용이 많이들 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 많은 투자자들은 몇 년 동안 실적이 저조한 후 전략을 포기합니다. 2014 년 월스트리트 저널 기자 Jason Zweig는 다음과 같이 설명했다.“12 월 31 일에 끝나는 10 년 동안 대형 주식을 전문으로하는 밸류 펀드는 매년 평균 6.7 %를 반환했습니다. 그러나이 펀드의 전형적인 투자자는 매년 5.5 %의 수입을 올렸습니다.”왜 이런 일이 일어 났습니까? 너무 많은 투자자들이 돈을 꺼내기로 결정했기 때문입니다. 여기서의 교훈은 가치 투자 작업을하려면 긴 게임을해야한다는 것입니다.
워렌 뷔페: 최고의 가치 투자자
그러나 만약 당신이 진정한 가치 투자자라면, 당신은 장기적으로 투자를해야한다는 확신을 가질 필요가 없습니다. 왜냐하면이 전략은 주식이 아닌 사업체를 구매해야한다는 아이디어를 중심으로 설계 되었기 때문입니다. 즉, 투자자는 일시적 녹아웃 성능이 아니라 큰 그림을 고려해야합니다. 사람들은 종종 전설적인 투자자 인 Warren Buffet을 가치 투자자의 전형이라고 인용합니다. 그는 몇 년 동안 숙제를합니다. 그러나 그는 준비가되면 장기적으로 노력하고 있습니다.
그가 항공 산업에 상당한 투자를 할 때 버핏의 말을 고려하십시오. 그는 항공사들이 "1 세기에 나빴다"고 설명했다. 그리고 그는 말했다. "그리고 그들은 그 세기를 벗어나게 되었으면 좋겠다." 이러한 사고는 많은 가치 투자 접근법을 보여줍니다. 선택은 수십 년간의 트렌드와 수십 년간의 미래 성과를 염두에두고 이루어집니다.
가치 투자 도구
철저한 조사를 수행 할 시간이없는 사람들에게는 P / E (price-earnings ratio)가 저평가되거나 싼 주식을 신속하게 식별하는 주요 도구가되었습니다. 이것은 주식의 주가를 주당 순이익 (EPS)으로 나눈 단일 숫자입니다. 낮은 P / E 비율은 현재 수입의 $ 1 당 지불하는 금액이 적음을 나타냅니다. 가치 투자자는 낮은 P / E 비율을 가진 회사를 찾습니다.
P / E 비율을 사용하는 것이 좋은 출발이지만, 일부 전문가들은이 측정만으로는 전략이 효과적이지 않다고 경고합니다. Financial Analysts Journal에 발표 된 연구에 따르면 이러한 비율을 기반으로 한 양적 투자 전략은 저평가 유가 증권을 식별하는 데 포괄적 인 접근 방식을 사용하는 가치 투자 전략을 대체 할 수는 없습니다.”그 이유에 따르면 투자자들은 종종 일시적으로 부풀린 회계 수치를 기반으로 낮은 P / E 비율 주식으로 유혹. 이러한 낮은 수치는 대부분의 경우 거짓 높은 소득 수치 (분모)의 결과입니다. 실제 수입이 (예측뿐만 아니라)보고 될 때 종종 더 낮아집니다. 이로 인해 "평균으로의 복귀"가 발생합니다. P / E 비율이 올라가고 투자자가 추구하는 가치가 사라졌습니다.
P / E 비율 만 사용하는 데 결함이있는 경우 투자자는 실제 가치 주식을 찾기 위해 어떻게해야합니까? 연구원들은“이러한 왜곡을 감지하는 정성적인 접근 방식 (예: 공식적인 가치와 모멘텀, 품질 및 수익성 측정 값 결합)은 이러한 '가치 함정'을 피하는 데 도움이 될 수 있습니다.
메시지는 무엇입니까?
여기서의 메시지는 투자자가 장기적으로 투자하고있는만큼 가치 투자가 가능하며 그들의 주식 선택에 진지한 노력과 연구를 적용 할 준비가되어 있다는 것입니다. 작업을 기꺼이 맡고 기꺼이 내밀어서는 사람들. Dodge & Cox의 한 연구에 따르면 가치 전략은 거의 10 년 이상 성장 전략보다 거의 항상 성장 전략을 능가하는 것으로 나타났습니다.이 연구는 가치 전략이 10 년 동안 성장 전략보다 3 년 만에 성장 전략을 능가했다고 설명합니다. 지난 90 년. 그시기는 대공황 (1929-1939 / 40), 기술 거품 (1989-1999) 및 2004-2014 / 15 시대였습니다.
전략 2: 성장 투자
저비용 거래를 찾는 대신, 성장 투자자는 미래의 주식 수입과 관련하여 강력한 상승 잠재력을 제공하는 투자를 원합니다. 성장 투자자는 종종“다음 큰 것”을 찾고 있다고 말할 수 있습니다. 그러나 성장 투자는 투기 투자의 무모한 포옹이 아닙니다. 오히려 주식의 현재 건강 상태와 성장 가능성을 평가하는 것입니다.
성장 투자자는 주식이 번성하는 산업의 전망을 고려합니다. 예를 들어 테슬라에 투자하기 전에 전기 자동차에 대한 미래가 있는지 물어볼 수 있습니다. 또는 기술 회사에 투자하기 전에 AI가 일상 생활의 정착물이 될지 궁금 할 것입니다. 회사의 서비스 나 제품이 성장할 것으로 예상되면 광범위하고 강력한 식욕의 증거가 있어야합니다. 투자자는 회사의 최근 이력을보고이 질문에 대답 할 수 있습니다. 간단히 말해: 성장 주식은 성장하고 있어야합니다. 회사는 성장 기대치를 충족시킬 수있는 능력을 나타내는 꾸준한 수입 및 수익 추세를 가져야합니다.
성장 투자의 단점은 배당금이 없다는 것입니다. 회사가 성장 모드에 있다면 확장을 유지하기 위해 자본이 필요할 때가 있습니다. 배당금을 위해 현금이 많이 남아 있지 않습니다. 더욱이 수입 증가가 빠를수록 밸류에이션이 높아져 대부분의 투자자들에게 더 높은 위험 제안이됩니다.
성장 투자가 효과가 있습니까?
위의 연구에서 알 수 있듯이 가치 투자는 장기적으로 성장 투자보다 성능이 뛰어납니다. 이러한 결과는 성장 투자자가 전략에서 이익을 얻을 수 없다는 것을 의미하는 것이 아니라, 단지 성장 전략이 일반적으로 가치 투자에서 볼 수있는 수익 수준을 생성하지 않음을 의미합니다. 그러나 뉴욕 대학교의 Stern School of Business의 연구에 따르면, "성장 투자가 특히 장기적으로 가치 투자보다 성과가 좋지 않지만 성장 투자가 지배적 인 하위 기간이 있다는 것도 사실입니다.", '하위 기간'이 발생할시기를 결정합니다.
흥미롭게도, 성장 전략이 수행 될시기를 결정하는 것은 국내 총생산 (GDP)을 보는 것을 의미 할 수 있습니다. 성장 전략이 7 년 (2007-2009, 2011 및 2013-2015)의 가치 전략을 능가하는 2000 년에서 2015 년 사이의 시간을 가지십시오. 이 5 년 동안 GDP 성장률은 2 % 미만이었습니다. 한편, 가치 전략은 9 년 만에 이겼으며 그 중 7 년 동안 GDP는 2 % 이상이었습니다. 따라서 GDP가 감소하는 기간 동안 성장 전략이 더 성공할 수있는 이유가 있습니다.
일부 성장 투자 스타일 디스트리뷰터는“어떤 가격 으로든 성장”은 위험한 접근법이라고 경고합니다. 이러한 드라이브는 수백만 개의 포트폴리오를 기화시키는 기술 버블을 일으켰습니다. Money magazine의 Investor 's Guide 2018에 따르면, “지난 10 년 동안 평균 성장주는 159 % 대 가치는 89 %에 불과했습니다.
성장 투자 변수
성장 전략을 안내하기위한 확실한 지표의 명확한 목록은 없지만 투자자가 고려해야 할 몇 가지 요소가 있습니다. 예를 들어 메릴린치 (Merrill Lynch)의 연구에 따르면 금리가 하락하는 기간 동안 성장주는 실적이 뛰어납니다. 경제 침체의 첫 징후에서 성장 주식이 가장 먼저 타격을 받는다는 점을 명심해야합니다.
또한 성장 투자자는 비즈니스 경영진의 경영 능력을 신중하게 고려해야합니다. 성장 달성은 기업에게 가장 어려운 과제 중 하나입니다. 따라서 훌륭한 리더십 팀이 필요합니다. 투자자는 팀의 성과와 성장을 달성하는 수단을 지켜봐야합니다. 큰 차입으로 달성한다면 성장은 가치가 거의 없습니다. 동시에 투자자는 경쟁을 평가해야합니다. 회사는 더 큰 성장을 누릴 수 있지만, 주요 제품을 쉽게 복제 할 수 있다면 장기적인 전망이 어두워집니다.
GoPro가이 현상의 대표적인 예입니다. 월스트리트 저널에 따르면, 한 번 높은 가격을 기록한 주식은 2015 년 이후로 연간 매출이 정기적으로 감소한 것으로 나타났다. 주가는 IPO 가격보다 훨씬 낮게 거래되었습니다. 이 죽음의 대부분은 쉽게 복제 된 디자인으로 인한 것입니다. 결국 GoPro는 기본적으로 상자 안에 작은 카메라입니다. 스마트 폰 카메라의 인기와 품질이 높아짐에 따라 기본적으로 단일 기능 장비에 대해 400 ~ 600 달러를 지불 할 수 있습니다. 또한, 회사는 성장을 유지하는 데 필요한 단계 인 새로운 제품의 설계 및 출시에 실패했습니다. 성장 투자자는 반드시 고려해야 할 사항입니다.
전략 3: 모멘텀 투자
모멘텀 투자자들이 파도를 타십시오. 그들은 승자가 계속 승리하고 패자가 계속 패한다고 믿는다. 그들은 상승 추세를 겪고있는 주식을 구매하려고합니다. 패자가 계속 하락하고 있다고 믿기 때문에 해당 유가 증권을 매도 할 수 있습니다. 그러나 단기 판매는 매우 위험합니다. 나중에 더 자세히.
모멘텀 투자자를 기술 분석가로 생각하십시오. 즉, 거래에 엄격하게 데이터 중심의 접근 방식을 사용하고 구매 결정을 안내하기 위해 주식 가격 패턴을 찾습니다. 본질적으로, 모멘텀 투자자는 효율적인 시장 가설 (EMH)을 무시합니다. 이 가설은 자산 가격이 대중이 이용할 수있는 모든 정보를 완전히 반영한다고 명시하고 있습니다. 전략이 저평가 된 주식과과 평가 된 주식을 활용하려한다는 점을 감안할 때이 진술을 믿고 모멘텀 투자자가 되기는 어렵습니다.
작동합니까?
다른 많은 투자 스타일과 마찬가지로 대답은 복잡합니다. 좀 더 자세히 살펴 보자.
Research Affiliates의 회장 겸 창립자 인 Rob Arnott는이 질문을 연구했으며 이것이 그가 찾은 것입니다. "모멘텀 (momentum)"을 가진 미국 뮤추얼 펀드는 설립 이래로 벤치 마크 비용과 비용을 능가하지 못했습니다."
흥미롭게도 Arnott의 연구에 따르면 이론적 모멘텀 투자 전략을 적용한 시뮬레이션 된 포트폴리오가 실제로“대부분의 기간과 대부분의 자산 군에서 현저한 가치를 추가”하는 것으로 나타났습니다. 그러나 실제 시나리오에서 사용될 때는 결과가 좋지 않습니다. 왜? 두 단어로 말하면, 거래 비용. 이 모든 사고 매매는 많은 중개 및 수수료를 발생시킵니다.
모멘텀 전략을 고수하는 거래자는 전환해야하며 항상 사고 팔 수 있어야합니다. 이익은 몇 년이 아닌 몇 달이 지난 후에도 쌓입니다. 이는 정해진 접근 방식을 취하는 단순한 구매 및 유지 전략과 대조적입니다.
점심 시간에 휴식을 취하거나 매일 시장을 보는 것에 관심이없는 사람들을 위해 운동량 스타일 교환 거래 자금 (ETF)이 있습니다. 이러한 주식은 투자자에게 모멘텀 증권의 특징으로 간주되는 주식 바스켓에 접근 할 수있게합니다.
모멘텀 투자의 매력
일부 단점에도 불구하고 모멘텀 투자는 매력적입니다. 예를 들어, “MSCI 세계 모멘텀 지수는 지난 20 년 동안 평균 벤치 마크보다 거의 2 배의 연평균 7.3 %의 이익을 얻었습니다.”이 수익은 아마도 거래 비용과 실행에 필요한 시간을 고려하지는 않습니다..
최근 연구에 따르면 풀 타임 거래 및 연구 없이도 모멘텀 전략을 적극적으로 거래 할 수있는 것으로 나타났습니다. 1991 년과 2010 년 사이 뉴욕 증권 거래소 (NYSE)의 미국 데이터를 사용하여 2015 년 연구에 따르면 거래 비용을 계산 한 후에도 단순화 된 모멘텀 전략이 벤치 마크를 능가하는 것으로 나타났습니다. 또한, 최소 $ 5, 000의 투자로 혜택을 실현할 수있었습니다.
같은 연구에 따르면이 기본 전략을 더 빈번하고 소규모 거래와 비교하면 후자는 그 전략보다 성능이 우수하지만 어느 정도만 나타났습니다. 조만간 빠른 발사 접근법의 거래 비용은 수익을 떨어 뜨렸다. 더 좋은 점은 연구자들이“최적의 모멘텀 거래주기는 2 년에서 월 단위로”놀라 울 정도로 합리적인 속도라고 판단했습니다.
단락
앞서 언급했듯이 공격적인 모멘텀 트레이더는 단기 판매를 통해 수익을 높일 수 있습니다. 이 기술을 통해 투자자는 자산 가격의 하락으로 이익을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 유가 증권의 가격이 하락할 것이라고 믿는 숏 셀러는 50 주가 총 $ 100를 차용합니다. 다음으로, 숏 셀러는 즉시 그 주식을 100 달러에 시장에 팔고 자산이 떨어질 때까지 기다립니다. 그렇게했을 때, 그들은 25 주에 50 주를 다시 사 들여 (대출업자에게 반환 할 수 있습니다). 따라서, 숏 셀러는 초기 판매에서 $ 100를 얻었고, $ 75의 이익을 위해 주식을 되찾기 위해 $ 25를 소비했습니다.
이 전략의 문제점은 무한한 단점이 있다는 것입니다. 일반 투자에서 단점은 투자의 총 가치입니다. 100 달러를 투자하면 100 달러 만 잃을 수 있습니다. 그러나 짧은 판매로 최대 손실 가능성은 무한합니다. 예를 들어 위 시나리오에서 50 주를 빌려 100 달러에 판매합니다. 그러나 예상대로 주식이 하락하지 않을 수 있습니다. 대신에 올라갑니다.
50주는 150 달러, 200 달러 등의 가치가있다. 조만간 단기 매도인은 주식을 다시 구매하여 대출 기관에 반환해야합니다. 만약 주가가 계속 상승한다면 이것은 비싼 제안이 될 것입니다.
교훈?
모멘텀 전략은 수익성이있을 수 있지만, 단기 판매와 관련하여 무한한 하락 위험이있는 경우에는 그렇지 않습니다.
전략 4: 달러 비용 평균
DCA (달러 비용 평균화)는 시간이 지남에 따라 시장에 정기적으로 투자하는 관행이며 위에서 설명한 다른 방법과 상호 배타적이지 않습니다. 오히려 선택한 전략을 실행하는 수단입니다. DCA를 사용하면 매월 300 달러를 투자 계좌에 넣을 수 있습니다. 이 훈련 된 접근 방식은 자동 투자 기능을 사용할 때 특히 강력 해집니다. 프로세스에 거의 감독이 필요하지 않은 경우 계획을 세우기가 쉽습니다.
DCA 전략의 장점은 고통스럽고 부실한 시장 타이밍 전략을 피할 수 있다는 것입니다. 노련한 투자자조차도 때때로 가격이 낮다는 것을 알기 만하면 구매하려는 유혹을 느낍니다.
투자가 정기적으로 증가 할 때, 투자자는 모든 수준에서 높은 가격에서 낮은 가격으로 가격을 포착합니다. 이러한 주기적 투자는 구매의 평균 주당 비용을 효과적으로 낮 춥니 다. DCA를 작동시키는 것은 세 가지 매개 변수를 결정하는 것을 의미합니다.
- 투자 할 총액 투자가 이루어지는 기간 창 구매 빈도
현명한 선택
달러-비용 평균은 대부분의 투자자에게 현명한 선택입니다. 위험 수준과 변동성의 영향을 줄이면서 저축에 전념합니다. 그러나 일시불을 투자 할 입장에있는 사람들에게는 DCA가 최선의 방법이 아닐 수도 있습니다.
2012 년 뱅가드 (Vanguard)의 연구에 따르면, “평균적으로 LSI (총액 투자) 접근 방식은 주식 / 채권 포트폴리오의 변동성이 더 큰 결과에 대해 결과를 조정하더라도 DCA 접근 방식보다 약 3 분의 2의 시간을 능가했습니다. 대 현금 투자.”
그러나 대부분의 투자자는 단일의 대규모 투자를 할 수있는 입장에 있지 않습니다. 따라서 DCA가 가장 적합합니다. 또한, DCA 접근법은 인간 고유의인지 편향에 대한 효과적인 대책입니다. 새롭고 경험 많은 투자자 모두 판단에있어 결점이있는 결함에 취약합니다. 예를 들어 손실 혐오 바이어스는 우리가 돈의 양의 비대칭을 보도록합니다. 또한, 확인 편견은 중요한 모순 된 정보를 무시하면서 오랫동안 믿음을 확인하는 정보에 집중하고 기억하도록합니다.
달러 비용 평균은 방정식에서 인간의 약점을 제거함으로써 이러한 일반적인 문제를 피합니다. 정기적 인 자동 투자는 자연스럽고 비논리적 인 행동을 방지합니다. 같은 뱅가드 조사에 따르면, “투자자가 주로 시장 하락세 직전에 일시불 투자로 인한 하방 위험 및 잠재적 후회 감정을 최소화하는 데 관심이 있다면 DCA가 사용될 수 있습니다.”
전략을 파악하면
그래서 당신은 전략을 좁혔습니다. 큰! 그러나 투자 계좌에 첫 입금하기 전에해야 할 일이 여전히 남아 있습니다.
먼저, 투자를 충당하기 위해 얼마나 많은 돈이 필요한지 알아보십시오. 여기에는 처음에 입금 할 수있는 금액과 앞으로 계속 투자 할 수있는 금액이 포함됩니다.
그런 다음 투자에 가장 적합한 방법을 결정해야합니다. 전통적인 재무 고문이나 중개인에게 가려고합니까, 아니면 수동적이고 걱정없이 접근하는 것이 더 적합합니까? 후자를 선택한다면, 로보 어드바이저와 가입하는 것을 고려하십시오. 이를 통해 관리 수수료에서 중개인 또는 고문에게 지불해야하는 수수료에 이르기까지 투자 비용을 파악할 수 있습니다. 명심해야 할 또 다른 사항: 고용주가 후원하는 401ks를 무시하지 마십시오. 이는 투자를 시작하는 좋은 방법입니다. 대부분의 회사에서는 월급의 일부를 투자하여 면세로 지불 할 수 있으며 많은 사람들이 귀하의 기부금과 일치 할 것입니다. 당신이 할 일이 없어서 눈치 채지도 못할 것입니다.
투자 수단을 고려하십시오. 계란을 한 바구니에 보관하는 것은 도움이되지 않으므로 주식, 채권, 뮤추얼 펀드, ETF 등을 다양 화하여 다른 투자 수단에 돈을 뿌려야합니다. 사회적 의식이있는 사람이라면 책임있는 투자를 고려할 수 있습니다. 이제 투자 포트폴리오의 구성과 모양을 파악해야합니다.
투자는 롤러 코스터이므로 감정을 억제하십시오. 투자로 돈을 벌면 놀라운 것처럼 보일지 모르지만 손실을 입으면 다루기가 어려울 수 있습니다. 그렇기 때문에 한 걸음 물러나서 감정에서 벗어나 감정을 고수하고 정기적으로 고문과 함께 투자를 검토하는 것이 중요합니다.
결론
전략을 선택하는 결정은 전략 자체보다 중요합니다. 실제로, 이러한 전략들 중 어떤 것이 든 투자자가 선택하고이를 이행하는 한 상당한 수익을 창출 할 수 있습니다. 선택하는 것이 중요한 이유는 시작이 빠를수록 컴 파운딩 효과가 커지기 때문입니다.
전략을 선택할 때 연간 수익에만 초점을 맞추지 마십시오. 일정 및 위험 허용 범위에 맞는 접근 방식을 사용하십시오. 이러한 측면을 무시하면 포기 율이 높아지고 전략이 자주 변경 될 수 있습니다. 그리고 위에서 논의한 바와 같이, 많은 변화로 인해 연간 수익률로 비용이 발생합니다.
