거시 경제학은 전체 인구에 영향을 미치는 대규모 경제 요인을 해결합니다. 따라서 정책 입안자들은 금리 설정 및 무역과 환율 모두로 국가의 인플레이션 균형을 유지하는 것과 같은 거시 경제적 결정을 내려야합니다. 민간 부문 투자의 증가를 촉진하는 재정 조건을 확립하면 정책 입안자들이 빈곤을 줄이면서 경제 성장을 높일 수 있습니다. 정책 입안자들은 실업, 인플레이션 및 국가의 현재 국내 총생산 (GDP)과 같은 광범위한 문제를 해결할 때 수많은 요소를 고려해야합니다.
성장과 건강한 경제를 달성하는 방법에 대한 철학은 다양합니다. 케인즈 경제 정책은 정부가 재정적 번영의시기에 예산 잉여금과 경기 침체의 적자에 예산을 책정 할 것을 권장합니다. 고전적인 경제 정책은 경기 침체 기간 동안 시장이 방해받지 않을 때 시장이 스스로를 수정하고 과도한 정부 차입 또는 개입이 시장 회복 가능성에 부정적인 영향을 준다고 믿으며보다 실질적인 접근 방식을 취합니다. 그러므로 정책 입안자들은 주어진 시간에 어떤 접근 방식을 취해야하는지에 대해 서로 동의하거나 합의해야합니다.
세금이 거시 경제 도구로 사용되는 것은 세율이 전반적인 재정 상황과 예산 균형을 유지하는 정부의 능력에 큰 영향을 미치기 때문에 정책 입안자들 사이에서 논란의 여지가있는 주제입니다. 본질적으로 케인즈 이론과 반대되는 공급측 경제 이론은 높은 세금이 민간 투자에 장애가되어 건강한 경제에 필수적인 성장을 방해한다고 주장한다. 그러나 세금이 낮아지면 정부가 지출 할 돈이 줄어들어 정부 대출이 늘어남에 따라 적자가 증가 할 수 있습니다.
이것은 1980 년대 초 로널드 레이건이 경제를 자극하기위한 수단으로 세금을 삭감하고 군사 지출을 증가시킨시기에 나타났습니다. 결과적으로 정부는 적은 수입으로 증가 된 지출을 수용하기 위해 적자를 운영해야했습니다.
정책 입안자들은 항상 2 년 이상 심한 불황이 있었을 때 발생하는 우울증을 피하기를 원합니다. 우울증은 일반적으로 실업 증가, 빈곤 증가, 신용 감소, GDP 감소 및 전반적인 경제 변동성을 초래합니다. 투자자의 신뢰가 떨어지면 자본을 경제로 되돌려 성장을 자극하기가 점점 어려워집니다. 경제를 안정시키고 장기 경기 침체의 영향을 되돌리려면 정책 변경이 종종 필요합니다.
유명한 예로 미국에서 1929 년 대공황이 있습니다. 주식 시장 붕괴와 그로 인한 낙진의 결과로 Franklin D. Roosevelt와 다른 정책 입안자들은 은행 예금을 보호하고 주식 시장 거래를 규제하기 위해 FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) 및 SEC (Securities and Exchange Commission)를 만들었습니다. 제 2 차 세계 대전이 시작됨에 따라 정부 지출도 증가했으며, 이러한 변화하는 조건으로 인해 지난 몇 년간의 경기 침체 경제가 반전되었습니다.
거시 경제학에 관해서는 정책 입안자들이 어려운 일을하고 있습니다. 경제적 요인은 여러 방식으로 서로 관련되어있어 한 요인의 변화가 의도하지 않은 여러 요인에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 정책 입안자들은 전반적인 경제 변동성을 증가시키지 않는 방식으로 경제 성장을 향해 규모를 기울이는 동안 상당히 섬세한 균형 조정 조치를 유지해야합니다.
