법원의 경멸이란 무엇입니까?
법원의 경멸은 판사 나 법원의 임원에 대한 무례 또는 불순종의 행위 또는 질서있는 절차에 방해가되는 행위입니다.
법정의 멸시에는 미국 법 제 18 편에 따라 다음과 같은 네 가지 필수 요소가 있습니다. – (1) 개인의 오해; (2) 법원의 존재 또는 근처에; (3) 정의의 행정을 방해하는 것; (4) 필요한 정도의 범죄 의도를 가지고있다.
주요 테이크 아웃
- 법원의 경멸은 판사에게 불순종하거나 법정에서 법적 절차를 방해하는 개인이 저지른 법적 위반입니다.4 가지 기준이 충족되면 판사는 위반자에게 법원을 경멸 할 수 있습니다. 법정에서 피고 나 원고, 증인 또는 변호사에 이르기까지 모든 사람은 모욕을 당할 수 있습니다.
법원의 경멸 이해
법원의 경멸은 크게 형사 대 민사와 직접 대 간접의 두 가지 범주로 분류됩니다. 형사상 멸시는 일반적인 의미에서 범죄이므로, 그러한 혐의는 벌금 또는 징역형을 포함하여 처벌 적이며 근본적인 사건과는 별개입니다. 민사 혐의는 법원 명령에 대한 미래의 준수를 강요하기위한 것이며 순종을 통해 피할 수 있습니다. 직접적인 경멸은 법원이있는 곳에서 발생하는 반면 간접적 인 모욕은 법원이있는 곳 밖에서 발생합니다.
재판관은 경멸의 유형뿐만 아니라 법원을 경멸 할 사람을 결정할 때 폭 넓은 위도를 가지고 있습니다. 증인과 피고, 배심원과 변호사에 이르기까지 법적 소송에 관여 한 당사자의 무례, 불순종, 반항 또는 간섭 행위는 법원의 경멸로 간주 될 수 있습니다.
법원의 형사 경멸의 예
Martin A. Armstrong의 사례는 법원의 형사 경멸의 유명한 예입니다. Princeton Economics International로 알려진 회사를 설립 한 전 재무 고문 인 암스트롱은 증권 사기 민사 소송에서 미국 정부에 의해 30 억 달러의 폰지 제도를 고발했습니다. 2000 년 1 월, 그는 연방 판사에 의해 금괴, 희귀 동전 및 유물로 약 1500 만 달러를 정부에 넘겨 달라는 명령을 받았습니다. 암스트롱은 자신이 자산을 가지고 있지 않다고 주장했으며, 자산을 계속 생산할 수 없었기 때문에 법원 혐의로 7 년간 감옥에 갇히게되었습니다. 2007 년 4 월, 암스트롱은 1 억의 음모로 유죄를 선고하여 수억 달러에 이르는 거래 손실을 숨기고 5 년의 징역형을 선고 받았습니다. 그는 2011 년 3 월 감옥에서 풀려났다.
온라인 도구 및 소셜 미디어 사용이 기하 급수적으로 증가하면서 사법 시스템에 새로운 과제가 발생했습니다. 배심원의 공정성을 보장하고 불신의 가능성을 피하기 위해 법원은 배심원에게 항상 재판에서 소개 된 증거와는 다른 사건에 대한 정보를 구하지 말고 판결에 도달하기 전에 사건에 대한 의사 소통을 피하도록 지시했습니다. 2010 년 로이터 법률 조사에 따르면 1999 년 이후 미국에서 최소 90 건의 평결이 배심원의 인터넷 관련 위법 행위로 인해 어려움을 겪고있는 것으로 나타났습니다.
과거 배심원들은 배심원으로 봉사하면서 인터넷 사용에 대한 법원의 혐의로 감옥에 갇혔습니다. 2011 년 영국의 한 배심원은 8 개월 동안 감옥에서 수감되어 인터넷 관련 혐의로 기소 된 최초의 배심원이되었습니다. 그녀는 페이스 북에서 피고와 메시지를 교환 한 후 수백만 파운드의 재판을 받았습니다. 무너져 2013 년 영국의 2 명의 배심원은 2 개월 동안 법원 혐의로 징역형을 선고 받았으며, 그 중 한 명은 피고에 대해 Facebook에 의견을 말하고 다른 한 명은 배심원으로 관여 한 사건에 대해 온라인 조사를 실시했습니다.
