암호 화폐는 노벨상을 수상한 경제학자 폴 크루그먼 (Paul Krugman)에서 큰 비판을 받았습니다. 그는 암호 화폐의 기반이되는 유망한 최첨단 블록 체인 기술에도 불구하고 암호 화폐가 "통화 시스템을 300 년 전으로 되돌려 놓았다"고 주장합니다.
뉴욕 타임스 (The New York Times)의 저술에서 칼럼니스트는 그의 암호 화폐 회의론을 주로 거래 비용과 테 더링의 두 가지 요인으로 꼽았습니다.
'암호화 거래가 어렵다'
비트 코인과 같이 널리 사용되는 암호 화폐와 관련된 높은 거래 비용에 대한 우려를 높이기 위해 Krugman은 기존 결제 방법을 사용하는 것을 비교했습니다. 보안과 생산 자원이 필요한 금과은으로 장식 된 귀금속 동전부터 시작하여 중앙 은행 준비금으로 보장되는 지폐가 출시되면서 마찰이 줄었습니다. 수표 도입과 신용 카드 및 기타 디지털 송금 방법으로 가치 흐름이 더욱 원활 해졌습니다. 이러한 화폐 모드의 전체 개발은 거래와 관련된 복잡성과 마찰을 줄이기 위해 진행되었습니다.
크루그만 (Krugman)의 의견에 따르면, 암호 화폐는 거래 처리를 위해 여러 가지 오버 헤드를 발생 시키므로 반대 방향으로 움직이고 있습니다. 예를 들어, 비트 코인 결제는 과거 거래의 전체 이력을 제공해야합니다. cryptocurrency 경제에 필수적인 리소스 집약적 마이닝 방법은 프로세스를 더욱 복잡하게 만듭니다. 새로운 비트 코인 채굴은 매일 매일 비용이 많이 듭니다. Krugman은“최첨단 기술을 사용하여 통화 시스템을 300 년 전으로 되돌려 놓는 것”이라고 믿고있는 실제 사용 사례 중 일부입니다.
암호 화폐를 발행하는 당국의 익명 성은 법정 화폐를 발행하는 실제 은행 및 정부와 비교할 때 또 다른 큰 단점입니다. 개인은 몇 시간 내에 급격한 가격 변동을 보이는 암호화 토큰에 비해 통화 메모의 구매력에 대해 더 높은 수준의 신뢰를 가지고 있습니다. 저축 계좌로 돈을 입금하는 은행과 같은 전통적인 통화 거래에 관여하는 실체는 가상 세계에서 암호 화폐 토큰을 보유하고 운영하는 덜 알려진 회사에 비해 개인의 신뢰 수준이 높습니다. 이러한 관찰을 바탕으로 Krugman은 다음과 같이 묻습니다.“왜 그렇게 효과가 적은 돈의 형태로 바꾸는가?”
'백업 준비금 없음'
Krugman은 또한 테 더링 문제를 야기하는 암호 화폐에 대한 적절한 준비금이 부족하다고 언급합니다. 대량의 암호 보유자가 동전을 덤핑하기 시작하면 적절한 준비금이 부족한 상태에서 하향 나선형으로 끝나지 않을 수 있습니다. 가치가 높고 채택률이 높음에도 불구하고 암호 화폐는 진정한 유용성을 제공하는 진정한 가치 교환 매체 대신 투기 적 역할을 수행하고 있습니다.
그러나 크루그먼은 암호 화폐를 버블이라고하지 않습니다. 그는 금을 전통적인 금전 대신 효과적인 비축 수단으로 사용했지만 금으로 사용하지 않고 그 가치를 유지하는 금과 비교합니다. 크루그먼은“암호 화폐는 어떤 문제를 해결합니까? 테크노 바블과 자유 주의자들이 섞여 회의론자들을 외치려고하지 마십시오.”
암호 화폐 및 초기 코인 제공 ("ICO")에 대한 투자는 매우 위험하고 투기 적이며, 이 기사는 암호 화폐 또는 ICO에 투자하도록 Investopedia 또는 필자가 권장하지 않습니다. 각 개인의 상황은 고유하기 때문에 재정적 인 결정을 내리기 전에 항상 자격있는 전문가와상의해야합니다. Investopedia는 여기에 포함 된 정보의 정확성 또는 적시성에 대해 어떠한 진술이나 보증도하지 않습니다. 이 기사가 작성된 날짜부터 저자는 암호 화폐를 소유하지 않습니다.
