12 월 초, ETF (exchange-traded fund) 발행인 Innovation Shares는 마리화나 산업에 중점을 둔 새로운 교환 거래 펀드에 대한 등록 내역서를 제출했습니다. 이러한 유형의 펀드에 공통적 인 바와 같이, Innovation Shares는 펀드의 기본 포트폴리오에서 주식의 양육권을 마련해야했습니다. 그러나이 제품을 다른 잠재적 인 마리화나 ETF와 차별화시키는 것은이 새로운 기금이 은행 관리인 대신 브로커-딜러를 이용할 것이라는 사실입니다. 중개인-딜러와 관리인의 구별은 미묘하지만 마리화나 ETF의 경우 작은 차이가 큰 영향을 미칠 수 있음이 밝혀졌습니다.
중개인 딜러와 관리인의 차이점은 무엇입니까?
Innovation Shares는 관리인 대신 브로커-딜러를 활용할 것을 제안합니다. ETF와 관련하여 관리인은 펀드의 유가 증권과 현금을 보유하도록 지정됩니다. 그들은 펀드의 기본 보유에 대한 많은 핵심을 돌보아줍니다. 중개인 딜러는 은행 관리인처럼 주식을 보유 할 수 있으며 또한 연방 은행법이 없습니다. 실제로 일부 중개인 딜러는 이미 대마초 주식을 보유하고 있으며 마리화나 ETF 보유의 관리가 문제가되지 않을 것이라고 제안합니다.
역사적으로, 양육 위험은 마리화나 ETF에 중요한 문제였습니다. 마리화나 ETF에 대한 양육권 문제는 부분적으로 미국의 많은 주요 은행들이 대마초에 투자 한 자금의 관리자 역할을하기를 꺼려했기 때문에 마리화나 ETF에 매우 중요했습니다. 대마초는 10 개 주에서 레크리에이션으로 합법적이며 많은 다른 국가에서 의학적으로 이용 가능하지만 합법화 정책의 세부 사항은 주마다 다릅니다 (연방적인 관점에서 마리화나가 여전히 불법적 인 방법은 없습니다). 그것은 잠재적 인 관리인 은행이 마리화나 회사 그룹을 다룰 때이 역할이 어떻게 보이는지 정확하게 평가하기가 어렵다는 것입니다. 마리화나가 완전한 합법화를 누리는 대마초 회사가 캐나다에 본사를 둔 경우에도 미국 은행은 미국 법무부와 관련하여 책임을집니다.
대마초 ETF의 의미는 무엇입니까?
양육권 문제는 마리화나 제품을 고려한 ETF 발행자들에게 큰 문제였습니다. 실제로, 미국에서 유일하게 ETFMG 대안 수확 ETF (MJ)라고 불리는 마리화나 ETF는 양육권 문제를 겪고 있습니다. MJ는 ETF 관리자 그룹의 기존 펀드 중 하나를 전환하여 나왔습니다. 발급자는 단순히 인덱스를 교체하여 새로운 관리자의 필요성을 피했습니다. 그러나 원래 기금의 관리인 인 미국 은행은 이러한 변화에 대응하여 MJ가 결국 새로운 관리인을 찾아야했습니다.
Innovation Shares의 제품이 실현되면 투자자는이 펀드 참여와 관련된 추가 비용의 가능성에주의해야합니다. 이는 브로커-딜러의 상태에 따라 SEC에 필요한 추가 감사로 인해 발생할 수 있습니다. SEC는 ETF와 같은 투자 수단의 관리자가 아직 연간 감사 대상이 아닌 경우 해당 펀드에 포함 된 자산에 대한 연간 감사에 제출하도록 요구합니다. 개인 거래 브로커-딜러는 일반적으로 이러한 감사를받지 않으므로 감사 비용이 크게 증가합니다.
현재 ETFMG의 MJ 펀드는 0.75 %의 비용 비율을 가지고 있습니다. Innovation Shares는 아직 비용 비율을 지정하지 않았지만, 이는 비용 대비 투자자 관점에서 이길 수있는 수치 인 것 같습니다.
