세계 무역기구 (WTO)는 1995 년 1 월 1 일에 설립되었으며 그 이후로 논쟁의 원천이되었습니다. 세계 무역기구 (WTO)의 탄생은 진정으로 새로운 창조물보다 더 지속되었다. 그 전임자 인 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)은 국제 통화 기금 (IMF) 및 세계 은행과 같은 Bretton Woods에서 영감을 얻은 기관과의 연계를 공유했습니다. 이러한 조직의 배후에는 공정한 정치인들이 자유 시장 세력의 혼란스러운 상호 작용보다 더 효율적인 세계 경제를 창출 할 수 있다는 아이디어가 있습니다. (세계 무역기구 (WTO)는 세계 무역 규칙을 정하고 있지만, 정확히 무엇을하고 왜 많은 사람들이 반대합니까? 세계 무역기구 란 무엇입니까? 에서 더 많은 것을 배우십시오)
정치와 무역
이론적으로, WTO 회원국들은 균등 한 조건으로 서로의 시장에 접근 할 수 있습니다. 이것은 다른 어느 나라 나 적어도 WTO의 다른 모든 나라에 같은 조건을 부여하지 않으면 서 어느 나라도 연인 무역 협정을 가질 수 없음을 의미합니다. 그러나 일부 비평가들은 실제로 세계 무역기구 (WTO)는 정치가 장기적인 문제를 야기하는 무역을 강요 할 수있는 방법이되었다고 주장한다.
많은 WTO 비평가들이 지적하고있는 한 가지 문제는 조직이 헌장에 한 명백한 양보이다. 가장 놀라운 예는 무역 장벽을 줄이기 위해 설계된 조직을 통해 이루어지는 관세 중개 시스템입니다. 세계 무역기구 (WTO) 규칙에 따라 관세 철폐가 바람직하지 않은 부작용을 초래할 경우 국가는 특정 산업을 보호 할 수 있으며, 이는 중요한 국내 산업의 손실을 포함합니다. 식량 생산은 가장 일반적이지만 철강 생산, 자동차 생산 및 기타 많은 것들이 국가의 재량에 따라 추가 될 수 있습니다. 더 걱정되는 것은 선진국이 정당한 관세에 대한 이유 목록에 노동 손실 (직업 상실, 시간 또는 임금 감소)을가하도록 촉구하는 것입니다. (다른 유형의 관세부터 지역 경제에 미치는 영향에 이르기까지 알아야 할 모든 내용 은 관세 및 무역 장벽의 기본 사항을 확인하십시오.)
관세와의 전쟁
관세는 특정 제품의 모든 구매자에게 부과되는 일반 세금이며 부작용이있을 수 있습니다. 관세로부터의 수익은 정부 금고에서 끝납니다. 이것은 수입을 높이고 국내 산업을 외국 경쟁으로부터 보호 할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 외국 제품의 높은 가격으로 인해 국내 제조업체도 가격을 올릴 수 있습니다. 결과적으로 관세는 공적 자금을 사용하여 비경쟁 제품을 생산하는 국내 산업을 지원하는 자산 이전 세금으로 작용할 수 있습니다.
따라서 관세를 풀면 해당 업계의 근로자가 해를 입을 수 있지만 다른 모든 사람의 부담을 줄일 수 있습니다. 세계 무역기구 (WTO)는 중개 계약 중개 업무에 착수하여 비판을 개시했다.
이름이 뭐야?
반덤핑 조치 및 제한 할당량은 비록 WTO에 의해 다르게 취급 되더라도 다른 이름에 의한 관세입니다. 세계 무역기구 (WTO)는 처음부터 국제 관세가 줄었다 고 자랑 할 수 있지만, 이러한 "스텔스 관세"도입으로 많은 감축이 균형을 이루었다. (모두가 세계화에 대해 이야기하고 있지만 국제 무역이란 무엇인가 ?에서 세계화는 무엇이며 왜 반대 하는가?)
단방향 미러 뒤에서 작동
세계 무역기구 (WTO)에 대한 많은 비평가들은 또한 조직이 기본 목표 중 하나 인 투명성으로 어려움을 겪고 있다고 주장했다. 협상을 통해 분쟁을 해결하는 주요 기능 중 하나라도 WTO는 합의에 도달 한 방법을 밝히는 데는 불투명하게 유명합니다. 분쟁을 해결하거나 새로운 무역 관계를 협상 할 때 의사 결정 과정에 어느 국가가 있는지 명확하지 않습니다. WTO는 이러한 회귀로 인해 왼쪽과 오른쪽 모두에서 공격을 받았습니다.
왼쪽은 세계 무역기구가 저개발국가를 착취 할 수 있도록 합의를 강요하는 더 강한 국가들의 그림자가 많은 파편의 욕설 꾼으로보고있다. 이 도당은 WTO를 사용하여 개방 된 개발 도상국을 판매 할 시장으로 부수고, 약한 국가의 제품으로부터 자신의 시장을 보호합니다. 가장 경제적으로 강력한 국가들이 세계 무역기구 (WTO) 의제를 설정하는 것처럼 보이며, 우선적으로 선호되는 국내 산업을 보호하기 위해 반덤핑 법을 통과시키는 한편, 덜 강력한 국가들의 유사한 행동에 반대하기 때문에이 견해는 그 요점을 가지고있다. (자세한 내용을 살펴 보려면 세계화 토론을 확인하십시오.)
사랑하지 않는, 불필요한, 원하지 않는
자유 시장 지지자들은 WTO가 불필요한 단체라는 이유로 WTO를 공격합니다. 자유 시장 사고는 국가들 사이에서 보호 할 수있는 것과 보호 할 수없는 것에 대해 복잡하고 정치적인 계약을 맺기보다는 거래가 기업들에게 거래별로 거래를해야한다는 것을 시사한다. 그들은 WTO가 실제로 무역을 장려하도록 고안 되었다면, 관세 협상을 촉진하기보다는 모든 회원국들이 모든 보호 조치를 포기하고 진정한 자유 무역을 허용하도록 강요 할 것이라고 믿는다.
그냥 디저트
결국, WTO를 사용하여 자신의 산업을 보호하는 국가는 진정한 국제 경쟁없이 자신의 산업이 더 비효율적으로되는 경우에만 피해를 입을 수 있습니다. 경제 이론에 따르면 경쟁이 없으면 새로운 기술에 대한 투자 유인을 제거하고 비용을 통제하며 생산을 지속적으로 개선하는 것이 국내 회사가 단순히 외국 상품의 관세 가격 이하로 가격을 부 풀릴 수 있기 때문입니다. 한편, 국제 경쟁자들은 장벽에도 불구하고 더 얇고 배고프 며 성공에 성공할 것입니다. 이주기가 계속되면 국제 경쟁 업체가 더 강력한 회사로 부상 할 수 있으며 소비자는 품질을 기준으로 제품을 선택할 수 있으며 아마도 국내 제품보다 프리미엄을 지불 할 수도 있습니다.
결론
WTO에는 어두운면이있다. 수년간 비평가들은 WTO가 각국이 저개발국에 대한 무역, 전쟁 및 공습에 참여할 수있는 방법이라고 항의했으며 국제 무역의 자연적 시장 세력에 대한 불필요하고 비싼 계층이라고 생각했다. 조직이 경제적으로 유용한 지 여부는 논쟁의 여지가 있지만 WTO는 정치적으로 매우 중요합니다. 그 후, 시민의 지원 여부에 관계없이 정부는 조직을 계속 지원할 것입니다.
