분산 원장과 최소 수수료로 거래를 가능하게하는 블록 체인은 국경 간 자금 이체 시스템에 실질적인 위협이됩니다. 그리고 이러한 시스템은 대량의 글로벌 거래를 관리하는 은행 컨소시엄 인 SWIFT보다 더 위협을받지 않습니다.
SWIFT의 메시징 시스템은 메시징 시스템을 통해 전세계 은행 간 이체를 가능하게합니다. 이러한 국경 간 지불 이체는 오늘날 은행 시스템의 중요한 부분이며 2015 년에 150 조 달러에 달했습니다. 블록 체인 기술은 분산 방식을 제외하고 국경 간 이체도 가능합니다. 이는 은행이 동일한 네트워크에서 서로 직접 연결되어 있고 거래가 직접 승인되었음을 의미합니다.
최근의 SWIFT 해킹은 문제를 해결하지 못했으며 네트워크의 무결성을 더욱 손상 시켰습니다. 투자 은행 Credit Suisse에 따르면, 전통적인 국경 간 지불 산업은 혼란에 빠졌다. “SWIFT와 같은 은행 간 결제 시스템은 은행이 비용을 절감하고 블록 체인이 달성 할 수있는 해커로부터 고객 데이터를 보호해야하는 엄청난 압력을 받고있는 시점에서 오래되고 융통성이 없으며 느리고 사이버 공격에 점점 더 취약합니다. 올해 초.
이미 회원으로 75 개 이상의 은행을 보유하고있는 리플 (Ripple)과 같은 블록 체인 기반 경쟁 시스템의 등장도 문제를 해결하지 못하고 있습니다. JPMorgan Chase & Co. (JPM)와 같은 대형 은행들도 블록 체인 기술을 기반으로 국경 간 결제 시스템을 개발하기 위해 네트워크를 형성했습니다.
스위프트와 블록 체인
두 결제 시스템 기술의 유사성을 감안할 때 SWIFT는 블록 체인을 조사하는 것이 좋습니다. 실제로 메시징 네트워크는 자체 블록 체인 프로젝트를 시작했습니다. 1 월 컨소시엄은 국경 간 결제에 대한 데이터베이스의 조정을 실시간으로 테스트하는 개념 증명을 발표했습니다. 8 월까지이 프로젝트는 목표를 달성했습니다. 그러나 그 성공에는 문제가있었습니다. 코인 데스크와의 인터뷰에서 SWIFT의 R & D 책임자 인 Damien Vanderveken은이 솔루션을 사용하려면 이미 중앙 집중식 솔루션에 투자 한 은행의 인프라 스트럭처를 크게 개선해야한다고 말했다. "비즈니스 가치는 참가자의 자동화 수준에 달려 있습니다."
SWIFT와 블록 체인의 차이점은 지난 주 같은 시간에 개최 된 두 개의 경쟁 컨퍼런스에서 크게 대조되었습니다. 회의 중 하나는 Ripple이 구성하고 다른 회의는 SWIFT가 구성했습니다. 보고서에 따르면 SWIFT의 Gottfried Leibbrandt CEO는 블록 체인을 기반으로하는 비트 코인에 대한 현재의 열정을 17 세기의 "Tulip bubble"매니아와 비교하고 회사의 자체 블록 체인 프로젝트를 거의 언급하지 않았습니다. MSFT (Microsoft Corp.)의 CEO 인 Satya Nadella는 회사에“유용한”블록 체인 응용 프로그램을 구축하도록 요청함으로써 그를 적절하게 설정했습니다.
이것이 SWIFT의 끝을 의미합니까?
보안 및 재무 거래가 점유율을 높이더라도 SWIFT 생태계 내에서 지불 기반 메시지의 비율은 감소하고 있습니다.
그러나 은행이 재무 정보에 대한 보안 메시지를 교환하는 데 사용하는이 회사의 SWIFT for Corporates 솔루션은 2009 년 솔루션에 가입 한 579 개 기업에서 2014 년 1, 405 개로 빠르게 성장했습니다. 대체 스트림에서 수입이 급증하면 SWIFT가 블록 체인 세계에서 쓸모없는 것이 아니라 스스로를 재창조 할 수 있음을 의미합니다.
