재정 절벽은 무엇입니까?
재정 절벽은 2012 년 12 월 31 일부터 시행 될 예정인 세금 감면 만료와 정부 차원의 정부 지출 감축의 조합을 의미합니다. 재정 절벽의 기본 개념은 연방 정부가이 두 사건이 계획에 따르면 이미 흔들리는 경제에 악영향을 미쳐 아마도 가계 수입을 삭감하고 실업률을 높이며 소비자와 투자자의 신뢰를 약화시키면서 공식 경기 침체로 되돌려 보내 게 될 것입니다. 동시에, 재정 절벽을지나 가면 연방 예산 적자가 크게 줄어들 것으로 예측되었습니다.
재정 절벽
재정 절벽 설명
실제로 "재정 절벽"이라는 단어를 누가 처음으로 말했는지는 분명하지 않습니다. 일부는 이것이 골드만 삭스 경제학자 알렉 필립스 (Alec Phillips)에 의해 처음 사용되었다고 생각합니다. 다른 사람들은 벤 버냉키 연방 준비위원회 의장에게 의회 앞에서 자신의 발언에서 주류라는 문구를 썼다고 공언한다. 아직도 1989 년에 세인트 루이스 포스트 디스패치 (St. Louis Post-Dispatch) 의 기자 인 사피르 아흐메드 (Safir Ahmed)는 다른 사람들이 1989 년에 주정부의 교육 기금을 자세히 설명하고 "재정 절벽 (fiscal cliff)"이라는 용어를 사용한 이야기를 썼다.
의회와 오바마 대통령이 입법상의 변화의이 완벽한 폭풍을 막기 위해 행동하지 않는다면, 미국은 언론의 관점에서 "벼랑을 넘어 가야"할 것입니다. 그 중에서도 60 년 동안 미국인들이 볼 수 없었던 세금 인상이 있었을 것입니다.
우리는 얼마나 큰 대화를하고 있습니까?
세금 정책 센터 (Tax Policy Center)는 2013 년에 중산층 가정이 평균 $ 2, 000의 세금을 더 지불 할 것이라고보고했습니다. 많은 항목 별 공제액은 단계적 철폐와 근로 소득 공제, 아동 세금 공제 및 미국 기회 공제와 같은 대중적인 세금 공제 대상이되었습니다. 줄어들었다. 401 (k) 및 기타 퇴직 계좌는 더 높은 세금이 부과되었습니다.
귀하의 한계 세율은 귀하가 벌어들이는 각각의 추가 수입 달러에 대해 지불하는 세금입니다. 소득이 증가함에 따라 한계 세율 (세금 브래킷이라고도 함)이 증가합니다. 2012 년의 세금은 10 %, 15 %, 25 %, 28 %, 33 % 및 35 %였습니다. 워싱턴이 행동하지 않았다면 그 비율은 각각 15 %, 28 %, 31 %, 36 % 및 39.6 %로 올라 갔을 것입니다.
또한 의회 예산 사무소는 340 만 명 이상의 사람들이 일자리를 잃을 것으로 추정했다. 2012 년 10 월 실업률 7.9 %는 2009 년 10 월 비율 10 %에 비해 크게 개선되었습니다. 의회 예산처는 국방 예산 등으로 인한 정리해 고로 인한 경제 둔화로 인해 재정 절벽 이후 최대 340 만 개의 일자리가 사라질 것이라고 믿었다. 이로 인해 실업률이 최대 9.1 % 이상 증가 할 수있었습니다.
부시 시대 세금 감면이란 무엇입니까?
재정 절벽의 핵심에는 2001 년과 2003 년 조지 W 부시 대통령이 의회에 의해 통과 한 부시 시대의 세금 감면이 있었다. 여기에는 세금 인상과 배당 및 자본 이득 세금 감소가 가장 큰 구성 요소로 포함되었다. 이들은 2012 년 말에 만료 될 예정이며 재정 절벽의 가장 큰 부분을 차지했습니다.
부시 시대 세금 감면의 잠재적 만료는 투자에 대한 세율에도 영향을 미쳤다. 장기 자본 이득 세율은 현재 계획에 따라 고정 된 15 %에서 개인의 한계 세율로 증가하기 위해 15 %에서 20 %로 증가 할 것입니다. 이는 월스트리트 투자자뿐만 아니라 자격있는 퇴직 계획 및 중개 계좌에서 자금을 인출 한 퇴직자 및 소매 투자자에게도 영향을 미쳤습니다.
현재의 부동산 및 선물 세금 공제액 510 만 달러도 백만 달러로 떨어질 예정입니다. 그 당시에 510 만 달러가 넘는 재산에 대한 세금은 35 %였습니다. 재정 절벽 이후 백만 달러 이상의 부동산에 대한 55 %의 세율이 적용되었을 것입니다.
사회 보장 급여 세율이 상승했을 것
의회는 2010 년에 사회 보장 급여 세금의 일시적인 감축을 승인했습니다. 이 2 % 삭감은 수입이 처음 $ 110, 000 일 때 세금을 6.2 %에서 4.2 %로 낮추었습니다. 이 임시 요율은 2012 년 말에 만료되도록 설정되어 개인이 연간 $ 50, 000를 추가로 주당 $ 20의 세금으로 내야합니다. 그러나 이것이 재정 절벽이 사회 보장에 미치는 영향의 끝이 아닐 수도 있습니다. 사회 보장 제도는 많은 부분을 차지하고 있으며, 통로 양쪽의 국회의원들은 급여세 감면의 경과와 더불어 사회 보장 제도를 변경하면 많은 수입을 올릴 수 있다고 믿었습니다.
이것에 밝은면이 있었습니까?
재정 절벽에 관한 두 가지 강세 논쟁이 있었다. 첫째, 의회는이를 허용하지 않을 것이며, 둘째는 그렇게된다면 그렇게 나쁘지 않을 것입니다.
매우 다른 궤도를 밟으면 서 절벽 자체가 장기적으로 긍정적일 것이라는 주장도 있었다. 미국이 어느 시점에서 적자를 해결해야한다고 주장하는 사람은 거의 없으며, 이런 종류의 "쓴 약"은 그 방향으로 가혹하지만 결정적인 단계 일 것입니다. 단기적인 영향이 심각 할 수 있지만 (2013 년의 경기 침체), 강세 주장은 장기적인 이익 (적자 감소, 부채 감소, 성장 전망 개선 등)이 단기적인 고통의 가치가 있다고 주장 할 것입니다.
의회 예산 국에 따르면 2022 년까지 예산 적자는 현재의 1 조 1 천억 달러에서 2 천억 달러로 떨어질 것이라고한다. 그것은 모두 반가운 소식이지만, 그곳에 가기 위해서는 국가가 거의 특정한 재정적 혼란에 직면 할 것입니다.
우리는 어떻게 고쳤습니까?
이 문제로 국회의원들이 백악관에서 만났다. 양측은 회의를 생산적이라고 불렀지 만 어느 쪽도 거래가 임박했음을 나타내지 않았다. 민주당은 거래의 일환으로 특히 부유 한 국가로부터 더 많은 수입 (세금 인상)을보고 싶어했습니다. 공화당은 특히 메디 케어 (Medicare)와 같은 자격에 더 많은 지출 삭감을 선호했습니다. 양측은 세금과 관련하여 서로 다른 철학에 동의했지만 1 월 1 일로 이어지는 많은 중요한 문제에 대해 기꺼이 타협 할 의사가 있다고 밝혔다.
1 월 1 일 자정 마감 3 시간 전에 상원은 재정 절벽을 피하기로 합의했습니다. 이 거래의 주요 요소로는 급여 세금이 최대 $ 113, 700의 소득에 대해 2 % 포인트 증가한 6.2 %, 그리고 40 만 달러를 초과하는 개인 및 450, 000 달러를 초과하는 커플에 대한 부시 세금 감면 역전이 포함되었습니다 (상위 35 %에서 39.5 %로 복귀).
투자 소득에 영향을 미쳤는데, 최고 소득 계층의 납세자에 대한 투자 소득에 대한 세금이 15 %에서 23.8 %로 증가하고 $ 200, 000 이상의 소득을 가진 개인 및 부부가 $ 250, 000를 초과하는 3.8 %의 투자 소득에 대한 부가가치세가 영향을 받았습니다. 이 계약은 또한 미국 납세자들에게 대체 최저 세금 (AMT)에 대해 더 큰 확신을 주었고 시정부 채권에 대한이자 면제와 같은 많은 대중적인 세금 혜택이 남아 있습니다.
