현대화를 시작한 국가부터 경제 협력 개발기구 (OECD)의 부유 한 컨트리 클럽에 이르기까지 세계는 개발의 기회로 가득 차 있습니다. 중앙 은행가는 경제의 통화 수준을 통제하고 정치인은 재정 문제를 통제하지만, 이 두 그룹은 종종 외부의 도움 없이는 성장을 시작할 수 없습니다. 외국인 직접 투자 (FDI)를 입력하십시오. 간단히 말해서, 외국에서 공장을 짓거나 유전 개발에 투자하는 회사를 포함하여 일반적인 국가의 사례로 한 국가에서 다른 국가로 자본이 유입되거나 유출됩니다.
FDI가 가장 많은 국가
FDI는 매년 1 조 달러가 넘게 전 세계 국가로 유입되지만 분포는 동일하지 않습니다. 유엔 무역 개발 회의 (UNCTAD)에 따르면 2011 년 GDP 대비 FDI 비중이 가장 높은 국가는 다음과 같습니다.
- 라이베리아 몽골 홍콩 특별 행정구 (중국) 시에라 리온 룩셈부르크 싱가포르 콩고 공화국 벨기에 채드 기니
이 목록에서 눈에 띄는 것은 경제가 자연 자원 개발로 알려진 국가와 금융 비즈니스 서비스로 알려진 국가의 두 가지 캠프에 속한다는 것입니다. 몽골, 라이베리아, 기니 및 콩고는 상당한 광물 자원을 보유하고 있으며 ArcelorMittal (NYSE: MT)과 같은 대 광업 회사의 주목을 받았습니다. 다른 곳은 개인이 다른 곳에서 세금을 피하기 위해 사용하는 일종의 역외 은행 회사로 알려져 있습니다.
총 FDI에 의한 경제
``FDI를 GDP의 백분율로 보는 것은 투자하는 경제의 규모를 나타내지 않습니다. 위에 나열된 일부 경제는 GDP만으로 다른 경제보다 훨씬 크거나 작으며 총 FDI 달러로 경제 순위를 매길 때 사진이 거의 완전히 바뀝니다.
- 미국: 2, 800 억 달러 중국: 2, 200 억 달러 벨기에: 1, 100 억 홍콩, 홍콩: 910 억 달러 브라질: 760 억 달러 호주: 660 억 달러
이 10 개국은 전세계 FDI의 절반 이상을 받았으며 미국과 중국은 20 % 이상을 차지했습니다. 이들 국가 중 일부는 외국 투자를 유치 할 수있는 천연 자원을 보유하고 있지만 실제 인구는 인구 규모입니다. 인구가 많다는 것은 많은 소비자를 의미하며 다국적 기업은 일반적으로 소비자와 가까이 있기를 원합니다. 근접성은 회사가 상품 운송 비용을 줄이고 소비자의 취향 변화에 면밀히 주시 할 수있게합니다. 전 세계에 반쯤 사무실에 앉아 있으면 회사를 잃을 수 있습니다.
정치 문제
외국 투자는 종종 세계 질병의 정치적 희생양으로 사용되며, 나쁜 랩을받을 가치가있는 경우가 있습니다. 대기업은 개발 도상국에 대대적으로 진입하여 부패를 번식시키고 국가의 부를 국내 경제에 투입하는 대신 부를 제거 할 수 있습니다. 자원 저주의 개념을 일으킨 것은이 압도적 인 힘입니다. FDI와 손을 잡는 경향이있는 세계화는 결국 소비자에게 이익이 되더라도 가장 인기 있거나 좋아하는 경제 개념이 아닙니다. 경제를 고치라는 압력을 받고있는 공무원들은“국가 매수”법과 무역에 대한 비관세 장벽과 함께“국가 소유”에 구부러진 외국 기업에 손가락을 대면 브라우니 포인트를 얻을 수있다.
긍정적 인면
그러나 해외 직접 투자가 모두 나쁘지는 않습니다. 유입은 외부 세계가 경제를 자본을 주차 할 가치가있는 장소로 간주하고 국가가“경제를 창출했다는 신호”로 간주한다는 신호입니다. 그렇지 않으면. 자본 사용으로 인한 이익은 인프라 구축, 의료 및 교육 개선, 생산성 향상 및 산업 현대화에 사용될 수 있습니다. 비결은 주 자금을 채우려는 욕구와 그 기금이 장기적으로 가장 많은 수의 사람들의 삶을 개선해야한다는 지식과 균형을 맞추는 것입니다. kleptocracy와 같은 불안정성을 생성하는 것은 없습니다.
결론
`` 어떻게 국가가 현금을 인계하기 위해 다른 나라를 유혹 할 수 있습니까? 국가는 외국인 투자자가 자본이 안전한 것처럼 느끼게하는 사업 환경을 조성함으로써 FDI 유입을 증가시킬 수 있습니다. 낮은 세율 또는 기타 세금 인센티브, 개인 재산권 보호, 대출 및 자금 이용, 자본 투자의 과일이 시장에 도달 할 수있는 인프라는 국가가 제공 할 수있는 몇 가지 인센티브입니다. 세계 은행 Doing Business 보고서에서 좋은 순위를 획득하고 Transparency International의 부패 인식 지수의 십자선에서 벗어나는 것도 나쁘지 않습니다.
