도덕적 위험과 사기 위험: 개요
도덕적 위험과 사기 적 위험은 매우 유사한 발음 용어이며, 의미가 거의 비슷하지만 이들 사이의 미묘한 차이가 중요합니다. 두 용어 모두 위험과 관련된 행동의 변화를 설명하지만, 하나는 특정 악의를 암시하고 다른 하나는보다 양성적인 진화를 나타냅니다.
도덕적 해이
도덕적 위험은 상황이 잘못 될 경우 행위자가 책임을지지 않기 때문에 손실 위험을 증가시킬 수있는 행동 변화를 설명합니다. 보험 업계의 사람들은 보험 회사가 보험 회사가 모든 손실을 감당해야하기 때문에 보험 혜택을받은 후에 개인 이익을 위해 위험한 방식으로 행동 할 가능성을 말하는 데 사용합니다. 도덕적 위험은 보험이 개인의 이익을 위해 위험을 감수한다는 아이디어입니다.
한 가지 유형의 도덕적 위험은 사전입니다. 사전 위험은 사건이 발생하기 전에 보험 계약자의 행동 변경을 정의합니다. 예를 들어, 전문 절벽 다이버 인 밀턴에 건강 보험이 없다고 가정 해보십시오. 그는 자신을 병원으로 보낼 수있는 위험한 다이빙을하지 않고 경력을 쌓습니다. Milton은 다 치면 병원에 가야한다는 것을 알고 의료비를 본인 부담으로 지불해야합니다. 밀턴은 건강 보험에 가입하기로 결정하고 보험 정책이 시행되면 위험한 다이빙을 시작합니다. 의식적으로 Milton은 책임을 축소했기 때문에 보험을 받기 전보다 위험한 행동을 취합니다.
사후 도덕적 위험은 사건이 발생한 후 당사자의 행동을 말합니다. 예를 들어, 어떤 사람이 은행에서 대출을 받아 사업을 시작한다고 가정 해보십시오. 신용을받은 후에는 사업이 수익성이 높지만 구제 금융이나 세금 상환을받지 못했다고 말할 수 있습니다. 이 의도적 인 행동은 사후 도덕적 위험으로 알려져 있습니다.
도덕적 위험은 발생하는 사건으로부터 이익을 얻으려고 행동의 의식적인 변화를 설명합니다. 반대로, 사기 위험은 보험에 가입 한 사람의 행동에 무의식적 인 변화가 있음을 나타냅니다.
사기 위험
사기 위험은 피보험자의 소지품에 대한 태도를 설명하는 데 사용되는 보험 용어입니다. 품목이 보장되기 때문에 손실에 대한 무관심의 증가를 나타냅니다. 예를 들어, 사람이 자신의 새 전화에 대해 보험료를 지불한다고 가정 해보십시오. 휴대 전화 모델이 구식이되어 더 이상 신경 쓰지 않으면 사기 위험이 발생합니다. 그는 자신의 보험으로 인해 새로운 전화를받을 수 있기 때문에 휴대 전화가 손상되는 것에 무관심합니다. 그의 전화에 대한 그의 무관심한 태도는 무의식적으로 변화된 행동으로 이어진다.
도덕적 위험과 사기 위험의 중요한 차이점은 의도입니다. 도덕적 위험은 당신이 실패의 비용을 부담하지 않기 때문에 의도적으로 개인적인 이익을 위해 위험을 찾는 것을 묘사했습니다. 사기 위험은 의도하지 않은 위험에 대한 무관심을 나타냅니다.
주요 내용:
- 도덕적 위험은 행위자가 책임을지지 않기 때문에 손실 위험을 증가시킬 수있는 행동 변화를 설명합니다 . 계약 당사자가 위험의 잠재적 결과를 겪을 필요가 없을 때마다, 도덕적 위험의 가능성이 증가합니다. 사기 위험은 보험이 재산 손실을 다루기 때문에 잠재 의식적 행동 변화를 설명합니다. 도덕적 위험과 사기 위험의 중요한 차이점은 의도입니다.
