평화 배당이란 무엇입니까
평화 배당은 한 국가가 더 이상 전쟁을하지 않는 주를 설명하며 정부는 국방 지출을 줄이고 다른 곳으로 재 할당 할 수있는 여유가 있다고 설명합니다. 평화 배당은 전쟁이 끝나거나 국가 안보에 대한 주요 위협이 제거 된 후 주가가 상승하는 시장 정서의 상승을 의미 할 수도 있습니다. 국방 지출에서 상환 된 돈은 일반적으로 사회의 이익과 인간 또는 지속 가능한 개발 (예: 새로운 주택, 교육 및 건강 관리와 관련된 프로젝트)에 사용됩니다.
평화 배당 세분화
평화 배당은 군사 생산을 민간 생산으로 전환함으로써 얻을 수있는 경제적 이익을 시사합니다. 평화 배당이라는 용어는 종종 총과 버터 이론에 관한 논의에서 발생합니다. 즉, 국가가 지역 시민에게 도움이되는 상품에 자원을 사용하거나 이러한 자원을 군대와 장비에 적용하는 것 중에서 국가가 직면 할 수있는 극적 선택입니다. 미국 대통령, 조지 HW 부시 (George HW Bush), 영국 총리, 마가렛 대처 (Margaret Thatcher)는 1990 년대 초 냉전 종식 당시 미국과 대부분의 동맹국이 군사 지출을 줄인 평화 배당이라는 용어를 처음으로 사용했습니다.
평화 배당의 개념
이론적으로 평화 배당은 전쟁을 끝내는 긍정적 인 결과로 의미가 있지만 실제로 평화 배당은 현실화가 쉽지 않습니다. 국방 예산 감소로 인한 기본 경제 기회는 군사 목적이 아닌 민간을 위해 자원을 사용함으로써 실질적인 혜택을 얻을 수 있다는 것입니다. 따라서 국방 전환은 경제의 총과 버터 믹스의 변화와 관련이 있습니다. 현대 시장 경제에서, 이러한 변화는 특정 정부 조치와 시장 메커니즘의 조합을 의도적으로 채택함으로써 이루어져야합니다.
방위 생산을 비방 위 민간 생산으로 전환하는 과정은 실제 자원을 재 할당하는 데 문제가 있습니다. 특히 장기적으로 국방 지출 감소로 인한 주요 이익이 있습니다. 그러나 단기적인 국방 삭감은 일반적으로 노동, 자본 및 기타 자원의 실업 또는 불완전 고용으로 이어진다.
어느 나라도 냉전 이후 평화 배당을 누렸습니까?
미국과 구 소비에트 연방 국가들은 국방비 지출을 줄이는 데 앞장 섰지 만, 이전에는 대부분의 저축이 전체 예산 적자와 국가 채무를 줄이게되었고, 후자에서는 크게 감축되었다. 경기 침체와 경제 위기. 그리고 서유럽에서는 냉전 종식의 과도기 비용과 정부의 대응이 부적절하기 때문에 대부분의 국가가 더 나쁘지 않고 나빴습니다. 국방 삭감은 주와 산업 사이 또는 정부 간 조정이 거의없이 계획되지 않은 혼란에 빠졌다.
"아니요"인 경우 왜 안됩니까?
냉전 이후, 많은 선진국에서 군사 지출이 줄어든다면 집에서 투자 할 자금이 크게 증가하지는 않았다.
- 경제 구조 조정 계획이 없으면 전쟁이 끝날 때 국방비를 삭감 할 수 없다. 정부는 회사 나 지역의 구조 조정을 지원하거나 최소한 구조 조정 계획을 개발하고 전달함으로써 주도권을 잡아야합니다. 비평가들은 대부분 냉전 이후 국방 붕괴를 처리 할 명확한 전략을 가지고있는 국가는 없다고 말한다.
- 예를 들어, 탱크 ("총") 대신 트랙터 ("버터")를 만들려면 강력한 정부가 주도하는 새로운 시장과 새로운 투자를 포함하여 안정적인 변화 환경이 필요합니다. 대부분의 국가에서 이러한 요인의 합류는 그 당시에는 존재하지 않았습니다.
- 또한 1990 년대 국방비 지출은 감소했지만 걸프전은 이러한 추세를 왜곡시키는 데 기여했습니다. 그런 다음 아프가니스탄 전쟁과 이라크 전쟁으로 군사 지출은 2000 년대에 다시 증가했습니다. 평화 배당금이없는 또 다른 이유는 우리가 실제로 평화를 경험 한 적이 없다는 것입니다.
