인터넷을 통해 판매되는 상품의 과세에 관한 체계화 된 규칙을 설정하기 위해 여러 가지 법안이 도입되었습니다. 이 법안에는 2011 년 메인 스트리트 페어 니스 법, 2011 년 마켓 플레이스 에퀴티 법, 2015 년 마켓 플레이스 페어 니스 법이 포함되어 있습니다.이 중 두 가지가 비준되지 않았지만 2015 년 마켓 플레이스 페어 니스 법이 검토되고 있습니다. 2015 년 11 월 현재 상원이나 하원에 도입되기 전에위원회의 검토를 위해. 대통령의 승인을 받기 위해 상원과 하원 모두에 법안을 통과시켜야합니다. 공정성 법 (Fairness Act)은 연방 수준에서 인터넷 판매에 대한 세금을 부과하지는 않지만 개별 주에서는 주 전체의 기본 세금을 부과 할 수 있습니다.
미국인이 특정 인터넷 판매 거래에 세금을 부과 할 가능성에 가까워지면서 비즈니스 소유자, 소비자 및 소매점은 전국 인터넷 판매 세의 영향을받는 방법을 고려해야합니다. 세금 수입은 후원 프로그램과 함께 지역 및 연방 인프라에 도움이 될 수 있지만, 소비자는 지역 상점에서 찾은 상품보다 저렴했기 때문에 이전에 매력적일 수 있었던 상품에 대해 더 높은 가격을 지불함으로써 보상해야합니다.
프로
인터넷 판매에 대한 세금을 부과함으로써, 세금 수입을 징수하는 정부는이 세금을 사용하여 현재 인프라 및 정부가 후원하는 프로그램에 추가하거나 자금을 부채 상환에 넣을 수 있습니다. 정부는 전국 인터넷 판매에 세금을 부과함으로써 막대한 추가 수입원을 얻을 것으로 보인다. 수익의 대부분은 Amazon 및 eBay와 같은 가장 큰 온라인 소매 소스에서 발생합니다. 소규모 틈새 시장 및 전문점에서 발생하는 수입은 상당히 적습니다. 추가 세금 수입의 혜택은 정부가 추가 자금을 할당하는 방법에 크게 좌우됩니다.
판매 세 도입으로 인한 상품의 전체 가격 상승은 가상 및 오프라인 상점 간의 추가 경쟁을 촉진 할 것입니다. 대부분의 거래는 여전히 소비자가 사는 곳 근처의 상점에서 이루어 지지만 전자 상거래의 결과로 의심 할 여지없이 고객을 잃었습니다.
단점
때때로 인터넷 사업체는 모호한 곳에서 운영되는 것처럼 보이므로, 이러한 법률의 시행과 사업체가 지리적 용어로 연관되어 있다고 식별되는 주 또는 주체 인 넥서스의 식별은 어렵고 시간 소모적 일 수 있습니다. 레귤레이터. Walmart의 경우처럼 투명성 수준에 따라 운영되는 대기업은 넥서스 구축에 어려움을 겪지 않습니다. 정부가 어떻게 인터넷에 법률을 적용할지는 불분명합니다. 온라인 소매에 대한 규제를 부과하는 것은 현재 매우 어려울 수 있지만, 판매 거래의 비율이 가상을 향하여 물리적으로 멀어지면서 정부는 세금 수입 손실을 점점 더 많이 인식하게 될 것입니다.
인터넷을 통해 구매 한 상품에 세금이 부과되면 소비자에게 상품 가격이 상승합니다. 그것은 사람들을 쇼핑하기 위해 벽돌과 박격포 상점으로 다시 몰아 넣을 것이며, 이는 지역 경제에 도움이 될 수 있지만 미국의 자유 시장의 성장을 저해 할 수도 있습니다. 판매 세없이 사업을 수행 할 수있는 능력은 초기 자본이 없거나 물리적 위치를 임대 할 시간이없는 신규 사업체 소유자에게는 매력적인면이었습니다. 인터넷 판매는 오늘날 판매 세가없는 환경으로 인해 권장됩니다. 인터넷 판매 면세 환경은 소비자가 비 국가에서 상품을 구매하고, 물리적 위치의 제약으로 인해 구매를 제한함으로써 추가적인 개인 자율성을 행사하고, 상품의 품질을 찾을 때 더 정밀하게 조사하도록 권장합니다.
