징벌 적 손해는 무엇입니까?
징벌 적 손해 배상은 피고가 잘못되거나 위법 행위로 유죄를 선고받은 피고가 보상 손해 배상액을 지불하도록 명령 한 법적 보상입니다. 그들은 법정에서 수여 할 때 보상 손해가 충분하지 않은 것으로 간주됩니다.
징벌 적 손해 배상은 소송 당사자를 보상하는 것 이상으로, 특히 과실 또는 고의로 간주되는 피고를 처벌하기 위해 고안되었습니다. 또한 모범적 인 손해라고도합니다.
주요 테이크 아웃
- 징벌 적 손해 배상은 피고가 잘못 또는 범행으로 유죄를 선고받은 피고인이 보상 손해 배상액을 지불 할 것을 명령 한 법적 재 보상입니다. 가해자가 보상 적 손해를 넘어 총액을 지불하게되면 장래에 유사한 과실을 저 지르지 못하게 될 것입니다.
징벌 적 손해 배상 방법
징벌 적 손해는 다른 손해와 함께 주어지며 절대로 원고의 상을 증가시킵니다. 요컨대, 그들은 피고에게 자신의 행동에 대한 형벌을 더하는 방법을 제공합니다.
가해자가 보상 손해를 넘어 총액을 지불하게되면 장래에 유사한 과실을 저 지르지 못하게 될 것입니다. 개인 상해 청구의 경우, 피해자의 의료비, 병원 비용, 재산 피해 및 기타 비용을 포함하여 보상 적 피해에 징벌 적 손해가 추가 될 수 있습니다.
징벌 적 손해의 예
체중 감량 회사는 건강 보조 식품을 완전 자연스럽고 안전한 것으로 광고합니다. 고객이 보충제를 복용하고 심하게 아프게됩니다. 고객의 주치의는 고객의 처방약과 반응 한 보충제가 질병의 원인이되는지 결정합니다.
고객은 의료비와 임금 손실을 보상하기 위해 체중 감량 회사에 대한 민사 소송을 제기하며, 회사는 보충제가 처방약과 반응하고 고객에게 경고해야한다는 것을 알았어 야한다고 주장했습니다. 법원은 고객의 호의를 결정하고 보상 및 징벌 적 손해를 모두 결정합니다.
징벌 적 손해 요구
징벌 적 손해 배상을하기 전에 법원은 몇 가지 요소를 고려해야합니다. 다음 사항이 특히 중요합니다.
- 피고의 행동이 악의적이거나 의도적이거나 중과실인지 여부를 평가합니다. 비슷한 경우를보고 징벌 적 손해 배상 여부를 결정합니다.
징벌 적 손해의 적용은 주에 따라 다릅니다. 각 주마다 다른 기준을 채택하고 일부 국가는 다른 국가보다 징벌 적 손해 배상 가능성이 높습니다.
특별 고려 사항
대법원과 주에서는 징벌 적 손해 배상을위한 지침을 제공합니다. 최대 합은 없지만, 징벌 적 손해는 일반적으로 보상 손해 금액의 4 배를 초과하지 않습니다.
예를 들어, 원고가 10 만 달러의 보상 손해 배상을 받고 징벌 적 손해 배상을 받으면 최대 400, 000 달러의 징벌 적 손해 배상을받을 것입니다.
그러나 예외가 있습니다. 피고의 행동이 특히 비난받을 수있는 경우, 원고가 겪는 피해는 요청 된 징벌 적 손해보다 크거나 유사한 경우에 수여 된 금액이 더 클 경우 더 높은 징벌 적 손해가 인정 될 수 있습니다.
비 경제적 피해를 계산하기 어렵거나, 부상을 감지하기 어렵고, 지속적인 치료가 필요할 수 있거나, 피고의 행동이 엄청나게 불쾌한 경우, 더 큰 징벌 적 손해가 발생할 수 있습니다. 판결에 관계없이 피고는 항상 징벌 손해 금액과 판결을 정당화하는 행위에 대해 공정한 통지를받습니다.
징벌 적 손해의 실제 사례
미국에서 가장 유명한 징벌 적 피해 사례 중 하나가 1992 년에 발생했습니다. 뉴 멕시코의 스텔라 리벡 (Stella Liebeck)은 맥도날드 (MCD) 드라이브 스루에서 쏟아진 커피 한 잔이 쏟아져 2, 3도 화상으로 심하게 부상을 입었습니다. 그녀의 손자가 설탕과 크림을 넣을 수 있도록 앉아 있던 차를 멈춘 후 무릎에 앉았습니다.
Liebeck은 병원에서 8 일을 보낸 후 맥도날드에게 의료비를 충당하기 위해 20, 000 달러를 요구 한 것으로 알려졌다. 패스트 푸드 체인은 거부했고 Liebeck은 소송을 제기했다.
소송의 발견 단계에서 McDonald 's는 10 년 동안 700 개 이상의 유사한 주장에 직면하여 Liebeck의 사건으로 이어졌다. 그 주장은 회사가 커피의 고온과 관련된 위험을 알고 있다고 제안했다. 또한 라이벌 회사들과 집에있는 사람들이 더 차가운 온도에서 커피를 제공했다는 것이 밝혀졌습니다.
결국, Liebeck은 20 %의 보상 손해 배상을 받았으며, 배심원이 유출의 20 %를 담당 한 것으로 판결 된 후 160, 000 달러로 삭감되었고 징벌 적 손해 배상은 270 만 달러로 나중에 Liebeck의 상금을 3 배로 상쇄하기 위해 480, 000 달러로 감소했습니다. 그녀는 보상 적 손해 배상을 받았다. 맥도날드는 커피의 온도를 낮추어 돈을 지불하고 이에 대응해야했다.
