유사 계약이란 무엇입니까?
준 계약은 서로에 대한 이전 의무가없는 두 당사자 간의 소급 계약입니다. 한 당사자가 다른 당사자를 희생하여 무언가를 획득하는 상황을 수정하기 위해 판사가 작성합니다.
이 계약은 한 당사자가 다른 당사자의 비용으로 상황으로부터 부당하게 이익을 얻지 못하도록하는 것을 목표로합니다. 이러한 약정은 당사자가 요청하지는 않지만 상품이나 서비스가 수락 될 때 부과 될 수 있습니다. 수락하면 지불에 대한 기대가 생깁니다.
준 계약은 한 당사자가 다른 당사자의 비용으로 부당하게 이익을 얻지 못하도록하기 위해 법원이 부과 한 문서입니다.
유사 계약 이해
준 계약은 한 당사자가 다른 당사자에게 원래 당사자의 재산을 소유 할 때의 의무를 명시합니다. 이 당사자들이 반드시 서로 사전 계약을 체결 한 것은 아닙니다. 이 계약은 개인 A가 개인 A의 재산을 간접적으로 또는 실수로 소유하고 있기 때문에 개인 A가 개인 B에게 무언가를 빚 졌을 때 구제책으로 판사를 통해 법률로 부과됩니다. 개인 B가 비용을 지불하지 않고 문제의 품목을 유지하기로 결정하면 계약이 시행 가능해집니다.
이 계약은 법정에서 구성되기 때문에 법적으로 집행 할 수 있으므로 어느 당사자도 이에 동의 할 필요가 없습니다. 준 계약의 목적은 한 당사자가 다른 당사자보다 유리한 상황에서 공정한 결과를 얻는 것입니다. 재산을 취득한 당사자 인 피고는 그 물건의 가치를 다루기 위해 잘못된 당사자 인 원고에게 보상을 지불해야합니다.
준 계약은 암시 적 계약이라고도합니다. 피고에게 원고에게 손해 배상금을 지불하도록 명령하는 것이 내려졌다. 라틴어에서 양자 메리트 (quantum meruit) 또는 벌어 들인 금액으로 알려진 배상은 피고가 부당하게 풍성하게 한 양 또는 정도에 따라 계산됩니다.
이러한 계약은 관련된 두 당사자간에 기존 계약이 없을 때 생성되므로 건설 계약이라고도합니다. 그러나 계약이 이미있는 경우 일반적으로 준 계약을 시행 할 수 없습니다.
주요 테이크 아웃
- 준 계약은 서로에 대한 이전 의무가없는 두 당사자 간의 소급 계약입니다. 한 당사자가 다른 당사자를 희생하여 무언가를 획득하는 상황을 수정하기 위해 판사가 작성합니다. 물품을 수령했거나 수령 한 것으로 인정되었지만 그에 대한 지불이나 노력을하지 않았습니다.
유사 계약의 예
피자를 잘못된 주소, 즉 그 대가를 지불 한 사람이 아닌 사람에게 피자를 배달함으로써 전형적인 준 계약 조건이 만들어 질 수 있습니다. 잘못된 주소에있는 개인이 실수를 저 지르지 않고 대신 피자를 보관하는 경우, 음식을 수락 한 것으로 간주되어 그에 대한 비용을 지불해야합니다. 그런 다음 법원은 피자 수령인이 음식을 구입 한 당사자에게 또는 피자가 구매자에게 두 번째 파이를 배달 한 경우 피자 판매원에게 음식 비용을 갚도록 요구하는 준 계약을 발행 할 수 있습니다. 준 계약에 따라 요구 된 배상은 상황의 공정한 해결을 목표로합니다.
유사 계약에 대한 요구 사항
판사가 의사 계약을 발행 할 수있는 특정 측면이 있어야합니다.
- 원고인 한 당사자는 지불을받을 것이라는 기대 또는 함의로 다른 당사자 또는 피고에게 유형의 품목 또는 서비스를 제공 했어야합니다. 피고인은 가치있는 품목을 수락했거나 인정한 것이어야하지만 원고는 피고가 그 대가를 치르지 않고 재화 나 용역을받는 것이 부당하다는 이유를 표명해야합니다. 다시 말해, 원고는 피고가 부당한 풍요를 받았다는 것을 입증해야합니다.
위의 예를 고려할 때 피자를 주문하고 비용을 지불 한 개인은 피자를 실제로받은 사람 (첫 번째 개인은 원고인, 후자는 피고인)에게 지불을 요구할 권리가 있습니다.
유사 계약 내역
관습법 관할권 하에서, 준 계약은 라틴어에서 부채 상환으로 알려진 행동의 형태로 시작 되었으며, 이는 부채가 있거나 부채를 져야 함을 의미합니다. 이 법적 원칙은 한 당사자가 다른 당사자간에 계약이나 계약이 이미 존재하는 것처럼 상대방이 지불하도록하는 법원의 방법이었습니다. 따라서 계약에 구속되는 피고의 의무는 법률에 의해 암시 된 것으로 간주됩니다. 초기 계약부터 준 계약은 일반적으로 배상 의무를 집행하기 위해 부과되었습니다.
