이차 책임은 무엇입니까
2 차 책임은 한 당사자가 다른 당사자의 행동에 대해 법적 책임을지는 일종의 법적 의무입니다. 한 당사자가 다른 당사자가 수행 한 침해 행위를 촉진, 실질적으로 기여, 유도 또는 다른 방식으로 책임을지는 경우에 발생합니다. 2 차 책임은 일반적으로 상표 및 특허 침해를 포함한 저작권 및 기타 지적 재산권 위반에 적용됩니다.
이차 책임
본질적으로 2 가지 유형의 2 차 책임이 있습니다: 대리 책임과 기여 책임. 대리 적 책임은 대응법 상 우위라고도하는 관습법에 따라 선택 의지 교리하에 존재합니다. 여기에는 전통적인 주종 원칙에 따라 대리인 또는 직원의 행동에 대한 상사의 책임이 포함됩니다.
그러나 기업이 침해를 막을 수있는 능력과 권리를 모두 가지고있는 경우, 침해 행위로 이익을 얻는 사람들을 포함하도록 법원에 의한 대리 적 책임이 확대되었습니다. 예를 들어, Bernstein & Co.의 Dreamland Ball Room v. Shapiro에서 댄스홀의 소유자는 이로 인해 댄스홀 소유자가 이익을 얻었 기 때문에 저작권 보유자를 보상하지 않고 오케스트라에게 저작권이있는 저작물을 요청할 것을 요구하는 것으로 판명되었습니다 위반. 오케스트라가 독립적 인 계약자로 고용되었지만 응답력이 우수한 원칙에 따라 고용주에게 대리 책임이 부여되었습니다.
기여 책임
컨트 리뷰 션 침해라고도하는 컨트 리뷰 션 책임은 불법 행위 이론에서 비롯된 것이며, 제 3자가 기본 행위를 알고 있거나 지원하는 경우 책임을집니다. 기소 책임의 경우, 타인이 저지른 침해에 기여한 당사자에게 책임이 배정됩니다. 기고 책임은 침해에 대한 지식과 그에 대한 중요한 기여를 요구합니다. 당사자는 기여 책임을 통해 책임을지기 위해 저작권 침해에 실질적으로 기여하고 있음을 알아야합니다.
Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. 는 새로운 기술에 적용 할 기여 책임의 범위를 테스트했습니다. 유니버설 시티 스튜디오 (Universal City Studios)는 소니가 홈 VCR 판매가 불법적 인 저작권 침해에 기여했다고 소니에 소송을 제기했다. 미국 대법원은 소니가 베타 맥스 VCR 판매를 통해 저작권 침해에 고의적이고 실질적으로 기여했을지라도 기술이“합법적이고 불쾌한 목적을 위해 널리 사용될 수 있기 때문에”기여 책임이 적용될 수 있음을 발견했습니다. 즉, 가정용 비디오 테이프의 공인 사본을 재생합니다. 따라서, 기술이 "실질적인 비침 해적 사용"이 가능한 한, 새로운 기술에는 기여 책임을 적용 할 수 없습니다.
