간단히 말해서 소득의 한계 적 유용성은 개인 소득의 증가 또는 감소로 인한 인간 만족도의 변화입니다. 그것은 인상을받는 사람들이 그렇지 않은 것보다 더 만족하는 경향이 있고, 소득을 잃는 사람들은 그렇지 않은 것보다 덜 만족하는 경향이 있다고 말합니다. 대부분의 다른 한계 값과 마찬가지로 한계 효용은 본질적으로 감소하는 것으로 가정된다. 사람들은 덜 긴급한 요구를 충족시키기 때문에 각각의 후속 달러를 점점 더 적게 평가합니다.
소득, 유틸리티 및 만족도
소득은 임금, 임대료, 투자 수익 및 기타 이체의 형태로옵니다. 현대 경제에서 개인은 소득을 교환하여 원하는 것을 충족시키고 불편 함을 제거합니다. 이는 음식, 의복, 피난처, 오락 등을 구매한다는 의미입니다.
경제학에 따르면 개인은 자신의 소득이 우선적으로 결정적인 것인지의 여부에 상관없이 가장 높은 가치를 원하기를 원합니다. 경제학은 이러한 형태의 만족을 "유틸리티"라고하며 인간은 자신의 효용을 극대화하려고 노력한다고 주장한다.
소득의 기본 및 서수 한계 유틸리티
모든 경제학자들은 사람들이 한계에 대한 결정을 내리고 유용성을 얻으려고 노력한다는 데 동의합니다. 또한 추가 소득은 더 많은 총 효용이 가능하다는 데 동의합니다. 그러나 측정에는 차이가 있습니다.
개인이 10 달러의 추가 수입을 받고 10 달러를 사용하여 양말 한 켤레 대신 영화 표를 구매하는 경우, 새 양말보다 영화 입장료를 일시적으로 평가한다는 의미입니다. 그의 유틸리티 규모에서 영화 티켓은 궁극적으로 그것을 선택한 이후 1 위를 차지하고 양말은 1 위를 차지합니다.
많은 현대 신고전주의와 포스트 케인즈 경제학자들은 실제로 대 인간 비교를하기 위해 가상의 기수를 효용에 할당한다. 예를 들어 영화 티켓은 500 "유틸리티", 양말은 100 "유틸리티"에 불과하다고 제안 할 수 있습니다. 즉, 개인은 영화 티켓보다 5 배 더 좋습니다. 효용은 궁극적으로 주관적이기 때문에 효용 이론은 논란의 여지가 많은 사용이다.
