재정 정책에서 적자 지출은 무엇입니까?
재정 정책의 일환으로 정부는 때때로 경제의 총 수요를 촉진하기 위해 적자 지출에 관여합니다. 그러나이 둘은 반드시 겹칠 필요는없는 별도의 용어입니다. 모든 적자 지출이 재정 정책의 일부로 수행되는 것은 아니며, 모든 재정 정책 제안에 적자 지출이 필요한 것은 아닙니다.
재정 정책은 경제 결과에 영향을 미치기 위해 정부의 과세 및 지출 권한을 사용하는 것을 말합니다. 거의 모든 재정 정책은 특정 지역 내에서 완전한 고용과 더 높은 수준의 경제 성장을 촉진 시키거나 적어도 촉진하기 위해 취합니다. 재정 정책은 통화 정책보다 거의 항상 구체적이고 그 구현 목표가 있습니다. 예를 들어, 특정 그룹, 관행 또는 물품에 대해 세금이 인상 또는 인하됩니다. 정부 지출은 특정 프로젝트 나 물품을 대상으로해야하며 양도에는 수령인이 필요합니다.
거시 경제 모델에서, 경제에 대한 총 수요 곡선은 정부가 지출을 늘리거나 세금을 줄일 때마다 오른쪽으로 이동합니다. 총 수요가 증가하면 기업은 더 많은 근로자를 확장하고 고용해야합니다. 케인즈 경제 모델에서 총 수요는 경제 성장의 원동력입니다.
재정 정책의 적자 지출은 어떻게 작용합니까?
정부가 예산 한도를 넘어 경제를 자극하고 싶을 때, 차액을 마련하기 위해 부채로 들어가도록 선택할 수 있습니다. 연간 정부 수입을 초과하는 연간 정부 지출 금액은 재정 적자를 구성합니다.
적자 지출은 정부가이를 수행하기 위해 돈을 빌려야한다는 점에서 다른 형태의 정부 지출과 구별 될 수있다. 정부 자금 수령자는 세금 영수증이나 채권을 통해 돈을 모금했는지 또는 인쇄되어 있는지 상관하지 않습니다. 그러나 거시 경제적 규모에서, 적자 지출은 다른 재정 정책 도구에는없는 몇 가지 문제를 야기한다. 정부가 공채 창출로 적자에 자금을 조달 할 때, 혼잡으로 인해 순 민간 투자와 차입이 감소하여 총수요를 낮추는 효과가있다.
케인즈 경제학자들은 적자 지출이 특히 금리가 0에 가까울 때 유동성 함정에서 밀려날 필요는 없다고 주장한다. 신고 전파와 오스트리아 경제학자들은 정부가 부채로 신용 시장에 홍수를 빚을 때 명목 이자율이 상승하지 않더라도 정부 채권을 구매하는 기업과 기관은 여전히 민간 부문에서 돈을 인출한다고 주장합니다. 그들은 또한 개인의 돈 사용이 공공의 사용보다 생산적이라고 말하면서 총 수요의 총 수준이 일정하게 유지 되더라도 경제가 손실된다고 주장한다.
케인즈 경제학자들은 1 달러의 추가 정부 지출 또는 1 달러의 세금 감면으로 추가 소득이 발생한다고 반박했다. 이것을 승수 효과라고합니다. 따라서 전체 수요 증가 측면에서 적자 지출은 이론적으로 민간 투자보다 훨씬 생산적 일 수있다. 그러나 승수 효과의 효과와 크기에 대해서는 여전히 많은 논쟁이 있습니다.
다른 경제학자들은 재정 정책이 그 효과를 상실하고 심지어 부채 수준이 높은 국가에서는 역효과를 낳을 수 있으며, 그 결과 부정적인 배가가 발생할 수 있다고 주장합니다. 이것이 사실이라면, 정부가 지속적으로 예산 적자를 운영한다면 적자 지출은 한계 수익을 감소시킬 것이다.
