1998 년 5 월 18 일, 법무부는 Microsoft (MSFT)에 반독점 고발을 제기했습니다. Microsoft가 운영 체제에 추가 한 프로그램을 번들로 제공하는 것이 독점적 행동인지 여부를 결정하기 위해 비용이 청구되었습니다. 이 소송은 브라우저 전쟁으로 이어졌으며 Microsoft의 무료 경쟁사 인 Microsoft가 무료로 제공하기 시작했을 때 발생한 Microsoft의 최고 경쟁 업체 인 Netscape가 무너졌습니다.
독점 금지법은 사실상 모든 산업과 모든 수준의 비즈니스에 적용됩니다. 그들은 가격 담합, 경쟁 우위 기업 합병, 독점력을 달성하거나 유지하기위한 약탈 행위 등 무역을 제한하는 다양한 관행을 금지합니다.
1998 년 Microsoft 독점 금지 사건에서 어떤 일이 발생 했습니까?
Microsoft에 대한 DOJ의 사례는 처음에 Microsoft에 대한 요금이 부과되어야하는지에 대한 질문을 포함하여 문제에 시달렸습니다. 논쟁은 마이크로 소프트가 독점으로 간주된다면, 그것은 비 강제적 독점이라는 것이었다. 사람들은 컴퓨터에서 Microsoft Windows를 실행하기로 결정했습니다. 소비자는 Unix, Linux 및 Macintosh와 같은 옵션을 사용하여 Microsoft의 Windows 제품의 편의성에 대한 선호를 보여주었습니다. Windows는 우수한 제품이 아닐 수도 있지만 Toshiba 랩톱 또는 여러 복제본에서 실행될 수 있습니다. 설치가 쉽고 다른 번들 소프트웨어가 표준이되었습니다.
정부의 사례에 따르면 소비자는 Windows가 운영하는 컴퓨터에 경쟁 소프트웨어를 설치하기가 어렵다고 Microsoft가 비난했습니다. 소비자가 Internet Explorer를 제거하고 경쟁 브라우저를 사용하는 것이 부당하게 어려운 것으로 판명 된 경우, 회사의 관행은 반 경쟁적인 것으로 간주됩니다. 이 사건은 오도의 진술과 다양한 법정 산만에 대한 비난과 함께 사행되었다. 마이크로 소프트를지지하는 경제학자들은 미국의 빌 클린턴 대통령에게 독점 금지법이 소비자와 국제 경쟁에서 국내 기업의 성공에 해를 끼친다는 내용의 주요 신문을 썼다.
법무부는 어떻게 통치 했는가
비디오, 사실 및 전자 메일을 창의적으로 편집했지만 Microsoft는 잃었습니다. 2000 년 4 월 3 일 판결에 따라 Microsoft는 회사를 절반으로 나눠서 "베이비 청구서"라고하는 두 회사를 만들게되었습니다. 운영 체제는 회사의 절반을 구성하고 소프트웨어는 다른 시스템을 구성합니다.
그러나이를 달성하기 전에는 항소 과정에서 송곳니가 판결에서 제거되었습니다. 그러나 독점 금지 판결에 의해 깨지지 않고 Microsoft는 구식 경쟁으로 인해 한때 무적의 시장 점유율이 침식되는 것을 보았습니다. 결과적으로, 많은 사람들은 비 강제 독점에 반독점 사건을 제기하는 것이 자유 시장이 무료로 할 수있는 비용이 많이 드는 작업 일지 궁금해합니다.
(이 주제에 대한 자세한 내용 은 미국 독점의 역사를 읽으십시오.)
