몇몇 전문가에 따르면, 2000 년 기록보다 더 많은 돈을 모으기 위해 2019 년 IPO 파는 악명 높은 2000 Dotcom Bubble에 뒤따른 비참한 재고 붕괴를 피할 것으로 보인다. 많은 사람들이 Lyft Inc.와 같은 회사의 큰 손실에 대해 우려하고 있지만 올해 LUPA 회사 중 첫 번째로 공개 될 것으로 예상되는 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)에 따르면 몇 가지 주요 이유로 붕괴가 발생하지는 않습니다.
2019 년 IPO가 지속되는 이유
(2019 년 IPO와 2000 년 IPO 비교)
- 회사 나이: 12 년 대 4-5 년 연간 판매 규모: 1 억 7, 900 만 달러 대 1200 만 달러
나이가 많을수록
1999 년에 Dealogic에 따라 총 547 개의 회사가 총 1 억 9, 900 만 달러를 벌어 들였습니다. 이제 IPO를 주선하는 은행가들은 2019 년이 총계를 능가 할 것이라고 말하면서 Inc., Slack Technologies Inc., Uber Technologies Inc. 및 Postmates Inc.
이 회사의 신규 공개 주식은 2000 년 클래스에서 발생했을 때 녹을 가능성이 훨씬 낮습니다. 하나의 경우, 2019 년 클래스의 회사는 재무 및 관리 기술에 비해 훨씬 오래되고 규모가 크고 견고합니다. IPO 전문가 인 제이 리터 (Jay Ritter)에 따르면 오늘날의 기술 IPO의 평균 연령은 12 년으로 1999 년과 2000 년의 기술 IPO 연령의 2 ~ 3 배인 4 ~ 5 년이다. 한편, 최신 IPO 등급의 평균 판매액은 거의 1 억 7, 900 만 달러로 1999 년과 2000 년 동안 1, 200 만 달러의 평균 판매보다 14 배나 더 큽니다.
수익으로 인한 실적 향상
Uber는 2019 년에 33 억 달러의 손실을, Lyft는 9 억 달러를 기록하면서 많은 회사들이이 회사의 설치 손실을 언급했습니다. 그러나 많은 새로운 기술이 새로운 시장에서 수입원을 확대하는 데 성공했습니다. 동네 짱은 110 억 달러에 갔고 Lyft는 2018 년에 20 억 달러 이상을 창출했습니다.
저널에 따르면 역사적으로이 수익 규모로 인해 성능이 저하 될 가능성이 높아졌습니다. 1 억 달러가 넘는 매출을 기록한 1999 년과 2000 년 기업의 주식은 이익을 돌고 있든 없든간에 그 임계치 아래에서 약 45 %만큼 동료를 이겼습니다. 시카고 대학 부스 경영 대학원 교수 인 스티븐 카플란 (Steven Kaplan)은“기술 사업은 일반적으로 고정 비용이 높고, 그 비용으로 더 많은 수익을 낼수록 수익이 더 떨어집니다.
2019 년 동종 회사들은 Pets.com, EToys Inc. 및 Webvan과 같은 실패한 2000 Dotcom 신생 기업과 규모가 크게 다른 고성장 시장에서 비즈니스를 구축하고 지분을 개척 할 수있었습니다..
앞서 찾고
2019 년에 대해 모두 낙관적 인 것은 아니며, 이윤을 돌릴 수없고“질문이있는 비즈니스 모델”이 일부 투자자들을 부업으로 이끌었습니다. 최근 WSJ 칼럼에서 James Mackintosh는 내부자 및 벤처 자본가가 주식을 판매하는 것과 같이 새로 공개 회사에서 주식을 구매하는 것이 모호한 제안이라고 주장합니다.
