잘못된 불명예 란 무엇입니까?
잘못된 불명예 은행이 지불을 위해 수표 나 초안과 같은 유효한 협상 가능한 상품을 존중하지 않는 것을 말합니다. 수표가 유효하고 계좌에 충분한 자금이있는 경우, 은행은 UCC (Uniform Commercial Code)에 규정 된 기간 내에이 금액을 인정하지 않으면 잘못된 수치로 간주됩니다.
잘못된 부정직 이해
UCC 제 4 조 402 조는 은행이 수표 나 초안과 같은 협상 가능한 수단을 부당하게 지불한다고 주장하는데, 이는기구가 적절하게 지불 가능하더라도 지불을 거부 할 경우, 이는 고객이 승인 한 것으로서 해당 고객과 은행의 계약에 따라
주요 테이크 아웃
- 은행이나 신용 조합이 유효한 수표 나 초안을 보내지 않으면 부정직이 발생합니다. 은행은 잘못된 부정직이 시계에 발생한 것으로 판명되면 실수에 대한 책임이 있습니다. 불명예는 자금이 부족한 당사자가 은행에 제시 한 수표 또는 초안을 말합니다.
그러나, 은행이 예를 들어, 초과 인출 보호를 통해 고객의 초과 인출을 존중한다는 기존 계약이없는 한, 고객이 계정을 초과 인출 할 수있는 경우, 은행은 금융 상품을 불명예 할 수 있습니다.
불충분 한 자금 불명예와 잘못된 불명예에 대한 은행 책임
은행은 금융 상품의 수령과 지불 은행이 금융 상품을 반환하거나 불명예를 통지 한 시간 사이에 자금이 충분하지 않아 금융 상품을 불명예 할 수 있습니다. 그러한 결정은 하나만 필요합니다. 그러나 나중에 은행에서 해당 결정을 불명예로 재평가하기로 결정한 경우 나중에 재평가시 고객 계정 잔액을 사용해야합니다.
결과적 손해가 실제로 부정직의 결과인지 여부를 결정하는 것은 법원에 달려 있습니다.
지불 인 은행은 고객에게 기기의 부정확 한 불명예로 인한 손해에 대해 책임을지며, 결과적인 잠재적 손해를 포함하여 입증 된 실제 손해로 제한됩니다. 여기에 포함 된 손해에는 해당 장비의 부정직에 의한 고객 체포 또는 기소와 같은 조치에 대한 손해가 포함될 수 있습니다.
그릇된 불명예의 예
부정직 한 부정직 한 사례는 Loucks v. 앨버 커키 국립 은행 의 사례입니다 . 원고인 Loucks는 파트너 인 Martinez와 함께 비즈니스 L & M Paint and Body Shop을 소유하고 파트너십으로서 피고 은행과 당좌 계좌를 보유했습니다. Loucks는 개인 부채 인 은행에 402 달러를 빚지고 있지만, 은행은 파트너십 부채가 아니라는 것을 알고 있었지만 파트너십의 당좌 계좌에 그 부채를 청구했습니다.
그 후, 은행은 402 달러의 차변에 잔고가 부족하여 파트너십 계좌에 대해 여러 번의 수표를 작성하지 않았습니다. 원고는 402 달러에 수천 달러의 손해 배상을 청구했지만 법원은 피고 은행 측에서 원치 않는 행동의 근거가 없다는 것을 알게되면서 궁극적으로 402 달러 만 수여되었습니다.
