FB (Facebook Inc.), AAPL (Apple Inc.), AMZN (Amazon.com Inc.) 및 GOOGL (Alphabet Inc.) Google과 같은 미국 최대의 기술 회사 중 4 곳이 독점 금지 독점 금지 사건에 직면 해 있습니다. 블룸버그에 따르면 MSFT (Microsoft Corp 's)의 교훈은 그리 멀지 않은 과거라고 많은 주요 투자자들과 독점 금지 전문가들이 말했다.
Microsoft는 1998 년과 2002 년 사이에 Internet Explorer 웹 브라우저를 당시 지배적 인 PC 운영 체제 인 Windows로 번들링하는 것에 대한 독점 금지법 소송을 견뎌야했습니다. 결산 합의는 2002 년에 이루어졌지만, 그 이후의 낙진으로 인해 향후 15 년간 회사의 주식이 흔들렸다.
공식적인 소송은 아직 시작되지 않았지만 미국의 다른 4 대 거대 기업은 규제 기관의 십자선에 있으며 Microsoft의 운명을 피하고 싶을 것입니다. 그러기 위해서는 다음과 같은 네 가지 Microsoft의 큰 실수를 피해야합니다.
독점권에 대해 거부하거나 심지어 싸우지 마십시오
Microsoft는 실제로 경쟁이 치열하다는 이유로 비즈니스를 방어하려는 실수를 저질렀습니다. 한편 블룸버그에 따르면이 회사의 Windows 소프트웨어는 당시 PC 운영 체제 시장의 약 90 %를 차지했다.
독점 금지법을 거부하는 것은 미국 독점 금지법이 독점권을 명시 적으로 금지 한 경우 이해할 수있는 조치입니다. 그러나 그렇지 않습니다. 독점을 얻거나 유지하거나 확장하기 위해 특정 일을하는 것은 금지되어 있습니다. 법률 학자들은 마이크로 소프트가 모든 사람에게 자명 한 것을 부인하기보다는 스스로를 변호해야한다고 주장하고있다.
스핀하지 마십시오
독점권을 거부하는 것이 그 이미지와 신뢰성으로 충분하지 않은 경우, Microsoft는 나쁜 소식을 좋은 소식으로 돌리려고 노력함으로써 상황을 악화 시켰습니다. 이 회사는 법원 외부에 PR 직원을 배치하여 기자들에게 Microsoft의 법원에서 또 다른 좋은 날 이었다는 확신을 심어주기 시작했을 때만 자신을 속였습니다. 이와 같은 명백한 거짓 진술은 역효과를 낳을 것입니다.
모든 것이 공개 될 것이라고 가정
서면, 오디오 또는 비디오에 관한 기록이있을 경우, 회사는 수사관의 조사를 받아야하며, 소송이 발생하는 경우 변호사, 판사 및 기타 대중에게 공개되어야합니다..
마이크로 소프트의 공동 창립자이자 CEO 인 빌 게이츠 (Bill Gates)의 디 포지션 비디오는 토마스 펜 필드 잭슨 판사로부터 법원에서 웃음을, 다.
내부 회사 전자 메일도 큰 소리로 읽었으며 많은 사람들이 증인의 진술과 모순되었습니다. 잭슨 판사는이 시점에서 더 이상 웃지 않았습니다.
기술에 대해 자만심을 가지지 마십시오
문제가되는 기술의 복잡성에 관계없이 대기업은 변호사와 판사가이를 충분히 이해하지 못한다고 가정해서는 안됩니다. 그들은 충분히 똑똑한 사람들로, 만약 사건의 법적 장점을 판단하기에 충분한 기술을 아직 이해하지 못한다면, 그 차이를 메울 사람을 찾을 것입니다. 누군가가 당신보다 당신의 기술을 더 잘 설명하게하는 것은 현명하지 않을 것입니다.
Microsoft는 Windows에서 자체 웹 브라우저를 제거하면 의사 비디오에서 그러한 상황을 보여줌으로써 컴퓨팅 성능을 방해하는 이유를 보여 주려고 노력했습니다. Microsoft는 시뮬레이션을 여러 번 수행했지만 정부는 부지런히 비디오를 검토하고 불일치를 발견했습니다. 결국 자체 기술을 완전히 이해하지 못한 것처럼 보인 것은 Microsoft였습니다.
앞서 찾고
그 후 마이크로 소프트는 1 조 달러 이상의 시가 총액으로 세계에서 가장 큰 회사가되기 위해 싸웠다. 아마존, 애플, 구글의 부모 알파벳은 이전에 1 위를 차지했으며 페이스 북도 뒤지지 않습니다. 그러나 그들이 주요 기술 플레이어로 남아 있으려면 아마도 조사관들과 협력하고 기꺼이 타협하기 위해 최선을 다할 것입니다. 확실히, 그들이 법정에 가면 그들은 빨리 정착하기를 원할 것이고, 마이크로 소프트의 실수를 반복하고 싶지 않을 것입니다.
