미국의 규칙은 무엇입니까?
미국 법 (American Rule)은 미국 사법 시스템의 규칙으로, 법적 문제의 두 반대측은 누가 이겼는지에 관계없이 자신의 변호사 비용을 지불해야한다고 말합니다. 이 규칙의 근거는 원고가 막대한 비용에 대한 두려움 때문에 사건을 법원에 가져 오는 것을 방해해서는 안된다는 것입니다. 그러나 영어 관습법을 준수하는 국가에서는 패배 당사자가 승리 한 당사자의 법적 수수료를 지불해야합니다.
주요 테이크 아웃
- 미국 법은 원고와 피고인 인 양측이 법정 소송에서 누가이기 든 관계없이 자신의 법적 비용을 지불 할 것을 요구합니다. 일부 국가에서는 미국 법에 예외가 있습니다 판사는 양 당사자가 법에 동의하지 않는 계약에 동의 한 경우 미국 법을 준수 할 필요가 없습니다. 그들의 경우에 적용하십시오. 중요한 절차 적 학대의 경우 판사는 미국 법을 지배 할 수도 있습니다.
미국의 규칙 이해
합법적 인 소송을 가진 사람들이 잃어버린 경우 양 당사자의 법적 비용을 지불 할 돈이 없을 수 있기 때문에 합법적 인 소송을 제기하는 사람들이 소송을 제기하지 않도록 미국 법이 제정되었습니다. 미국의 규칙은 영어 관습법보다 원고 친화적이라는 명성을 가지고 있습니다. 비록 비평가들의 비중은 높지만 미국 규칙의 의도는 규칙이 사회에 좋을 것이라는 것이었다.
사고 과정은 누군가가 법정 소송에 실패했을 때 경제적으로 불이익을 받거나 두려워해야하기 때문에 법정에서 구제를 추구 할 수 없어야한다는 것이었다. 미국의 규칙은 만장일치로 대중적이지 않기 때문에, 패자가 양 당사자에 대한 모든 법원 비용을 지불 할 영어 관습법으로 규칙을 변경하려는 시도가 여러 번 실패했습니다.
특별 고려 사항
주와 법적 사건의 유형에 따라 표준에 예외가 있기 때문에 미국 규칙은 결석으로 설정되지 않습니다. 캘리포니아와 네바다와 같은 일부 주에서는 미국 규칙에 예외를 허용합니다.
연방 법원 수준에서는 규칙에 상당한 예외가 있습니다. 그러나 먼저, 당사자들 사이에 기존 계약이 분쟁에서 상대방이 법적 비용을 지불해야한다고 규정하는 경우 판사는 미국 규칙을 시행 할 필요가 없습니다. 정부 기관, 차별 금지법, 소비자 보호 사건 또는 공공 이익과 관련된 경우, 일부 주에서는 패배 측에서 승리 측의 법적 수수료를 상환 할 수 있습니다.
이러한 유형의 많은 사례에서 원고는 민간 부문 실체만큼 자금이 부족하지 않다. 더욱이 이러한 유형의 사례는 사법 제도의 관점에서 사회적 이익을 다루는 경향이있다.
매그너 슨-모스 보증 법 (Magnuson-Moss Warranty Act)과 같은 일부 연방 법령은 미국 규칙을 무효화합니다. 이 법은 보증이있는 제품을 구매하는 소비자에 대한 사기 행위로부터 보호합니다.
미국 규칙의 예
예를 들어, 2012 년 시에라 클럽은 2011 년에 통과 한 기후 행동 계획으로 샌디에고 카운티에 소송을 제기했습니다. 시에라 클럽은이 계획이 캘리포니아 환경 품질 법의 요구 사항을 준수하지 않는다고 생각했습니다. 이 사건은 재판에 들어갔고 카운티는졌다 또한 2014 년 항소로 상실되었으며 시에라 클럽에 약 1 백만 달러의 법정 수수료를 지불해야했습니다.
판사가 패배 한 당사자가 법이나 절차의 심각성을 가지고 놀고 있다고 결론 내릴 경우, 판사는 패배 측에 승리 측의 수수료를 지불하도록 명령 할 수 있습니다. 예를 들어, 사소한 소송 제기, 항소 과정에서 이미 잃어버린 사건을 철회하고 전문적인 방식으로 재판을 실시하지 않는 것이 포함됩니다.
