Austerity 란 무엇입니까?
경제학에서 긴축은 정부가 공공 부문 부채를 통제하기 위해 시행하는 일련의 경제 정책으로 정의됩니다.
긴축 조치는 공공 채무가 너무 많아 채무 불이행의 위험 또는 채무 의무에 필요한 지불을 제공 할 수없는 정부의 대응입니다. 기본 위험은 통제 불능 상태로 빠르게 벗어날 수 있습니다. 개인, 회사 또는 국가가 부채로 더 빠져 들면 대출 기관은 차입 대출에 대해 더 높은 수익률을 청구하여 차용자가 자본을 조달하기가 더 어려워집니다.
내핍 생활
Austerity의 작동 방식
긴축은 정부 수입과 정부 지출 사이의 격차가 줄어들 때만 발생합니다. 정부 지출의 감소가 단순히 긴축 조치와 동일하지는 않습니다.
대체로 세 가지 주요 유형의 긴축 조치가 있습니다. 첫 번째는 수입 창출 (세금이 높음)에 초점을 맞추고 종종 더 많은 정부 지출을 지원하기도합니다. 목표는 세금을 통해 이익을 소비하고 포착하여 성장을 촉진하는 것입니다. 또 다른 종류는 독일 총리의 이름을 따서 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel) 모델이라고도하며, 정부의 불필요한 기능을 줄이면서 세금 인상에 중점을 둡니다. 세금을 낮추고 정부 지출을 줄이는 마지막 방법은 자유 시장 지지자들이 선호하는 방법입니다.
2008 년에 시작된 세계 경제 침체로 인해 많은 정부가 세금 수입을 줄였으며 일부 정부는 지속 불가능한 지출 수준이라고 생각한 것을 폭로했습니다. 영국, 그리스 및 스페인을 포함한 몇몇 유럽 국가들은 예산 문제를 완화하기위한 방법으로 긴축을 선택했습니다. 유럽의 글로벌 경기 침체기에는 유로존 회원들이 자국 통화를 인쇄하여 부채를 늘릴 수있는 능력이 부족한 상황에서 긴축은 거의 필수적이었습니다.
따라서, 채무 불이행 위험이 증가함에 따라 채권자들은 특정 유럽 국가들에 적극적으로 지출을 압박하도록 압력을가했습니다.
주요 테이크 아웃
- 긴축은 정부가 공공 부문 부채를 통제하기 위해 시행하는 일련의 경제 정책으로 정의된다. 전반적으로 말해서 세 가지 주요한 긴축 조치 유형은 지출을위한 수입 창출 (세금 증가), 정부의 불필요한 기능을 축소하면서 세금 인상, 세금 및 정부 지출 감소 긴축은 논란의 여지가 있으며 긴축 조치로 인한 국가적 결과는 사용하지 않은 경우보다 더 큰 피해를 줄 수 있습니다.
세금과 긴축
정부 예산에 대한 세금 정책의 영향에 대해서는 경제학자들 사이에 의견 차이가 있습니다. 전 로널드 레이건의 고문 아서 래퍼는 전략적으로 세금을 삭감하면 경제 활동이 박차를 가해 역설적으로 더 많은 수입을 올릴 것이라고 주장했습니다.
그럼에도 불구하고 대부분의 경제학자와 정책 분석가들은 세금 인상은 수입을 올릴 것이라는 데 동의합니다. 이것은 많은 유럽 국가들이 취한 전술이었습니다. 예를 들어 그리스는 2010 년 부가가치세 (VAT)를 23 %로 인상하고 수입차에 대해 10 %의 관세를 추가로 부과했습니다. 소득 세율은 고소득층에서 증가했으며 몇 가지 새로운 세금이 재산에 부과되었습니다.
정부 지출과 긴축
반대의 긴축 조치는 정부 지출을 줄이는 것입니다. 대부분은 이것을 적자를 줄이는보다 효율적인 수단으로 생각합니다. 새로운 세금은 정치인들에게 새로운 수입을 의미하며, 이는 구성 요소에 지출하려는 경향이 있습니다.
지출은 보조금, 보조금, 재산 재분배, 자격 프로그램, 정부 서비스 비용 지불, 국가 방위 제공, 공무원 복리 후생 및 해외 원조 등 여러 형태를 취합니다. 지출 감소는 사실상 긴축 조치입니다.
가장 간단하게, 일반적으로 법률에 의해 제정되는 긴축 프로그램은 다음 긴축 조치 중 하나 이상을 포함 할 수 있습니다.
- 정부 급여 및 수당의 삭감 또는 정지없이 공무원의 고용 및 해고에 대한 동결 공무원의 일시적 또는 영구적으로 정부 서비스의 감축 또는 철폐 정부 연금 삭감 및 연금 개혁 새로 발행 된 정부 증권에 대한 관심이 삭감 될 수 있음 인프라 건설 및 수리, 건강 관리 및 재향 군인의 혜택과 같은 이전에 계획된 정부 지출 프로그램으로 인한 수입, 기업, 재산, 판매 및 자본 이득 세금을 포함한 세금 증가 위기 상황을 해결하기 위해 상황에 따라 화폐 공급 및 금리를 줄이거 나 늘릴 수 있습니다. 중요한 상품의 등급, 여행 제한, 가격 동결 및 기타 경제 통제 (특히 전쟁 중)
긴축 조치의 예
아마도 1920 년과 1921 년 사이에 미국에서 경기 침체에 대한 가장 성공적인 긴축 모델은 미국에서 일어났다. 미국 경제의 실업률은 4 %에서 거의 12 %로 상승했다. 국민 총생산 (GNP)은 대공황이나 경기 침체 기간 중 1 년보다 거의 20 % 가까이 감소했습니다.
Warren G. Harding 대통령은 연방 예산을 거의 50 % 줄이면서 응답했습니다. 모든 소득 그룹에 대한 세율이 감소했으며 부채는 30 % 이상 감소했습니다. 1920 년 연설에서 하딩은 자신의 행정부가 "지능적이고 용기있는 디플레이션을 시도하고, 정부 차입을 강타 할 것이며, 모든 에너지와 시설에서 정부의 높은 비용을 공격 할 것"이라고 선언했다.
긴축의 위험
긴축 조치의 목표는 정부 부채를 줄이는 것이지만 그 효과는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 지지자들은 막대한 적자가 더 넓은 경제를 질식시켜 세금 수입을 제한 할 수 있다고 주장한다. 그러나 반대 론자들은 정부 프로그램이 경기 침체 기간 동안 개인 소비를 줄일 수있는 유일한 방법이라고 생각합니다. 그들은 강력한 공공 부문 지출이 실업을 줄이고 따라서 소득세 납부자 수를 증가 시킨다고 제안했다.
케인즈 경제학 학부를 낳은 영국 사상가 인 존 메이 너드 케인즈 (John Maynard Keynes)와 같은 경제학자들은 경기 침체기 동안 민간 수요 감소를 대체하기 위해 지출을 늘리는 것이 정부의 역할이라고 믿고있다. 그 논리는 정부가 수요를지지하고 안정화시키지 않으면 실업률은 계속 상승하고 경기 침체는 연장 될 것이라는 점이다.
긴축은 대공황 이후 두드러진 특정 경제 사상 학교와 모순된다. 경제 침체에서 민간 소득의 감소는 정부가 창출하는 세수를 감소시킵니다. 마찬가지로 정부 호퍼는 경제 호황 동안 세금 수입을 채 웁니다. 아이러니 한 점은 실업 급여와 같은 공공 지출이 붐보다 경기 침체 기간 동안 더 많이 필요하다는 것이다.
케인즈 경제학의 한계
유럽 연합과 같은 통화 연합에 속하는 국가는 경기 침체 기간 동안 경제를 부양 할 때 자율성과 유연성을 갖지 않습니다. 자치 국가는 중앙 은행을 사용하여 민간 시장이 침체에서 벗어나도록 투자하거나 투자하도록 장려하기 위해 인위적으로 금리를 낮추거나 화폐 공급을 늘릴 수 있습니다.
예를 들어, 미국 연방 준비 제도은 2009 년 11 월 이후 극적인 양적 완화 프로그램에 참여해 왔습니다. 스페인, 아일랜드 및 그리스와 같은 국가는 유로에 대한 헌신으로 인해 같은 금융 유연성을 갖지 못했습니다. 은행 (ECB)은 미국보다 늦었지만 양적 완화를 제정했습니다.
그리스의 긴축 대책
그리스의 총수요 부족으로 어려움을 겪고 있기 때문에 긴축 조치는 그리스의 재정 상황을 개선하지 못했습니다. 긴축에 따라 총수요가 감소하는 것은 불가피하다. 구조적으로 그리스는 대기업이 아닌 중소 기업 국가이므로 금리 하락과 같은 긴축 원칙의 혜택은 적습니다. 이 소기업들은 수출국이 될 수 없기 때문에 약화 된 통화의 이점을 얻지 못합니다.
2008 년에 세계 대부분이 금융 위기를 겪으면서 수년간의 부진한 성장과 자산 가격 상승으로 그리스는 불황에 빠져 들었습니다. 2010 년 그리스의 국내 총생산 (GDP)은 299.36 억 달러였다. 유엔에 따르면 2014 년 GDP는 2, 235 억 5 천만 달러였다. 이는 1930 년대 미국의 대공황과 유사하게 미국의 경제 부진에 대한 엄청난 파괴이다.
그리스가 세금 징수에 비해 너무 많은 돈을 소비함에 따라 대 불황 이후 그리스의 문제가 시작되었습니다. 국가의 재정이 통제권에서 벗어나 나선형으로 국채에 대한 금리가 폭발적으로 증가함에 따라 국가는 구제 금융이나 채무 불이행을 강요 받았다. 채무 불이행은 은행 시스템이 완전히 붕괴되면서 본격적인 금융 위기의 위험을 감수했습니다. 그것은 또한 유로와 유럽 연합으로부터의 출구로 이어질 것입니다.
긴축의 구현
구제 금융과의 대가로 EU와 유럽 중앙 은행 (ECB)은 그리스의 재정을 통제하기 위해 긴축 프로그램을 시작했습니다. 이 프로그램은 종종 그리스의 공무원을 희생시켜 공공 지출을 줄이고 세금을 인상했으며 매우 인기가 없었습니다. 그리스의 적자는 급격히 줄어들었지만 경제 긴축 측면에서 긴축 프로그램은 재앙이었다.
긴축 프로그램은 그리스의 총수요 부족 문제를 악화시켰다. 지출을 줄이면 총수요가 더 낮아져 그리스의 장기적인 경제 운이 더욱 건조 해져 금리가 상승했습니다. 올바른 구제책은 그리스의 공공 부문과 세금 징수 부서의 장기적인 개혁으로 총수요를 끌어 올리기위한 단기 부양책의 조합을 포함 할 것이다.
구조적 문제
긴축의 주요 이점은 낮은 이자율입니다. 실제로 그리스 부채에 대한 이자율은 첫 구제 금융 이후 하락했습니다. 그러나 금리 지출이 감소한 정부로 이익이 제한되었다. 민간 부문은 이익을 얻지 못했습니다. 낮은 금리의 주요 수혜자는 대기업입니다. 결국 소비자들은 낮은 금리로 혜택을받을 수 있지만 지속 가능한 경제 성장의 부재는 낮은 금리에도 불구하고 우울한 수준에서 대출을 유지했습니다.
그리스의 두 번째 구조적 문제는 상당한 수출 부문이 없다는 것입니다. 일반적으로, 약한 촉매는 국가의 수출 부문에 도움이됩니다. 그러나 그리스는 직원 수가 100 명 미만인 소기업으로 구성된 경제입니다. 이러한 유형의 회사는 돌아 서서 수출을 시작할 준비가되어 있지 않습니다. 포르투갈, 아일랜드, 스페인 등 회복이 활발한 대기업 및 수출 업체와 유사한 상황에있는 국가와 달리 그리스는 2015 년 4 분기에 불황을 다시 시작했습니다.
