동시 인과 란 무엇인가
동시 원인은 둘 이상의 원인으로 발생하는 손실 또는 손상을 처리하는 방법입니다. 동시적인 인과 관계의 근본은 법적 판결과 의견에서 비롯되며, 이는 선례의 본문을 형성하고 분쟁 당사자가 법원의 결정을 요구할 때 유용하게됩니다. 보험에서 동시 인과 관계는 하나의 보험 적용 범위가 있고 다른 하나는 적용되지 않는 두 가지 원인으로 인해 자산이 손실 될 때 발생합니다. 구체적인 상황, 시행중인 정책의 유형 및 의견 불일치에 대한 주 법원에 따라 두 가지 원인으로 인한 피해가 보상 될 수 있습니다.
동시 인과 관계는 책임 보험 정책의 한 요소가 될 수도 있습니다.
동시 발생 원인
동시 인과 관계 손실의 경우 손실을 유발하는 이벤트가 차례대로 발생하거나 동시 이벤트 일 수 있습니다. 오늘날 대부분의 정책에는 ACC (Anti-Concurrent Causation) 규정이 포함됩니다.
동시 원인은 열대성 폭풍이 상업용 창고에 닿는 경우입니다. 강한 바람은 구조물을 손상시키고 폭우는 홍수를 유발합니다. 창고 로비로 이어지는 문은 바람에 의해 열렸습니다. 홍수로 인해 전면 로비의 바닥이 더 손상되었습니다. 홍수로 인한 피해와 바람으로 인한 피해를 분리하는 것은 불가능합니다. 이 건물에는 바람에 의한 피해는 다루지 만 홍수로 인한 피해는 배제하는 상업용 부동산 정책이 있습니다. 동시 원인으로 보험 혜택은 보험 계약자가 부담합니다.
1980 년대 캘리포니아 주 하원 법원 판결에서 동시적인 인과 법적 선례가 발생했습니다. 이 법원은 동시 사건으로 인한 손해 배상 청구가 유효하다고 판결했습니다. 판단 결과, 해당 위험이 제외 된 위험으로 인한 손실에 추가되면 전체 손실은 보험 계약자가 주장 할 수 있습니다. 예를 들어, 지진으로 인해 집 기초가 갈라지고, 흔들리는 동안 바닥에 떨어진 양초에서 불이 시작됩니다. 본 숙소는 화재 피해에 관한 정책을 가지고 있지만 지진으로 인한 피해는 제외합니다. 법원의 판결에 따르면 전체 청구는 유효합니다.
동시 원인에 대한 보험 정책
보험 회사는이 견해에 동의하지 않아 판결에 따른 책임과 비용이 증가했다고 주장했다. 또한이 결정은 기존 배제 조항을 무시했다고 주장했다. 이에 대응하여, 보험 서비스 사무소 (ISO)와 상업용 보험 회사는 주택 소유자 및 상업용 부동산 정책의 문구를 수정하여 반동 의적 인과 관계를 추가했습니다.
추가 된 동시 발생 원인 문구는 잠복 된 위험이 피해에 기여한 경우에도 나열된 위험으로부터의 피해를 배제합니다. 또한, 두 가지 위험 요소가 동시에 발생하는지 또는 하나가 순서대로 발생했는지 여부는 제외됩니다.
많은 상업용 재산 정책은 법령, 지구 운동, 정부 활동, 핵 위험, 유틸리티 서비스, 물, 홍수 또는 곰팡이 및 곰팡이를 포함한 특정 배제에 반동의 원인 언어를 적용합니다.
모든 주 법원이 동시 인과 관계를 적용하는 것은 아닙니다. 대신, 그들은 어떤 위험이 손실의 주된 원인인지 결정합니다. 우리의 창고 사례로 돌아와서 법원이 근사 원인이 바람이라고 판단하면 피해를 보상해야합니다.
동시 원인에 대한 교리는 기본적으로 모든 위험 정책에 적용되는데, 이 정책은 명명 된 위험 정책보다 광범위한 위험을 포괄합니다. 명명 된 위험 정책은 정책에 나열된 위험으로 인한 손실 만 포함합니다. 그러나 명명 된 위험 정책에는 여전히 동시 발생 원인에 대한 문구가 포함될 수 있습니다.
동시 원인과 책임 보험
책임 보험은 사람과 재산에 대한 부상과 피해로 인한 청구로부터 보호하고 보험 계약자가 법적 책임이있는 사건에 대해 법적 비용과 판결금을 지불합니다. 일부 불만은 보험 계약자가 두 번 이상 조치를 취하여 스스로 책임을지게 할 수 있습니다. 보험에 보험 계약자의 모든 행동에 대한 보험이 포함되어 있지 않더라도 보험 회사는 여전히 전체 청구를 변호해야합니다.
