먼저, 경쟁이 치열한 산업에서 어떤 경제적 요소가 있어야하는지 검토해 보겠습니다.
완벽한 경쟁의 5 가지 요구 사항
- 모든 기업은 동일한 제품을 판매하고 모든 기업은 가격을 책정합니다. 모든 기업은 상대적으로 시장 점유율이 낮습니다. 구매자는 판매되는 제품의 특성과 각 회사가 부과하는 가격을 알고 있습니다..
이 다섯 가지 요구 사항이 어느 한 산업에서 함께 존재하는 경우는 거의 없기 때문에 실제 세계에서는 완벽한 경쟁이 거의 관찰되지 않습니다. 예를 들어, 대부분의 제품에는 어느 정도의 차별화가 있습니다. 예를 들어 생수와 같이 단순한 제품을 사용하더라도 생산 방법은 정제 방법, 제품 크기, 브랜드 아이덴티티 등이 다릅니다. 생 농산물과 같은 상품은 품질면에서 차이가있을 수는 있지만 동일하거나 분화가없는 것. 제품의 차별화가 제로가되면 산업은 일반적으로 소수의 대기업 또는 과점에 집중됩니다.
진입 장벽은 완벽한 경쟁을 금지합니다
자동차 제조 산업에서 볼 수있는 높은 시작 비용이나 유틸리티 산업에서 볼 수있는 엄격한 정부 규제와 같이 많은 산업에는 진입 장벽이있어 기업이 해당 산업에 출입하는 능력을 제한합니다. 그리고 정보화 시대에 따라 소비자 인식이 높아졌지만 구매자가 사용 가능한 모든 제품과 가격을 알고있는 산업은 여전히 적습니다.
보시다시피, 심각한 장애물은 오늘날 경제에서 완벽한 경쟁이 나타나지 않도록 막고 있습니다. 농업 산업은 제품의 판매 가격을 변경할 수있는 능력이 거의없는 많은 소규모 생산자들에 의해 특징 지워 지므로 완벽한 경쟁에 가장 근접한 것으로 보인다. 농산물을 구매하는 사람들은 일반적으로 정보를 잘 알고 있으며, 농산물 생산에는 진입 장벽이 있지만, 생산자로서 시장에 진입하는 것은 특히 어렵지 않습니다.
완벽한 경쟁에 대한 경제학자의 생각
어떤 경제학자도 완벽한 경쟁이 실제 세계를 대표한다고 생각하지 않습니다. 완벽한 경쟁이 달성 될 수 있다고 믿는 사람은 거의 없습니다. 경제학자 사이의 실제 논쟁은 완벽한 경쟁이 실제 시장에 대한 이론적 벤치 마크로 간주되어야하는지 여부입니다. 신고전주의 경제학자들은 완벽한 경쟁이 유용 할 수 있으며 대부분의 분석은 그 원칙에서 비롯된다고 주장합니다. 다른 많은 소규모 사고 학교는 동의하지 않습니다.
많은 경제학자들은 완벽한 경쟁에 대한 신고전주의 적 의존에 대해 매우 비판적입니다. 이러한 주장은 크게 두 그룹으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 그룹은 모델에 내장 된 가정이 너무 비현실적이라서 의미있는 통찰력을 얻을 수 없다고 생각합니다. 두 번째 그룹은 완벽한 경쟁이 바람직한 이론적 결과는 아니라고 주장한다.
노벨상 수상자 FA Hayek은 완벽한 경쟁은 "경쟁"이라고 주장하지 않았다고 주장했다. 그는이 모델이 모든 경쟁 활동을 제거하고 모든 구매자와 판매자를 무의미한 가격 책정 자로 줄 였다고 지적했다.
Joseph Schumpeter는 경제적 이익을 경험하는 기업이 연구, 개발 및 혁신을 수행하여 장기적으로는 불완전한 경쟁보다 완벽한 경쟁이 덜 효율적이라고 지적했습니다.
