목차
- 통화 정책 개요
- 통화 정책의 장단점
- 재정 정책의 장단점
- 결론
거시 경제적 성과에 영향을 미칠 때 정부는 일반적으로 통화 정책 또는 재정 정책이라는 두 가지 주요 행동 과정 중 하나에 의존해 왔습니다.
통화 정책에는 중앙 은행의 화폐 공급 및 금리 관리가 포함됩니다. 경기 침체를 불러 일으키기 위해 중앙 은행은 금리를 인하하여 화폐 공급을 늘리면서 대출 비용을 줄입니다. 경제가 너무 빠르게 성장하고 있다면 중앙 은행은 금리를 인상하고 유통에서 돈을 제거함으로써 엄격한 통화 정책을 시행 할 수 있습니다.
재정 정책은 중앙 정부가 세금을 통해 돈을 버는 방법과 돈을 쓰는 방법을 결정합니다. 경제를 돕기 위해 정부는 세율을 낮추면서 자체 지출을 늘릴 것이다. 과열 경제를 식히기 위해 세금을 인상하고 지출을 줄입니다. 통화 정책이나 재정 정책이 더 나은 경제 수단인지에 대해 많은 논쟁이 있으며 각 정책에는 고려해야 할 장단점이 있습니다.
통화 정책 개요
통화 정책은 국가의 중앙 은행이 거시 경제 정책 목표를 달성하기 위해 취한 조치를 말합니다. 일부 중앙 은행은 특정 수준의 인플레이션을 목표로합니다. 미국에서는 연방 준비 은행 (Fed)이 최대 고용 및 가격 안정성을 달성 할 수있는 권한을 가지고 설립되었습니다. 이것은 때때로 연준의 "이중 명령"이라고합니다. 대부분의 국가는 통화 권한을 그 권한을 약화 시키거나 객관성을 흐리게 할 수있는 외부 정치적 영향과 분리합니다. 결과적으로 연방 준비 은행을 포함한 많은 중앙 은행이 독립 기관으로 운영됩니다.
국가의 경제가 빠른 속도로 성장하여 인플레이션이 걱정스러운 수준으로 증가 할 때 중앙 은행은 통화 공급을 강화하기 위해 제한적인 통화 정책을 제정하여 순환하는 돈의 양을 효과적으로 줄이고 새로운 돈의 유입 속도를 줄입니다. 체계. 우세한 무위험 이율을 올리면 돈이 더 비싸고 차입 비용이 증가하여 현금 및 대출에 대한 수요가 줄어 듭니다. 연준은 또한 상업 은행과 소매 은행이 보유해야하는 준비금 수준을 높여서 새로운 대출을 창출하는 능력을 제한 할 수 있습니다. 공개 시장에서 대차 대조표에서 일반인에게 정부 채권을 판매하면 유통 자금도 줄어 듭니다. 통화주의 학교의 경제학자들은 통화 정책의 미덕을 고수합니다.
한 국가의 경제가 경기 침체로 빠져들 때, 이와 같은 정책 도구를 거꾸로 운영하여 느슨하거나 확장 된 통화 정책을 구성 할 수 있습니다. 이 경우 금리가 인하되고 준비금 한도가 줄어들고 새로 창출 된 돈과 교환하여 채권이 구매됩니다. 이러한 전통적인 조치가 부족할 경우 중앙 은행은 양적 완화 (QE)와 같은 비 전통적인 통화 정책을 수행 할 수 있습니다.
통화 정책의 장단점
찬성: 금리 타겟팅 통제 인플레이션
소액의 인플레이션은 미래에 대한 투자를 장려하고 근로자들이 더 높은 임금을 기대할 수있게함으로써 경제 성장에 건강합니다. 인플레이션은 경제에서 모든 재화와 서비스의 일반 가격 수준이 상승 할 때 발생합니다. 목표 금리를 올리면 투자가 더 비싸지고 경제 성장이 약간 둔화됩니다.
단점: 초 인플레이션 위험
이자율이 너무 낮게 설정되면 인위적으로 저렴한 이자율로 초과 차입 할 수 있습니다. 이로 인해 투기 거품이 발생하여 가격이 너무 빠르게 상승하고 터무니없이 높은 수준으로 상승 할 수 있습니다. 경제에 더 많은 돈을 추가하면 공급과 수요의 전제로 인해 통제 불능의 인플레이션을 일으킬 위험이 있습니다. 더 많은 돈이 유통 될 수 있다면, 각 돈 단위의 가치는 그 돈으로 가격이 책정되는 것을 명목상 더 비싸게 만듭니다.
Pro: 공정하게 쉽게 구현할 수 있습니다
중앙 은행은 통화 정책 도구를 사용하기 위해 신속하게 행동 할 수 있습니다. 종종 그들의 의도를 시장에 알리는 것만으로 결과를 얻을 수 있습니다.
단점: 효과에는 시간이 걸린다
빠르게 구현 되더라도 통화 정책의 거시적 영향은 일반적으로 일정 시간이 지난 후에 발생합니다. 경제에 미치는 영향은 실현하는 데 몇 달 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 일부 경제학자들은 돈이 "단순히 베일"인 것으로 생각하고 단기적으로 경제를 자극하는 데 도움이되지만 실질적인 경제 생산량을 높이 지 않고 전반적인 가격 수준을 높이는 것 외에는 장기적인 효과가 없습니다.
찬성: 중앙 은행은 독립적이며 정치적으로 중립적입니다
통화 정책 조치가 인기가 없어도 선거 전이나 선거 중에 정치적 영향에 대한 두려움없이 착수 할 수 있습니다.
단점: 기술적 한계
이자율은 명목상 0 %로만 낮출 수 있으며, 이자율이 이미 낮은 경우 은행의이 정책 도구 사용이 제한됩니다. 장기간 금리를 낮게 유지하면 유동성 함정이 생길 수 있습니다. 이것은 경기 침체보다 경기 정책 도구가 더 효과적인 경향이있다. 일부 유럽 중앙 은행은 최근 마이너스 금리 정책 (NIRP)을 실험했지만 그 결과는 아직 알려지지 않았습니다.
찬성: 통화 약화로 수출 증대
화폐 공급을 늘리거나 금리를 낮추면 현지 통화의 가치가 떨어집니다. 세계 시장에서 약한 통화는 외국인들이 구매하기에 비용이 적게 들기 때문에 수출을 촉진시킬 수 있습니다. 수입은 주로 수입 업체에 영향을 미쳐 수익성이 떨어질 수 있습니다.
단점: 통화 도구는 일반적이며 국가 전체에 영향을 미칩니다
금리 수준과 같은 통화 정책 도구는 경제 전반에 영향을 미치며, 국가의 일부 지역에서는 경기 부양책이 필요하지 않은 반면, 실업률이 높은 국가에서는 경기 부양책이 더 필요할 수 있다는 사실을 고려하지 않습니다. 또한 특정 문제를 해결하거나 특정 산업이나 지역을 향상시키기 위해 화폐 도구를 지시 할 수 없다는 점에서 일반적입니다.
재정 정책의 장단점
재정 정책은 국가 정부의 세금 및 지출 정책을 말합니다. 엄격하거나 제한적인 재정 정책에는 세금 인상 및 연방 지출 축소가 포함됩니다. 느슨하거나 확장적인 재정 정책은 정반대이며 경제 성장을 장려하는 데 사용됩니다. 많은 재정 정책 도구는 케인즈 경제에 기반을두고 있으며 총 수요를 증대시키기를 희망합니다.
프로: 특정 목적으로 지출을 지시 할 수 있음
일반적으로 통화 정책 도구와는 달리, 정부는 특정 프로젝트, 부문 또는 지역에 대한 지출을 지시하여 경제가 가장 필요한 것으로 인식되는 경제를 자극 할 수 있습니다.
단점: 예산 적자를 만들 수있다
정부 예산 적자는 예산보다 매년 더 많은 돈을 지출 할 때입니다. 지출이 많고 세금이 너무 낮 으면 그러한 적자는 계속 위험한 수준으로 확대 될 수 있습니다.
장점: 세금을 사용하여 부정적인 외부 효과를 피할 수 있음
오염원이나 제한된 자원을 과도하게 사용하는 사람들에게 세금을 부과하면 정부 수입을 창출하는 동안 발생하는 부정적인 영향을 제거하는 데 도움이 될 수 있습니다.
단점: 세금 인센티브가 수입에 소비 될 수있다
세금 절감이나 정부 지출을 통해 경제에 투입된 돈이 수입에 소비되어 지역 경제에 유지하는 대신 해외로 송금 할 때 재정 부양책의 효과는 소멸됩니다.
프로: 단시간 지연
재정 정책 도구의 효과는 통화 도구의 효과보다 훨씬 빠릅니다.
단점: 정치적 동기가 부여 될 수 있음
세금 인상은 인기가 없으며 정치적으로 시행하기가 위험 할 수 있습니다.
결론
화폐 및 재정 정책 도구는 낮은 인플레이션, 낮은 실업률 및 안정적인 가격으로 경제 성장을 안정적으로 유지하기 위해 함께 사용됩니다. 불행히도, 두 가지 정책 도구가 각각의 장단점을 가지고 있기 때문에 구현할 수있는 은탄 또는 일반 전략은 없습니다. 그러나 효과적으로 사용하면 순 이익은 특히 위기 이후 수요를 자극 할 때 사회에 긍정적입니다. (관련 독서에 대해서는 "통화 정책과 재정 정책: 차이점은 무엇입니까?"를 참조하십시오.)
