“Green New Deal”이라는 용어는 2007 년 1 월 퓰리처 상 수상자 인 Thomas Friedman이 처음 사용했습니다. 미국은 기록상 가장 뜨거운 해를 경험 한 후 (5 년이 지났지 만) Friedman은 정치인들이 바라던 기후 변화에 대한 입맛을 easy 고 쉬운 해결책. 캠페인 기부금으로 항상 관대했던 산업은 돈과 노력을 쏟아 부을 것입니다.
뉴욕 타임즈 (New York Times) 칼럼에서 화석 연료를 사용하지 않고 전환하려면 정부가 가격을 인상하고 더 높은 에너지 표준을 도입하며 녹색 기술을 확장하기위한 대규모 산업 프로젝트를 수행해야한다고 주장했다.
"올바른 집결 요구는 '그린 뉴딜 (Green New Deal)'에 대한 것이다"라고 그는 프랭클린 루즈 벨트 전 대통령의 국내 프로그램을 대공황으로부터 구하기 위해 언급했다. “마당에 풍차를 두거나 지붕에 태양 전지판을 놓은 경우 마음을 축복하십시오. 그러나 우리는 전력망의 본질을 더러운 석탄이나 석유에서 멀리 떨어져 석탄과 재생 에너지로 옮기는 것만으로도 세상을 녹색으로 만들 것입니다.”
그 이후로“Green New Deal”은 체계적인 변화를 목표로하는 다양한 정책을 설명하는 데 사용되었습니다. 유엔은 2008 년에 글로벌 그린 뉴딜 (Global Green New Deal)을 발표했다. 2008 년 버락 오바마 (Barack Obama) 전 대통령이 선거에 출마 할 때 자신의 플랫폼에 하나를 추가했고 질 스타 인 (Jill Stein)과 호위 호킨스 (Hie Hawkins)와 같은 녹색당 후보도 마찬가지였다.
그러나 그린 뉴딜 (Green New Deal)은 오늘날 알렉산드리아 오 카시오-코르테스 (D-NY) 상원 의원으로 선출 된 가장 젊은 여성과 이미 가장 좋아하는 여성으로 인해이 나라에서 정책 토론의 큰 부분을 차지하고 있습니다. 캠페인의 중심이었던 야심 찬 광범위한 제안은 미국인의 60 %가 이미 지역 사회에 영향을 미치고 있으며 고품질의 창출을 통해 경제적 불평등을 해결하겠다고 약속 한 문제를 해결합니다. 노동 조합. Green New Deal은 2019 년 2 월 Sen. Dianne Feinstein의 사무실에서 항의에 대해 많은 사람들의 대화를 나누는 Sunrise Movement라는 풀뿌리 복장을 통해 도움을 받았습니다.
Ocasio-Cortez의 GND
같은 달에 Ocasio-Cortez와 Ed Markey (D-Mass.)는 의회에 14 페이지의 구속력없는 결의안을 도입하여 연방 정부가 Green New Deal을 만들 것을 요구했다. 결의안은 여러 민주당 대통령 후보를 포함하여 의회에서 100 명 이상의 공동 스폰서를 보유하고 있습니다.
3 월 26 일, 상원 의원들은 공식 입장을 취하지 않기 위해 47 명의 민주당 원 중 43 명으로 "현재"투표를하여 결의안을 진압하는 것에 반대하여 57-0의 투표를했습니다. 민주당은 미 상원 의원 Mitch McConnell (R-Ky.) 상원 의원의 청문회와 전문가 증언을 먼저하지 않고 투표를 시작했습니다.
그린 뉴딜 (Green New Deal)에 대한 아이디어와 기후 변화의 위협은 정치인들에 의해 수년간 알려져 왔지만, 이것은 매우 모호하고 더 많은 세트 임에도 불구하고 미국 국민들에게 제시된 경제를 변화시키기위한 가장 상세한 계획입니다. 정책보다는 원칙과 목표.
결의안은 미국이 배출량 감축에 주도적 인 역할을 수행해야한다고 기술하고 있으며, 세계 은행의 차트에 아래와 같이 불균형적인 양의 온실 가스 배출을 담당하고있다.
기후 변화가 경제, 환경 및 국가 안보에 미치는 영향을 자세히 설명하고 10 년 국가 동원을위한 목표와 프로젝트를 간략하게 설명합니다.
이 계획은 또한 환경 및 사회 정의를 강조합니다. 그것은 역사적으로 억압받은 집단들 (민족, 유색인, 가난한 사람들, 이민자들)이 기후 변화에 영향을받을 가능성이 더 높으며 이들이 포함되고 협의를 요구한다는 것을 인정합니다. 그것의 진보적 인 정신은 노동자 권리 보호, 지역 사회 소유권, 보편적 건강 관리 및 직업 보장에 대한 요구에 반영됩니다.
그린 뉴딜에는 무엇이 있습니까?
이 계획의 주요 목표는 2030 년까지 미국의 온실 가스 배출량을 순 영점으로 낮추고 청정, 재생 가능, 무공해 에너지 원을 통해 미국 내 전력 수요의 100 %를 충족시키는 것입니다. Green New Deal은 또한 자연, 깨끗한 공기와 물, 건강에 좋은 음식, 지속 가능한 환경 및 지역 사회 회복에 대한 접근과 함께 모든 미국인에게 일자리 보장을 제공하는 수백만 개의 일자리 창출.
이러한 목표는 연방 정부 측에서 다음 조치를 통해 달성해야합니다.
- 기후 변화의 영향을받는 지역 사회를 돕기위한 투자 제공 및 자금 활용 극한의 날씨에 견딜 수 있도록 기존 인프라를 수리 및 업그레이드하고 의회의 인프라와 관련된 모든 청구서가 기후 변화를 해결하도록 재생 에너지 원에 대한 투자 청정 에너지 사용의 성장을 촉진하기 위해 제조 및 산업에 투자 또는 저렴한 전기를 제공하는 에너지 효율적이고 분산 된 "스마트 한"전력망으로 업그레이드 기존의 모든 건물을 업그레이드하고 새로운 건물을 건설하여 최대의 에너지 효율, 물 효율성, 안전, 경제성, 안락함 및 내구성을 달성합니다. 지속 가능한 농업에 투자하고보다 지속 가능하고 공정한 식품 시스템 구축 교통 시스템, 즉 무공해 차량 인프라 및 제조, 대중 교통 및 고속철도에 투자 토지 보존, 조림 및 과학 기반 프로젝트를 통한 생태계 복원 Cle 기존의 유해 폐기물 및 버려진 장소를 파악하여 알려지지 않은 오염 및 배출원 파악 국제 커뮤니티와의 협력을 통해 솔루션을 해결하고 Green New Deals 달성
스테이크에 무엇입니까?
Green New Deal의 지지자들에 대한 반대자들의 일반적인 반박은 구현하는 데 비용이 많이 들지만 장기적으로는 더 비싸다는 것입니다.
미국 정부 회계 국의 2017 년 보고서에 따르면 지난 10 년 동안 연방 정부는 극심한 기상 및 화재 사건으로 인해 350 억 달러를 지출했습니다. 그러나 전문가들에 따르면 더 나빠질 것입니다.
보고서 기후 변화에 관한 정부 간 패널과 미국의 글로벌 변화 연구 프로그램 (Global Change Research Program)에 따르면, 전 산업화 수준을 섭씨 2도 이상 초과하는 세계 평균 기온은 2100 년까지 미국에서 연간 5 천억 달러 이상의 경제적 손실을 초래할 것이라고 밝혔습니다. 미국에서 산불로 피해를 입은 지역은 2050 년까지 최소 두 배가 될 것이며, 미국에서 1 조 달러의 공공 인프라와 해안 부동산이 손상 될 위험이 있습니다.
2015 년 파리 협정의 목표 인 섭씨 1.5도 이상으로 온도가 상승하는 것을 막으려면 2050 년까지 전 세계 배출량을 0으로 설정해야합니다. 이는 가장 심각한 영향을 피할 수있는 창이 빠르게 닫히고 있음을 의미합니다.
비용과 비용은 얼마입니까?
지구에 대한 실질적인 실존 적 위협은 Green New Deal을 무시하거나 무시하기 어려운 독특한 사명 선언으로 만듭니다.
그러나 비평가들은 그것을 너무 사회 주의적이거나 지나치게 극단적이거나 비현실적이라고 불렀다. 일부 사람들은 햄버거를 빼앗아 갈까 걱정하고 있습니다.
미국은 현재 석탄, 석유 및 천연 가스로부터 에너지의 80 %를 얻습니다. 따라서, 이 거래가 요구하는 종류의 수리는 매우 비싸고 상당한 정부 개입이 필요합니다. 중앙 오른쪽 미국 행동 포럼 (American Action Forum)은이 비용을 93 조 달러로 책정했다.
Green New Deal 결의안에 22 조 달러의 부채를 가진 미국 정부가 어떻게 그것을 지불 할 것인지는 언급되어 있지 않습니다.
조세 정책 센터의 하워드 글렉 만 상원 의원은이 계획이 부채를 늘려 경제를 늦추고 해외로 일자리를 유도 할 수도 있다고 말했다.
Cato Institute의 경제 연구 책임자 인 Jeffrey Miron은“Green New Deal 대신에 연방 정부는 재정 불균형을 악화시키지 않으면 서 배출량을 줄이기 위해 수입 중립 탄소세를 채택 할 수있었습니다.
UN의 그린 뉴딜 (Green New Deal)의 기초를 형성 한 보고서를 작성한 미국 경제학 교수 인 에드워드 비비에 (Edward B. Barbier)는 재정 적자 대신 정부가 해체 된 보조금과 환경세로부터 발생하는 수입을 사용해야한다고 말했다.
한편, Ocasio-Cortez는 CBS의 "60 분"에 "사람들이 공정한 몫을 세금으로 지불하기 시작해야한다"고 Green New Deal을 지불하고 60 % ~ 70 %의 세율을 제안했다고 밝혔다. 매우 부유하다.
Ocasio-Cortez를 포함하는 현대 통화 이론 (MMT)이라는 이종 거시 경제 구조를 장려하는 Green New Deal의 지지자들은 정부가 비용에 너무 걱정해서는 안된다고 생각합니다. "연방 정부는 수입을 올리지 않고 공공 우선 순위에 돈을 쓸 수 있으며, 그렇게함으로써 국가 경제를 망칠 수는 없다"고 MMT 지지자들이 허 핑턴 포스트에 기고했다. "미국 정부는 절대로 달러를 잃을 수는 없지만, 인류는 제한된 세계 자원을 잃을 수있다. 기후 위기는 그러한 자원과 그에 의존하는 인간의 생계를 근본적으로 위협한다"고 그는 말했다.
Green New Deal 지지자들은 또한 절감액이 예상된다고 말합니다.
2030 년까지 미국이 100 % 청정 에너지로 전환하고 일자리 보장을 요구하는 Green Party는 의료비 절감 (화석 연료와 관련된 질병 사례는 더 적을 것임)과 군사비 절감이있을 것이라고 밝혔다. 해외 연료 공급을 보호 할 이유가 없습니다). 또한 탄탄한 탄소 수수료 프로그램을지지합니다.
미국의 기존 에너지 시스템의 80 % ~ 85 %를 전적으로 전력을 공급하는 시스템으로 대체 할 수 있다고 Stanford University와 Berkeley 캘리포니아 대학의 과학자 그룹이 2015 년 연구에서 건강 관리 및 기타 비용 절감을 선전했습니다. 바람, 물, 햇빛에 의해 2030 년까지 그리고 2050 년까지 100 %.
투자
Green New Deal의 통과는 현재의 정치 환경에서는 극히 드물 것입니다. 그러나 그것이 주 차원의 행동에 영향을 미치거나 미래에 녹색 불빛을 얻는다면 발생할 수있는 기회를 투자 할 가치가 있습니다.
글로벌 은행 UBS는 Green New Deal이 지속 가능하고 친환경적인 생산 및 소비 방식에 대한 장기적인 추세를 나타내고 있다고 말했다. 환경 지향적 인 지속 가능한 투자에 투자하는 것을 추천하는 CIO (Chief Investment Office) 전략가 인 저스틴 워링 (Justin Waring)은“테마의 수익 잠재력을 활용하는 것 외에도 이러한 투자는 더 많은 가능성에 대한 일종의 '헤지'를 나타냅니다. 공격적인 환경법. 직관적이지 않은 것처럼 보일 수 있지만 환경법이 걱정된다면 환경 친화적 인 투자에 투자하고 싶을 것입니다."
하이트 캐피탈 마켓 (Height Capital Markets)의 에너지 분석가 인 조쉬 프라이스 (Josh Price)는 마켓 워치 (MarketWatch)에이 결의안이 "어쨌든 우리에게는 단기적인 촉매제는 아니지만"바이오 연료와 재생 가능 공간은 "느린 돈, 오랜만에 요. " 그는 NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) Renewable Energy Group (REGI) 및 Darling Ingredients (DAR)를 주목하는 주식으로 언급했습니다.
Green New Deal은 화석 연료 사용을 명시 적으로 요구하지는 않지만 업계에 큰 타격을 줄 것입니다. 많은 사람들이 안전하고 재생 가능하거나 깨끗한 출처라고 생각하지 않으며 해결책의 일부가 아니기 때문에 이러한 시나리오에서 원자력 에너지 주식은 피하는 것이 가장 좋습니다. 반면 반도체 부문과 전기 자동차 산업이 승자가 될 것입니다.
