스톡홀름 국제 평화 연구소 (SIPRI)는 국가 별 군사 지출에 관한 훌륭한 자료를 가지고있다. SIPRI 리서치에 따르면 2017 년 5 대 소비국은 미국, 중국, 사우디 아라비아, 러시아, 인도였다. 이 두 나라는 모두 전세계 군사 지출의 60 %를 차지했습니다. 미군 지출은 2017 년 6, 600 억 달러로 변경되지 않았다. 중국은 군사비를 5.6 %, 사우디 아라비아를 9.2 %, 인도를 5.5 % 늘렸다. 정부 지출과 마찬가지로이 달러도 영향을 미칩니다.
군사 지출의 이유
군사 지출은 공공 지갑을 대체 할 개인 솔루션이없는 영역입니다. 단일 기업이나 시민 집단이 군대를 소유하는 데 드는 비용에 대한 재정적 책임을지는 데 충분한 동기를 부여하거나 신뢰할 수있는 사람은 없습니다. 자유 시장 경제의 아버지 중 하나 인 Adam Smith는 사회의 방어를 정부의 주요 기능 중 하나이며 합리적인 과세에 대한 정당화로 인식했습니다. 기본적으로 정부는 국민을 대신하여 군대가 국가를 방어 할 수있는 충분한 자원을 갖도록하기 위해 노력하고있다. 그러나 실제로 국가를 방어하는 것은 국가의 전략적 이익을 방어하는 데까지 확대되며, 다른 국가들도 군대를 확대함에 따라“충분한”이라는 전체 개념이 논쟁의 여지가 있습니다. (관련 독서에 대해서는 깨진 창 오류는 무엇입니까? )를 참조하십시오.
부채가 쌓인 구멍
자본은 유한하며, 하나의 지출 범주에 들어가는 자본은 다른 것을위한 돈이 적다는 것을 의미합니다. 정부 지출이 수입을 초과하여 적자가 국채에 가중된다는 것을 고려할 때 이러한 사실은 더욱 흥미로워진다. 부풀어 오르는 국가 부채는 모두에게 경제적 영향을 미치며 군사 지출은 많은 기여 요인 중 하나입니다. 국가 부채가 증가함에 따라 부채 증가로 인한 위험으로 인해 부채의이자 비용이 증가하고 차입 비용이 미묘하게 증가합니다. 이론적으로 부채 증가는 경제 성장으로 이어질 것이며 결국 세금 인상으로 이어질 것입니다.
그러나 현재 미국은 특히 국내 및 국제 대출 기관의 관대 한 부채 조건을 누리고 있기 때문에 부채를 늘리는 데 군사 지출이하는 역할은 일반적으로 집중되지 않습니다. 군사 지출 감소에 대한 일부 옹호자들은 재무 수익률과 상업 대출 간의 관계를 고려할 때 사람들이 지불하는 모기지 금리의 일정 비율 증가와 관련이있었습니다. 이러한 추론과 군사비는 재량 적 지출의 상당 부분을 차지합니다.
다른 국가들, 특히 여전히 경제적으로 발전하고있는 국가들에서 군사 지출에 중점을 두는 것은 종종 다른 중요한 지출 우선 순위를 의미합니다. 병원에서 도로, 학교에 이르기까지 상비군이지만 신뢰할 수없는 공공 인프라가있는 많은 국가가 있습니다. 북한은 군사 지출에 대한 끊임없는 초점이 일반 인구의 생활 수준에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 극단적 인 예입니다. 미국이 누리는 관대 한 부채 조건은 보편적 인 것과 거리가 멀기 때문에 많은 국가에서 군사 지출과 공공 인프라 간의 절충은 더욱 고통 스럽습니다.
고용
일자리는 군사 지출의 경제적 영향의 큰 부분입니다. 물론 활동적인 부대가 있지만, 군대를 지원하기 위해 계약자, 무역, 컨설턴트 등이 필요한 상당한 인프라가 구축되어 있습니다. 그런 다음 무기 제조업체부터 군 기지 근처에 나타나는 식당에 이르기까지 군사 지출의 결과로 생겨난 민간 기업이 있습니다. 여기서 다시 한 번 자유 시장 경제학자들은 직간접 적으로 일자리를 지원할 공적 달러가 실제로 일자리 창출에 필요한 과세로 인해 민간 경제에서 동등한 수의 일자리를 빨아 들이고 있다고 지적했다.
그것은 당신이 서있는 군대가 필요하다고 믿는지 아닌지에 달려 있습니다. 만약 그렇다면, 민간 부문에서 일부 직종을 희생하여 그러한 일을해야합니다. 물론 사람들은 여전히 서있는 군대의 크기에 대해 논쟁 할 것입니다. 그것은 경제적 인 문제만큼이나 정치적인 문제입니다.
기술 개발
군사 지출의 부정적인 경제적 영향에 대한 또 다른 주장은 군사 연구 및 개발을 지원하는 데 재능과 기술이 다양하다는 것입니다. 과거에는 기술 연구와 재능있는 사람들이왔다 갔다하면서 군사 연구가 민간 경제에 도움이 되었기 때문에 약간 불공평 한 것으로 보인다. 군사 연구는 전자 레인지, 인터넷, GPS 등의 제작에 필수적이었습니다. 실제로, 우리가 드론이 웨딩 사진을 찍고 아마존에 패키지를 제공하는 이유 중 일부는 기본 기술을 만드는 데 많은 비용이 들었 기 때문입니다. 군사 지출을 통해.
군사 R & D가 연구 및 기술에 미치는 왜곡 요인은 분명히 있지만, 많은 혁신이 상업적 기술에 긍정적 인 영향을 미치기 때문에 연구 지출은 경제에 대한 전체 손실이 아닙니다. (자세한 내용 은 드론이 비즈니스 세계를 어떻게 변화 시키고 있는지 확인하십시오)
총과 버터
총과 버터 곡선은 모든 지출에 기회 비용이있는 방법을 보여주는 전형적인 예입니다. 만약 당신이 상비군이 국가에 필요하다고 믿는다면, 그 군대의 규모는 논쟁 될 수 있지만 군대의 존재는 할 수 없습니다. 국가 부채와 민간 부문에서 대중으로의 잠재적 일자리의 탈퇴에 나타나는 국방비 지출에는 경제적 비용이 있습니다. 또한 더 나은 전투기, 드론 및 총을 생산하기 위해 자원을 전환함에 따라 군대가 의존하는 모든 산업의 경제적 왜곡이 있습니다. 이 모든 비용은 국가가 스스로를 방어하려면 부담해야합니다. 우리는 총을 가지고 버터를 포기합니다.
결론
실제 문제는 필요한 수준 이상으로 소비되는 모든 추가 달러가 경제 전체에 대한 명백한 손실이라는 점을 감안할 때 "적절한"금액의 군사 지출입니다. 민주주의에서, 이 문제는 공직 선출직 공무원들에 의해 토론되고 매년 바뀝니다. 예를 들어, 해외 군사 활동이 마무리되면서 미국의 군사 지출이 감소하고 있습니다. 그러나 비 민주 국가에서는 적절한 지출 수준이 소수의 사람들에 의해 결정되며 국가 시민들에게 더 큰 비용이들 수 있습니다.
