점진적 과세 대 정액 과세는 지속적인 논쟁을 불러 일으키며 지지자와 비평가를 가지고 있습니다. 미국에서 역사적으로 가장 좋아하는 것은 진보적 세금입니다. 프로그레시브 세금 시스템은 소득이 높은 개인에게 더 높은 비율의 소득을 부과하고 소득이 가장 낮은 사람들에게 가장 낮은 세율을 제공하는 계층화 된 세율을 가지고 있습니다. 고정 세 계획은 일반적으로 모든 납세자에게 하나의 세율을 할당합니다. 납세 제도에 따라 다른 사람보다 더 많거나 적은 금액을 지불하는 사람은 없습니다. 이 두 시스템은 일관되고 세금에 대한 합리적인 접근법을 적용한다는 의미에서 "공정한"것으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 부를 처리 할 때마다 다르며 각 시스템은 누가 혜택을 받거나 다르게 취급하는지에 따라 "불공정"이라고 할 수 있습니다.
진보적 제도를지지하는 사람들은 급여가 높을수록 부유 한 사람들이 더 높은 세금을 납부 할 수 있으며, 이는 빈곤층의 세금 부담을 줄이기 때문에 가장 공정한 제도라고 주장한다. 빈곤층은 가처분 소득이 가장 적고 주택과 같은 기본 생존 요구에 더 많은 돈을 쓰므로이 시스템을 통해 더 많은 돈을 유지할 수 있습니다. 풍요로운 납세자는 자신의 신체적 필요를 더 잘 제공 할 수 있으므로 더 많은 비용이 청구됩니다. 납세자는 부자와 납세자의 차이를 무시합니다. 어떤 사람들은 이런 이유로 납세가 불공평하다고 주장합니다. 그러나 진보 세는 부자와 가난한 사람들을 다르게 대우하며, 이는 또한 불공평합니다.
정액 세금에는 세율이 있습니다. 모든 사람은 동일한 책임을지며, 부당하거나 부자 나 가난한 사람은 없습니다. 세금은 고소득자가 더 많은 소득을 올리는 것을 방해하지 않으며, 낮은 세율은 빈곤층이 더 많은 소득을 올리도록 노력합니다. 이로 인해 잠재적 인 과체중 탈세가 줄어들고 근로 윤리가 향상됩니다. 그러나이 시스템은 빈곤층으로부터 너무 많은 돈을 빼앗길 위험이 있습니다.
두 세금 정책 모두 중요한 공정성과 불리한 점이있어 완벽한 공정성을 방해 할 수 있습니다.
Advisor Insight
JD 로널드 메 슬러
우리는 의사, LLC, 보이즈, ID를 보호
이것은 재정적 문제보다 사회적 또는 정치적 문제 일 수 있습니다. 제기하는 주요 문제는 "공정성"중 하나입니다. 진보적 세금의 개념은 근본적으로 간단한 것입니다. 소득이 많을수록 더 많은 세금을 납부하며 소득이 증가함에 따라 세금이 점차 증가합니다. 그러나이 말에 따르면, "악마는 세부 사항에있다"– 미국 세금 코드의 세부 사항에는 적어도 부풀어지고 복잡 해져서 시스템이 단순성을 잃어 버렸다. 이것은 단순한 납세 체계의 주요 인기 동인 중 하나 인 것 같습니다. 진보적 모델은 이론적으로 더 공정 할 수 있지만 실제 공정성 또는 부족은 시스템이 구현되는 방식입니다. 물론, 납세자가 채택되면 얼마나 오래 유지 될 것이라는 우려가 항상 존재합니다.
