케인즈 경제학이란?
케인즈 경제학은 경제에 대한 총 지출과 생산 및 인플레이션에 미치는 영향에 대한 경제 이론입니다. 케인즈 경제학은 대공황을 이해하기 위해 1930 년대 영국 경제학자 존 메이 너드 케인즈가 개발했습니다. 케인즈는 정부 지출 증가와 세금 절감을 통해 수요를 자극하고 세계 경제를 불황에서 벗어나게했다.
그 후 케인즈 경제학은 정부의 행동 주의적 안정화와 경제 개입 정책을 통해 총수요에 영향을 미침으로써 최적의 경제 성과를 달성하고 경제 침체를 예방할 수 있다는 개념을 언급하는 데 사용되었습니다. 케인즈 경제학은 단기적으로 경제의 변화에 초점을 맞춘 "수요 측"이론으로 간주됩니다.
주요 테이크 아웃
- 케인즈 경제학은 경제 불황을 해결하거나 예방하기 위해 총수요를 관리하기 위해 적극적인 정부 정책을 사용하는 데 중점을두고 있습니다. 케네 시안 경제학자들이 경제를 관리하고 실업과 싸우기 위해 권장하는 주요 도구는 활동가의 재정 정책과 통화 정책입니다.
케인즈 경제학
케인즈 경제 이해
케인즈 경제학은 지출, 생산 및 인플레이션을 보는 새로운 방법을 나타 냈습니다. 이전의 고전적인 경제 사고는 고용과 경제 생산의 주기적 변동이 완만하고 자체 조정될 것이라고 주장했다. 이 고전 이론에 따르면, 경제의 총수요가 하락하면 생산과 일자리의 약화로 인해 가격과 임금이 하락하게된다. 낮은 수준의 인플레이션과 임금은 고용주가 자본 투자를하고 더 많은 인력을 고용하도록 유도하여 고용을 자극하고 경제 성장을 회복시킵니다. 그러나 대공황의 깊이와 심각성은이 가설을 심각하게 테스트했습니다.
케인즈는 그의 주요 저서 인 고용, 관심 및 돈의 일반 이론 (The Theory of Employment, Interest and Money) 과 나머지 연구에서 경기 침체기 동안 구조적 강성과 시장 경제의 특정 특성이 경제적 약점을 악화시키고 총 수요가 더 급락하게 할 것이라고 주장했다.
예를 들어, 케인즈 경제학은 임금이 낮은 일부 경제학자들이 주장하는 개념은 고용이 수요가 약하기 때문에 팔 수없는 상품을 생산하기 위해 직원을 추가하지 않을 것이라고 주장함으로써 전체 고용을 회복 할 수 있다고 주장한다. 마찬가지로, 비즈니스 조건이 열악하면 기업은 새로운 플랜트 및 장비에 투자하기 위해 낮은 가격을 활용하는 대신 자본 투자를 줄일 수 있습니다. 이것은 또한 전체 지출과 고용을 줄이는 효과가 있습니다.
케인즈 경제와 대공황
케인즈의 일반 이론 은 영국 본토뿐만 아니라 전 세계에 깊은 우울증의시기에 쓰여졌 기 때문에 케인즈 경제학은 때때로 "우울증 경제학"으로 불린다. 유명한 1936 년 책은 대공황 기간 동안 발생하는 직접 관찰 가능한 경제 현상에 의해 알려 졌는데, 이는 고전 경제 이론으로는 설명 할 수 없었습니다.
고전 경제 이론에서, 생산과 가격은 결국 균형 상태로 돌아올 것이라고 주장되지만, 대공황은이 이론에 반하는 것처럼 보였다. 이 기간 동안 생산량은 낮았고 실업률은 여전히 높았습니다. 대공황은 케인즈가 경제의 본질에 대해 다르게 생각하도록 영감을 주었다. 이러한 이론으로부터 그는 경제 위기에 처한 사회에 영향을 줄 수있는 실제 응용 프로그램을 구축했습니다.
케인즈는 경제가 자연적 평형 상태로 돌아갈 것이라는 생각을 거부했다. 대신, 그는 경제 침체가 어떤 이유로 든 기업과 투자자들 사이에서 발생하는 두려움과 우울이 자급 자족하는 경향이 있으며 지속적으로 우울한 경제 활동과 실업으로 이어질 수 있다고 주장했다. 이에 대응하여 케인즈는 경제 위기로 정부는 총수요를 안정화시키기 위해 투자 감소를 보충하고 소비자 지출을 늘리기 위해 재정적자를 지출해야하는 반 순환 재정 정책을지지했다. (자세한 내용은 케인즈 경제학이 붐 스트 사이클을 줄일 수 있는가?를 읽어보십시오.)
케인즈는 당시 영국 정부에 매우 비판적이었습니다. 정부는 복지 지출을 줄이고 국책의 균형을 맞추기 위해 세금을 인상했다. 케인즈는 이것이 사람들이 돈을 쓰도록 장려하지 않기 때문에 경제를 자극받지 않고 회복 할 수없고 성공적인 상태로 돌아올 수 없다고 말했다. 대신 그는 정부가 더 많은 돈을 쓰면서 경제에서 소비자 수요를 증가시킬 것을 제안했다. 이는 전반적인 경제 활동의 증가로 이어질 것이며, 그 결과 자연 회복은 실업과 감소가 될 것입니다.
케인즈는 또한 퇴직이나 교육과 같은 특정 목적을위한 것이 아니라면 과도한 저축이라는 아이디어를 비판했다. 그는 돈이 정체되어있을수록 경제 성장을 자극하는 돈이 적기 때문에 경제에 위험하다고 생각했다. 이것은 케인즈의 또 다른 이론으로, 경제 불황을 심화시키는 데 중점을두고 있습니다.
고전 경제학자와 자유 시장 지지자들 모두 케인즈의 접근 방식을 비판했습니다. 이 두 학교는 시장이 자체 규제되고 있으며 경제 인센티브에 대응하는 기업은 필연적으로 시장을 균형 상태로 되돌릴 것이라고 주장합니다. 다른 한편으로, 세계가 깊은 경제 불황기에 빠져 들었던 동안 글을 쓰고 있었던 케인즈는 시장의 자연적 균형에 대해 낙관적이지 않았습니다. 그는 경제가 견실 한 경제를 만들 때 정부가 시장 세력보다 더 나은 위치에 있다고 믿었다.
John Maynard Keynes (출처: 퍼블릭 도메인).
케인즈 경제와 재정 정책
승수 효과는 케인즈 반 순환 재정 정책의 주요 구성 요소 중 하나입니다. 케인즈의 재정 부양 이론에 따르면, 정부 지출의 투입은 결국 사업 활동의 추가와 더 많은 지출로 이어진다. 이 이론은 지출이 총 생산량을 늘리고 더 많은 수입을 창출한다고 제안합니다. 근로자가 추가 소득을 기꺼이 부담한다면 국내 총생산 (GDP)의 성장이 초기 자극 량보다 훨씬 클 수 있습니다.
케인즈 곱셈기의 크기는 소비하는 한계 성향과 직접 관련이 있습니다. 그 개념은 간단합니다. 한 소비자의 지출은 다른 근로자의 소득이됩니다. 그런 다음 해당 근로자의 수입을 지출 할 수 있으며주기는 계속됩니다. 케인즈와 그의 추종자들은 개인이 더 적게 저축하고 더 많은 비용을 지출해야한다고 믿었다.
이런 식으로, 재정 부양책에 쓰인 1 달러는 결국 1 달러 이상으로 성장합니다. 이것은 정치적으로 대중적인 지출 프로젝트에 대한 정당성을 국가 차원에서 제공 할 수있는 정부 경제학자에게는 쿠데타 인 것처럼 보였다.
이 이론은 수십 년 동안 학계 경제의 지배적 인 패러다임이었습니다. 결국 Milton Friedman과 Murray Rothbard와 같은 다른 경제학자들은 케인즈 모델이 저축, 투자 및 경제 성장 간의 관계를 잘못 나타내고 있음을 보여주었습니다. 많은 경제학자들은 여전히 승수 생성 모델에 의존하지만, 대부분은 재정적 자극이 원래의 승수 모델이 제시하는 것보다 훨씬 덜 효과적임을 인정합니다.
케인즈 이론과 일반적으로 관련된 재정적 승수는 거시 경제학에서 두 개의 광범위한 승수 중 하나입니다. 다른 승수는 돈 승수로 알려져 있습니다. 이 승수는 분수 예비 은행 시스템으로 인한 자금 창출 프로세스를 나타냅니다. 화폐 승수는 케인즈의 재정보다 논쟁의 여지가 적습니다.
케인즈 경제와 통화 정책
케인즈 경제학은 경기 침체기에 대한 수요 측 솔루션에 중점을 둡니다. 경제 과정에서 정부의 개입은 실업, 저 실업 및 낮은 경제적 수요에 맞서기 위해 케인즈 무기고의 중요한 부분입니다. 경제에 직접적인 정부의 개입을 강조함으로써 케인즈 이론가들은 시장에 대한 정부의 제한적인 참여를 주장하는 사람들과 상충된다. 금리를 낮추는 것은 정부가 경제 시스템에 의미있게 개입하여 적극적인 경제 수요를 창출 할 수있는 방법 중 하나입니다. 케인즈 이론가들은 경제가 매우 빠르게 안정되지 않고 경제의 단기 수요를 높이는 적극적인 개입이 필요하다고 주장합니다. 그들은 임금과 고용이 시장의 요구에 응답하는 데 느리고 정부의 개입이 필요하다고 주장한다.
가격은 또한 빠르게 반응하지 않으며 통화 정책 개입이 이루어질 때만 점차적으로 변합니다. 따라서 가격이 느리게 변화하면 화폐 공급을 도구로 사용하고 금리를 변경하여 대출 및 대출을 장려 할 수 있습니다. 금리 인하에 의해 시작된 단기 수요 증가는 경제 시스템을 활성화시키고 서비스에 대한 고용 및 수요를 회복시킵니다. 새로운 경제 활동은 지속적인 성장과 고용에 도움이됩니다. 케인즈 이론가들은 개입 없이는이주기가 중단되고 시장 성장이 더욱 불안정 해지고 과도한 변동을 일으키기 쉽다고 믿고 있습니다. 금리를 낮추는 것은 기업과 개인이 더 많은 돈을 빌리도록 장려함으로써 경제 사이클을 자극하려는 시도입니다. 대출이 장려되면 기업과 개인은 종종 지출을 증가시킵니다. 이 새로운 지출은 경제를 자극합니다. 그러나 금리를 낮추는 것이 항상 경제 개선으로 직접 이어지는 것은 아닙니다.
케인즈 경제학자들은 경제 위기에 대한 해결책으로 저금리에 중점을 두지 만 일반적으로 영점 문제를 피하려고 노력합니다. 금리가 제로에 가까워짐에 따라 금리를 인하하여 경제를 자극하는 것은 단기 재무부와 같은 현금이나 가까운 대리에 돈을 버는 것보다 투자 인센티브를 감소시키기 때문에 효과가 떨어집니다. 이자율 조정이 더 이상 투자를 촉진 할 수없는 경우 새로운 경제 활동을 창출하기에 충분하지 않을 수 있으며 경제 회복을 시도하는 시도가 완전히 중단 될 수 있습니다. 이것은 유동성 함정으로 알려져 있습니다.
1990 년대 일본의 잃어버린 10 년은이 유동성 함정의 예라고 많은 사람들에 의해 믿어지고 있습니다. 이 기간 동안 일본의 이자율은 거의 0에 가깝지만 경제를 자극하지 못했습니다.
케냐 경제학자들은 금리 인하로 결과를 얻지 못하면 주로 재정 정책과 같은 다른 전략을 채택해야한다고 주장합니다. 다른 개입주의 정책에는 노동 공급의 직접적인 통제, 간접적으로 화폐 공급을 늘리거나 줄이기위한 세율 변경, 통화 정책의 변화, 고용과 수요가 회복 될 때까지 재화와 서비스의 공급에 대한 통제를 포함하는 것이 포함됩니다.
