무시 된 기업 효과의 정의
무시 된 기업 효과는 잘 알려지지 않은 회사가 잘 알려진 회사보다 성능이 우수한 경향을 설명하는 이론입니다. 무시 된 기업 효과는 잘 알려지지 않은 회사의 주식이 시장 분석가들에 의해 분석되고 조사 될 가능성이 적기 때문에 더 높은 수익을 창출 할 수 있음을 시사합니다. 소규모 기업은 상대적으로 성장률이 높고 알려지지 않은 소규모 주식의 높은 위험 / 보상 잠재력으로 인해 더 나은 성과를 보일 수 있습니다.
세분화 무시 된 기업 효과
소규모 회사는 일반적으로 수년 동안 운영해 온 크고 건전하고 재정적으로 건전한 회사 인 블루칩 회사와 같은 대기업과 동일한 조사 및 분석 대상이 아닙니다. 분석가는 자신의 처분에 따라 방대한 양의 정보를 가지고 있으며, 이에 대한 의견을 제시하고 추천을합니다. 소규모 회사에 관한 정보는 때때로 법률이 요구하는 서류로 제한 될 수 있습니다. 따라서 이러한 회사는 조사하거나 평가할 정보가 거의 없기 때문에 분석가들에 의해 "무시"됩니다.
무시 된 기업 효과 토론
코넬 대학 교수는 10 년 (1971-80 년) 동안 510 개 기업의 성과에 대한 1983 년 연구에서 기관이 소홀히 한 기업의 지분이 기관이 널리 보유한 기업의 주식보다 우수한 것으로 나타났습니다. 우수한 성능은 "작은 확고한 효과"이상으로 지속되었습니다. 즉, 소홀히 한 중소 기업이 능가했다. 연구에 따르면 해당 회사에 투자하면 개인 및 기관에 대한 잠재적 인 투자 전략으로 이어질 수 있습니다. 다른 연구에서, 보안 분석가들에 의해 무시 된 Standard & Poor 's 500 Index의 기업들은 1970-1979 년에 비해 높은 실적을 보였습니다. 9 년 동안 S & P 500에서 가장 소홀히 여겨지는 유가 증권은 매년 평균 16.4 % (배당 포함)를 반환했으며, 이는 높은 관심 그룹의 연평균 수익률 9.4 %와 비교되었습니다.
그러나 1997 년 1 월부터 1995 년 12 월까지 7, 117 개의 상장 기업의 성과에 대한 1997 년 연구에서 Craig G. Beard와 Richard W. Sias는 소홀함과 자본화의 상관 관계를 통제 한 후 소홀히 한 회사 효과에 대한지지를 찾지 못했습니다. 저자들은 투자자들이이를 악용하여 시간이 지남에 따라 무시 된 기업 효과가 사라질 수 있다고 제안했다. 기관 투자자들은 수년에 걸쳐 더 적은 자본화 (일반적으로 더 무시한) 주식에 대한 투자를 증가 시켰을 수 있으며, 1970 년대는 특정 샘플 일 수 있습니다.
