추방을 강요합니다. 더 긴 국경 벽을위한 자금 확보. 불법적으로 교차하는 가족 분리.
Pew Research Center의 최신 자료에 따르면 트럼프 행정부는 미국의 문서화되지 않은 이민자 수를 줄이기 위해 거의 모든 도구를 사용했습니다. 대통령은 인신 매매 우려에서 추상 인구 제한에 이르기까지“이 나라는 꽉 찼다”고 주장하는 이러한 접근 방식에 대한 여러 가지 이유를 언급했지만, 4 월 발표 한 바에 따르면 그의 주장은 항상 경제적 인 문제였다.
실제로 트럼프는 일자리 시장이 본질적으로 제로섬 게임이라는 미국의 땅을 건너는 온두라스와 멕시코 이민자들이 궁극적으로 미국 시민으로부터 일자리를 빼앗고 임금을 억제한다는 아이디어를 직접적이고 미묘한 방식으로 반복해서 집어 냈다. 트럼프 대통령은 5 월 16 일 백악관 행사에서 라틴계 수령인을 제한하는 새로운 비자 프로그램을 발표하면서“우리는 미국 노동자의 일자리, 임금 및 안전을 최우선으로하는 이민 계획을 제안하고있다.
그 생각은 2020 년 대통령 선거에서 가장 큰 이데올로기 적 전쟁 중 하나를 설정합니다. 민주당 희망자들은 이민에 대한 그들의 접근 방식에서 정확히 모 놀리식이 아니지만, 그들은 가능한 한 트럼프의 정책에서 멀리 떨어져 있습니다.
예를 들어 엘리자베스 워렌 상원 의원, 버니 샌더스, 카말라 해리스, 코리 부커 상원 의원은 불법 국경 건널목을 민사로 다운 그레이드하는 것을 옹호했습니다. 그리고 최근 몇 년간 당이 얼마나 멀리 이동했는지에 대한 가장 확실한 징후 중 하나에서, 6 월 두 번째 민주당 토론에서 열 명의 참가자 모두 문서화되지 않은 이민자들에게 의료 보험 범위를 확대 할 것이라고 말했습니다.
약 300 만 명의 서류 미비 이민자가 추방 될 때 부사장으로 일한 Joe Biden조차도 사회에 대한 긍정적 인 기여를 빠르게 펼치고 있습니다.
문서화되지 않은 노동자와 경제에있어서 누가 옳고 그른가? 우리는 최근의 격렬한 수사를 넘어서서 정치 스펙트럼의 양쪽에서 연구원들이 무엇을 말해야하는지 설명 할 것이다.
취업 시장에 미치는 영향
문서화되지 않은 이민자에 대한 트럼프의 어려움은 미국 시민으로부터 일자리를 얻을 것이라는 가정에서 항상 마무리되었습니다. 표면적으로 이것은 거의 1, 100 만 명의 사람들을 대표하는 코호트에 대한 꽤 논리적 결론처럼 보입니다. 그러나 이민 옹호자들은이 주장이 고용 시장의 역 동성을 무시한다고 말합니다.
첫째, 이민자들은 단순한 근로자가 아니라 재화와 서비스를 구매하는 소비자들이라는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 일부 연구자들은 대중 추방이 전체 경제 생산량을 축소시킬 것이라고 믿고있다. 이민 정책에 중점을 둔 양당 연구 및 옹호 단체 인 New American Economy의 분석에 따르면 이러한 정책으로 인해 GDP가 1.6 조 달러 감소 할 것이라고 결론을 내 렸습니다.
또한, 서류 미비 근로자는 종종 농업 및 임업과 같은 노동 집약적 분야의 근로자를 포함하여 미국 시민의 관심이 거의없는 저 숙련 일자리를 취합니다. 다른 NAE 보고서 저 숙련 이민자들은 미국 태생의 이민자들보다 특이한 시간이 필요한 일자리를 가질 확률이 18 % 더 높다는 것을 발견했습니다.
세계 은행 (World Bank)에 따르면 미국의 평균 출산 여성은 1.8 명의 자녀를두고있는 미국에서 출생률이 떨어지고 있기 때문에 일부 전문가들은 이민자들이 궁극적으로 경제를 향상시키는 노동 시장에 구멍을 메울 수 있다고 말한다.
CED (Conference Board of Economic Development) 경제위원회는 2018 년 정책 보고서에서“미국 경제의 미래 성장 전망은 노동 인구 증가로 인해 크게 제약을 받고있다. "직원 수가 적을수록 생산성이 크게 향상되지 않으면 서 생산량이 적을 가능성이 큽니다."
라틴 아메리카에서 온 이민자들의 대략 절반이 18 세에서 35 세 사이이기 때문에 미국은 학비를 부담 할 필요가 없습니다. CED에 따르면, 매년 이민자 10 만 명을 들여 오는 것은 인적 자본의 투입을 의미하며, 그렇지 않으면 교육 및 보육 비용으로 470 억 달러가 소요될 것이라고 CED는 말합니다.
임금은 하락할 것인가?
국제 앰네스티 비판자들이 자주 듣는 주장 중 하나는 더 많은 근로자가 미국 일자리를 놓고 경쟁 할 수있게함으로써 기존 직원의 임금이 억제된다는 것이다.
수요와 공급의 기본 규칙은 그 주장을 뒷받침하는 것 같습니다. 근로자 수가 증가하면 회사가 지불해야 할 금액이 줄어들 것입니다. 그러나 많은 연구 결과에 따르면 저 숙련 근로자의 임금에 미치는 영향은 비교적 미미한 것으로 나타났습니다. 대부분 1 % 미만입니다. 연구원 지안 마르코 오타 비아 노 (Gianmarco Ottaviano)와 지오바니 페리 (Giovanni Peri)는 실제로 이민 증가는 고등학교 학위가없는 미국인의 임금에 0.6 %의 긍정적 인 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.
그러나 이러한 일자리에 대한 비용이 줄어들더라도 모든 분야에 해당되는 것은 아닙니다. 이민 개혁 지지자들은 더 많은 근로자의 가용성이 기업에게는 이익이되며 생산 비용이 낮아진다 고 말합니다.
이것은 이론적으로 관리자 및 회계사와 같은 서류 미비 근로자와의 경쟁이 치열하지 않은 고 숙련 일자리에 대한 수요를 강화합니다. 따라서 개혁은 대학 학위가 필요한 일자리에 대해 최소한 미미하게 임금을 인상 할 수있다.
재무부에 미치는 영향
가장 논쟁적인 질문 중 하나는 불법 이민이 정부 금고에 미치는 영향입니다.
이미이 나라에있는 노동자들을위한 시민권의 길은 많은 이들이 처음으로 연방 및 주 소득세에 기여할 것임을 의미합니다. 그러나 그들은 현재 잠겨있는 다양한 혜택, 공립학교 교육, 메디 케이드, 푸드 스탬프 및 근로 소득세 공제 혜택을 이용할 수 있습니다.
2017 년, 우호적 인 유산 재단의 Robert Rector와 Jamie Bryan Hall은 저 숙련 근로자에게 제공되는 비자의 수를 제한하는 강력한 미국 고용 이민법 (RAISE) 개혁법을 분석했습니다. 그들은 고등학교 학위가없는 이민자들 (일반적으로 라틴 아메리카에서 온 수준은 10 학년 교육)으로 세금에 기여하는 1 달러당 평균 4 달러의 정부 혜택을받는다고 제안했습니다.
Rector and Hall은 향후 10 년 동안 미국에 입국 할 것으로 예상되는 470 만 명의 저 숙련 이민자들이 1.9 조 달러의 재무부에서 순자산이 될 것이라고 결론 지었다.
그러나 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미의 2016 년 보고서는 매우 다른 그림을 그렸습니다. 저자들은 1994-2013 년의 데이터를 사용하여 1 세대 이민자들이 저소득층에 따라 미국에서 태어난 시민보다 1 인당 정부 비용이 더 높다는 데 동의합니다.
그러나 NAS는 그들의 자녀들이 실제로 다른 국가들보다 연방 및 지역 예산에 덜 끌리는 것을 발견했습니다. 이는 2 세대 이민자들이“고임금과 급여는 물론 약간 높은 교육 성과”를 보여 주었기 때문입니다. 그 결과 세금이 더 많이 듭니다.
이민자들이 사회 보장을 강화하는 데 도움이된다는 증거도 있습니다. 베이비 붐 세대가 퇴직 할 때 프로그램에 큰 압박이 가해지고 있습니다. 2013 년에 사회 보장국의 스티븐 고스 (Stephen Goss) 최고 책임자 (Chief Goss)와 다른 연구자들은 약 180 만 명의 이민자들이 2010 년에 자신의 이름과 일치하지 않는 사회 보장 카드를 사용하여 고용을 얻는 것으로 추정했습니다. 결과:이 사람들은 그들이 이익을 끌어내는 것보다 시스템. 당시 Goss는 문서화되지 않은 주민들이 급여 세금을 통해 130 억 달러를 사회 보장국으로 쫓아 냈지만 혜택 금은 10 억 달러에 불과했다고 주장했다.
결론
트럼프 대통령은 불법 이민자들이 미국 경제에 대한 완화 된 배출구라고 주장하면서 이민에 대한 철저한 접근으로 공화당 기지에 활기를 불어 넣었다. 그러나 문서없이 미국을 방문하는 사람들은 고용주 비용을 낮추고 상당한 규모의 소비자 그룹을 대표합니다. 실제로 그들이 실제로받는 것보다 더 많은 일자리를 창출한다는 연구 결과가 있습니다.
일부 연구에 따르면 불법 이민으로 인해 인력의 저 숙련 부문에서 임금이 억제되는 것으로 나타 났지만 그 영향은 미미한 것으로 보입니다. 그리고 1 세대 이민자들은 소득이 낮아서 태어날 노동자보다 정부에 더 많은 비용을들이는 반면, 많은 사람들이받는 것보다 사회 보장에 훨씬 더 많은 돈을 지불합니다. 그들은 또한 국가의 고령 노동력에 젊은 근로자를 추가합니다. 노동 이동성은 다양한 방향으로 경제적 영향을 미칩니다.
