성공적인 노력과 전체 비용 회계: 개요
원유 및 천연 가스의 탐사 및 개발에 관여하는 회사는 성공적인 회계 (SE) 방법과 전 비용 (FC) 방법의 두 가지 회계 방법 중에서 선택할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 산업과 관련된 특정 운영 비용을 처리하는 방식이 다릅니다.
회사가 선택하는 회계 방법은 순소득 및 현금 흐름 번호가보고되는 방법에 영향을줍니다. 따라서 석유 및 천연 가스의 탐사 및 개발에 관여하는 회사를 분석 할 때 중요한 고려 사항입니다.
회사는 장기 자산의 일부로 대차 대조표에 두 가지 방법으로 대문자로 된 탐색 비용을 기록합니다. 이는 제조 회사에서 사용하는 기계와 같이 석유 및 천연 가스 매장량이 석유 및 가스 회사의 생산 자산으로 간주되기 때문입니다. 일반적으로 인정되는 회계 원칙 (GAAP)에서는 회사가 자산을 사용할 때 수익에 대해 자산을 취득하기 위해 비용을 청구해야합니다.
석유 및 가스 탐사 및 개발 비용을 기록하는 두 가지 방법이 존재하는 이유는 사람들이 회사의 수입 및 현금 흐름과 관련하여 투명성을 가장 잘 달성 할 수있는 방법으로 나뉘어져 있기 때문입니다.
GAAP 수립 및 관리를 담당하는 FASB (Financial Accounting Standards Board)와 공개 거래 회사의 재무보고 형식 및 내용을 규제하는 SeC (Securities and Exchange Commission)가 올바른 방법으로 나뉩니다..
SFAS ( Financial Accounting Standard ) 19 에서 FASB는 석유 및 가스 회사가 SE 방법을 사용해야합니다. SEC는 회사가 FC 방법을 사용할 수 있도록합니다. 이 두 관리기구는 아직 단일 회계 접근 방식을 수립하는 데 필요한 이념적 공통 근거를 찾지 못했습니다.
성공적인 노력 회계
성공적인 노력 방법을 통해 회사는 새로운 석유 및 천연 가스 매장량을 성공적으로 찾는 데 관련된 비용 만 자본화 할 수 있습니다. 실패한 (또는 "드라이 홀") 결과를 위해 회사는 해당 기간 동안의 수입에 대해 관련 운영 비용을 즉시 청구합니다.
SE 방법의 견해에 따르면, 석유 및 가스 회사의 궁극적 인 목표는 위치 및 개발 된 매장량에서 석유 또는 천연 가스를 생산하는 것이므로 성공적인 노력과 관련된 비용 만 자본화해야합니다. 반대로, 결과가 실패하는 생산 자산에는 변화가 없으므로 기업은 이러한 노력으로 발생하는 비용을 지출해야합니다.
전액 회계
전체 비용 방법으로 알려진 대체 방법을 통해 기업은 결과에 관계없이 새로운 석유 및 가스 매장량을 찾는 데 관련된 모든 운영 비용을 활용할 수 있습니다.
다른 한편으로 FC 방법으로 대표되는 견해는 일반적으로 석유 및 가스 회사의 지배적 인 활동은 단순히 석유 및 가스 매장량의 탐사 및 개발이라는 것입니다. 따라서 회사는 해당 활동을 추구하기 위해 발생하는 모든 비용을 자본화 한 다음 전체 운영주기 동안이를 기록해야합니다.
주요 차이점
하나의 회계 방법을 다른 회계 방법보다 선택하면 수입 및 현금 흐름표와 관련된 정기적 인 재무 결과를 각 방법이 취득, 탐색, 개발 및 생산 범주에 속하는 개별 비용을 처리하는 방식을 강조하는 효과와 비교할 때 분명해집니다.. 그러나 이러한 비교는 두 가지 회계 방법에 따라 자본화 된 자산의 수준이 다르기 때문에 주기적 결과에 미치는 영향을 지적합니다.
제조 회사의 재무 결과는 플랜트, 자산 및 장비의 감가 상각 비용에 영향을받는 것과 마찬가지로 석유 및 가스 회사의 감가 상각 비용은 감가 상각, 고갈 및 상각 (DD & A) 비용에 대한주기적인 비용의 영향을받습니다. 새로운 석유 및 천연 가스 매장량의 획득, 탐사 및 개발을위한 지출 관련. 여기에는 특정 장기 운영 장비의 감가 상각, 재산권 또는 재산권의 취득과 관련된 비용의 고갈 및 준비금 개발과 관련하여 발생하는 실질적인 비 드릴링 비용의 상각이 포함됩니다.
손익 계산서에 청구되는 정기적 감가 상각, 고갈 및 상각비는 "생산 단위"방법에 의해 결정되며, 이 기간에 해당 기간의 총 생산 비율이 해당 기간이 시작될 때 총 검증 된 준비금에 적용됩니다. 대차 대조표에서 자본화 한 총 비용
특별 고려 사항
손익 계산서: 새로운 매장량 발견에 실패한 DD & A, 생산 비용 및 탐사 비용은 손익 계산서에 기록됩니다. 초기에 SE 및 FC 회사의 순이익은 DD & A 및 생산 비용에 대한 정기 비용의 영향을 받지만 SE 회사의 순이익은 해당 기간 동안 발생한 탐사 비용의 영향을받습니다.
동일한 운영 결과를 가정 할 때, SE 방법을 따르는 석유 및 가스 회사는 FC에 비해 단기 정기 순 수입이 낮을 것으로 예상 할 수 있습니다.
그러나 새로운 매장량에 대한 후속 발견이 없으면 결과적으로 정기적 인 생산 률 하락으로 SE 및 FC 회사의 수익 및 DD & A 계산에 부정적인 영향을 미치기 시작합니다. FC 회사의 자본화 비용 수준이 높고 수입 감소에 따른 정기적 인 DD & A 비용으로 인해 SE 회사의 정기적 인 순이익은 FC 회사의 수익과 비교하여 개선 될 것이며 결국 그 비용을 초과하게됩니다.
현금 흐름표: FC 회계 방법을 따르는 회사의 손익 계산서와 마찬가지로 동일한 운영 결과를 가정 할 때 단기 결과 (현금 흐름표의 CFO (현금 흐름) 부분에 표시됨) SE 방법을 따르는 회사보다 우수합니다. CFO는 기본적으로 DD & A와 같은 비 현금 청구로 인한 순이익이며, DD & A에 대한 상대적으로 낮은 요금에도 불구하고 SE 회사의 CFO는 탐사 노력에 실패한 비용으로 인한 순이익 영향을 반영합니다.
그러나 신규 준비금이 추가되지 않으면 각 회사의 CFO는 동일합니다. DD & A에 대한 비 현금 청구액을 다시 추가하면 FC 회계 방법에 따른 순이익에 대한 상대적으로 큰 영향을 효과적으로 무시할 수 있기 때문입니다.
주요 테이크 아웃
- 성공적인 노력 회계를 통해 회사는 새로운 석유 및 천연 가스 매장량을 성공적으로 찾는 데 관련된 비용 만 자본화 할 수 있으며, 전체 비용 회계를 통해 기업은 결과에 관계없이 새로운 석유 및 가스 매장량을 찾는 데 관련된 모든 운영 비용을 자본화 할 수 있습니다. 두 가지 유형의 회계 방법은 사람들이 회사의 수입 및 현금 흐름과 관련하여 투명성을 가장 잘 달성 할 수있는 방법으로 분류된다는 것입니다.
