대통령 후보 캠페인 기간 동안 이루어진 약속을 실제로 제안이라고합니다. 결국, 미국 대통령을위한 캠페인은 본질적으로 마케팅 과정으로, 후보자들은 자신을 제품으로 제시하고, 다른 제품과 차별화하고, 일자리를 얻었을 때 어떻게 수행 할 것인지에 대한 제안을합니다. 이것이 캠페인 약속이 선거 과정에서 중요한 부분 인 이유입니다. 특히 그들이 국가를 분열 시키거나 정서적 관심을 불러 일으키는 문제를 다루는 경우에 그러합니다. 대부분이 문제에는 돈이 관련됩니다.
튜토리얼: 경제학 101
캠페인 약속은 유혹적 일 수 있지만 대화는 저렴하며 최선의 의도를 가진 대통령조차도 달성하기가 어려울 수 있습니다. 대통령 후보들이이 약속들을 현실화하기 위해 무엇을해야하는지에 대한 가장 일반적인 경제 캠페인 약속들을 살펴 보자. (관련 독서에 대한 더 높은 주식 반환, 투표 공화당 또는 민주당? 참조 )
합리적인 약속
선거 공약은 선거에서 약간 씩 변경 될 수 있지만, 유권자들의 마음에있는 현재의 이슈를 변경하는 것과 거의 항상 관련이 있습니다. 일부는 "정부 재정 책임 이행"과 같이 본질적으로 이데올로기 적이거나 개인당 세율을 정확하게 인하하는 것과 같이보다 구체적 일 수 있습니다. 그러나 그들은 제안되고, 신뢰할 수 있고 합리적인 약속과 어둠 속에서 방금 쏜 약속이 있습니다.
세금 감면
세금은 피할 수 없지만, 선거 운동 중에 세금 인상을 제안하는 후보자는 보이지 않습니다. 일반적으로 반대입니다. 그러나 세금 감면을 포함한 신임 회장의 재정 약속 대부분은 재정 정책을 통해 지불됩니다. (자세한 내용 은 재정 정책이란? 및 통화 정책 공식화를 참조하십시오.)
대통령은 의회와 함께 재정 정책을 사용하는 데 상당한 권한을 가지고있는 반면, 통화 정책은 연방 준비 이사회가 통제합니다. 다시 말해 대통령은 세율에 직접적인 영향을 줄 수있는 힘이있다. 그러나 후보자가 몇 개의 버튼을 누르고 세금을 내릴 수있는 것처럼 세금을 삭감하겠다고 약속 한 캠페인은 그보다 조금 더 복잡하며 법을 상쇄하고 수입을 늘리거나 지출을 줄이려면 법을 상쇄해야합니다. 다시 말해, 세금 감면은 예산 중립적 일 필요가 있으며, 특히 연간 예산 해결 프로세스 이외의 지역에서 제안되는 경우에는 더욱 그렇습니다. 세금 감면에 대한 캠페인 약속은 매우 일반적이고 호소력이 있지만, 감면을 가능하게하는 상쇄 법이나 해결책 없이는 거의 제안되지 않습니다. 따라서 약속 세금 감면이 합리적이므로 우호적 유권자 이상으로 원하는 결과를 얻으려면 감액이 광범위하고 합리적인 기대치를 기반으로해야합니다. (자세한 내용 은 세금 감면이 경제를 자극 하는가?를 참조하십시오 . )
직업 창조
일자리 창출의 약속은 특히 현재 경제 환경이 약하고 실업이 문제인 경우 캠페인 후보에게 매우 인기가 있습니다. 일자리 창출 약속은 합리적이고 비합리적 일 수 있습니다. 합리적으로, 약속에는 후보자가 결과를 달성하기 위해 어떻게 제안하고 재정 정책 분야에 빠지는지를 포함해야합니다. 직무 개혁 초기부터 100 일까지 루즈 벨트 대통령 (1933 년부터 1945 년까지 대통령)이 성공적으로 배치 한 전략 인 정부 직접 개입과 지출을 통해 일자리를 창출 할 수있다. 많은 수의 실업자를위한 일자리를 창출 한 Conservation Corps. 이것은 극단적 인 예이자 논란의 여지가 없었지만 높은 실업률을 낮추는 데 성공했으며 경제 투쟁에 큰 희망을 주었다. (실업에 대한 자세한 내용 은 고용 보고서 조사 를 참조하십시오.)
과거의 약속
민주당과 공화당 후보의 지난 몇 가지 캠페인 약속과 그 이행되지 않은 이유를 살펴 보겠습니다.
- 대통령 후보 빌 클린턴의 범용 의료 시스템 약속
빌 클린턴 (Bill Clinton)은 1992 년 대통령 입찰에서 국가 의료 시스템을 약속했으며, 행정 과정에서 시스템 구현을 시도했다. 대신, 그는 의회의 주요 저항에 부딪 히고 1994 년 의회 선거에서 민주당 원들에게 치명적인 대가를 치렀습니다. 또한 간접적으로 건강 관리 주식의 급격한 감소를 가져 왔으며 그 후 곧 계획이 중단되었습니다.
대통령 후보 조지 HW 부시의 "나의 입술을 읽으십시오: 새로운 세금 없음"약속
George HW Bush 대통령은 1988 년 공화당 전당 대회에서이 유명한 사운드 바이트를 만들었습니다. 불행히도, 한 번 재직 한 그는 예산 적자를 줄이고 필요한 자금을 제공하기 위해 세금을 인상 할 수밖에 없었습니다. 이 실패한 선거 공약은 공화당 원인 Pat Buchanan이 예비 선거에서 그를 상대로 사용했으며 Bill Clinton은 부시 대통령을 1992 년 백악관에서 승리하기위한 성공적인 캠페인의 일환으로 부시를 상대로 사용했습니다. 그를 사무실에서 두 번째 임기.
결론
역사가 어떻게 반복 되는가와 우리의 기억이 얼마나 단기적인지를 보는 것은 흥미 롭습니다. 좋은 의도로 대통령 후보자들은 유권자들의 의견을 흔들고 선출 될 수있는 캠페인 약속으로 플랫폼을 준비합니다. 약속의 일부는 본질적으로 이데올로기 적이며 정량화하기 어려운 반면, 다른 약속은보다 직접적이고 책임이 있습니다. 이상적인 세계에서 각 캠페인 약속에는 완전한 이야기가 제시되지만 정치 과정은 그 개념을 홍보하지 않는 것 같습니다. 캠페인 약속은 논란을 불러 일으키고, 감정을 불러 일으킬 수 있으며, 최고의 약속이 있거나 후보 아이디어가 가장 좋은 후보자에 대한 선거를 기울일 수 있습니다. 모든 대통령 후보자들은 우리가 세금을 인상하고 지출을 줄여야 최종 목표를 달성해야한다고 말하는 것이 이상적이지만, 불행히도, 후보자들이 약속 한 것과 전달할 수있는 것은 매우 다른 것들, 특히 후보자들이 사무실에서 예기치 못한 정치적 또는 경제적 장애물을 한 번 만났습니다.
