경제학자들은 거의 동의하지 않으며, 경상 수지 적자라고도 알려진 무역 적자가 국가 경제의 이익인지 또는 단점인지에 대한 논쟁의 여지가 있습니다. 적자가 순 긍정적 인 경우, 국가가 그러한 불균형으로 번창 할 수있는 기간은 또 다른 문제입니다.
무역 적자: 개요
이에 대한 해답은 무역 적자가 국가에 대해 긍정적 인면과 부정적인면을 모두 부여 할 수 있다는 것입니다. 그것은 모두 관련된 국가의 상황, 이루어진 정책 결정 및 적자의 지속 기간과 규모에 달려 있습니다. 관측 된 데이터와 기본 경제 이론이 일치하지 않는 경우가 종종 있습니다.
무역 적자는 국가가 수출에서받는 것보다 수입에 매년 더 많은 돈을 쓰면 존재한다. 스페인, 영국, 호주, 멕시코, 터키 및 브라질을 포함한 미국 및 기타 여러 국가에서 적자가 발생했습니다. 한편, 다른 국가들은 수입보다 수출을 늘리고 무역 흑자를 누리고 있습니다. 중국과 러시아는 모두 흑자입니다.
$ 7.7 조
2019 년 현재, 이것은 지난 수십 년 동안 누적 된 미국의 무역 적자입니다.
적자 란 무엇입니까?
무역 적자의 장점과 단점
지난 몇 년 동안 미국은 무역 적자를 겪어 왔습니다. 어떤 사람들은이 사실에 파멸과 우울한 반응을 보인 반면, 다른 사람들은 미국 시장과 국제 무역에서 공정하지 않은 특정 외국 정부에이 문제를 제기했습니다. 그러나 다른 사람들은 무역 적자가 우리가 우리의 수단을 넘어서 살고 너무 많은 부채를 축적하고 있음을 의미한다고 주장합니다.
경제 이론은 지속적인 무역 적자가 국가의 경제에 해를 끼칠 것이라고 제안하지만 자유 시장 지지자들은 부정적인 영향이 시간이 지남에 따라 시정 될 것이라고 주장합니다.
고용
한 국가가 지속적으로 무역 적자를 경험할 때 경제 성장과 안정성에 영향을 줄 수있는 부정적인 결과가있을 수 있습니다. 수입이 수출보다 수요가 많은 경우, 국내 일자리는 해외 일자리에 손실 될 수 있습니다. 이론적으로 이것은 의미가 있지만, 무역 적자에도 불구하고 실업 수준이 실제로 매우 낮은 수준으로 지속될 수 있으며 잉여가 많은 국가에서 실업률이 높을 수 있음을 시사합니다.
통화 가치
한 국가의 수출 수요는 통화 가치에 영향을 미칩니다. 해외 상품을 판매하는 미국 회사는 자국 통화 가격을 입찰하여 근로자와 공급 업체에 지불하기 위해 외화를 달러로 다시 전환해야합니다. 수출 수요가 수입에 비해 감소함에 따라 통화 가치는 하락할 것입니다. 실제로 유동 환율 시스템에서는 외환 시장의 환율 조정을 통해 무역 적자를 이론적으로 자동 수정해야합니다.
그러나 미국은 세계 최대 경제이며 달러는 세계 준비 통화라는 독특한 위치에 있습니다. 결과적으로 미국 달러 수요는 지속적인 적자에도 불구하고 여전히 강세를 유지하고 있습니다. 유동 통화 체제를 사용하지 않고 달러에 대해 고정 된 환율을 유지하는 중국과 같은 잉여 국가는 통화를 인위적으로 높게 유지함으로써 이익을 얻습니다.
금리
마찬가지로, 지속적인 무역 적자는 종종 해당 국가의 이자율에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 한 국가의 통화에 대한 하락 압력은 그 국가의 평가를 낮추어 그 통화로 표시된 상품의 가격을 더 비싸게합니다. 즉, 인플레이션으로 이어질 수 있습니다.
인플레이션에 대항하기 위해 중앙 은행은 금리 인상 및 화폐 공급 감소를 포함하는 제한적인 통화 정책 도구를 제정하도록 동기를 부여받을 수 있습니다. 인플레이션과 높은 금리 모두 경제 성장에 둔화 될 수 있습니다. 다시 말하지만, 유럽뿐만 아니라 미국은 지난 10 년간 역사적으로 낮은 금리와 낮은 수준의 디플레이션으로 이러한 결과에 저항했습니다. 그러나 작은 국가는 그렇게 잘하지 않을 것입니다.
외국인 직접 투자
정의에 따르면 지불 잔액은 항상 0으로 계산되어야합니다. 결과적으로 무역 적자는 국가의 자본 계정과 금융 계정의 잉여로 상쇄되어야합니다. 이것은 적 자국이 외국 직접 투자와 정부 부채의 외국 소유권을 더 많이 경험한다는 것을 의미합니다. 소규모 국가의 경우, 국가의 자산과 자원의 상당 부분이 외국인이 소유하게되므로 이러한 자산과 자원의 사용 방식을 통제하고 영향을 미칠 수 있기 때문에 이는 해로울 수 있습니다.
노벨상 수상자 Milton Friedman에 따르면, 무역 적자는 장기적으로 해가되지 않는다. 통화는 항상 외국 투자를 통해 어떤 형태 나 다른 형태로 돌아올 것이기 때문이다.
주요 테이크 아웃
- 경제 이론은 지속적인 무역 적자가 고용, 성장에 부정적인 영향을 미치고 통화 가치를 평가하는 것으로 써 국가의 경제 전망에 해를 끼칠 것이라고 제안합니다. 세계 최대의 적자 국인 미국은 이러한 이론들이 잘못되었다는 것을 지속적으로 증명해왔다. 이것은 세계 최대 경제로서의 미국의 특별한 지위와 세계 준비 통화로서의 달러 때문일 수 있습니다. 작은 국가들은 확실히 무역 적자가 시간이 지남에 따라 가져올 수있는 부정적인 영향을 경험했습니다. 그러나 자유 시장의 지지자들은 무역 적자에 대한 부정적인 영향은 환율 조정과 국가의 생산에 변화를 가져 오는 경쟁을 통해 시간이 지남에 따라 스스로를 바로 잡을 것이라고 주장합니다. 대규모 무역 적자는 단순히 소비자 선호도를 반영 할 수 있으며 장기적으로는별로 중요하지 않을 수 있습니다. 시간이 말해 줄거야.
