무역 자유화 란 무엇인가?
무역 자유화는 국가 간 자유 상품 교환에 대한 제한 또는 장벽의 제거 또는 감소입니다. 이러한 장벽에는 관세 및 할증료와 같은 관세와 라이센스 규칙 및 할당량과 같은 비관세 장벽이 포함됩니다. 경제학자들은 종종 이러한 제한의 완화 또는 근절을 자유 무역 촉진의 단계로 본다.
무역 자유화
무역 자유화 이해
무역 자유화는 논란의 여지가있는 주제입니다. 무역 자유화에 대한 비평가들은 값싼 상품이 국내의 국내 시장에 침수 될 것이기 때문에 정책이 일자리를 희생 할 수 있다고 주장한다. 비평가들은 또한보다 엄격한 안전 및 품질 검사를 거친 국내 제품보다 품질이 떨어지고 안전성이 떨어질 수 있다고 제안합니다.
그러나 무역 자유화 지지자들은 궁극적으로 소비자 비용을 낮추고 효율성을 높이며 경제 성장을 촉진한다고 주장합니다. 무역 자유화와 반대되는 보호주의는 엄격한 장벽과 시장 규제가 특징입니다. 무역 자유화의 결과와 국가 간 통합은 세계화로 알려져 있습니다.
주요 테이크 아웃
- 무역 자유화는 관세 및 쿼터와 같은 국가 간 무역 장벽을 제거하거나 줄입니다.
무역 자유화의 장단점
무역 자유화는 자유 무역을 장려하여 국가가 규제 장벽이나 관련 비용없이 상품을 거래 할 수 있도록합니다. 이러한 규제 축소는 다른 국가와 거래하는 국가의 비용을 감소 시키며 궁극적으로 수입은 수수료가 낮아지고 경쟁이 증가 할 가능성이 있기 때문에 소비자 가격이 낮아질 수 있습니다.
무역 자유화의 결과로 해외에서 경쟁이 치열 해지면서 국내 기업의 더 큰 효율성과 저렴한 생산에 대한 인센티브가 창출됩니다. 이 경쟁은 또한 국가가 경쟁 우위를 가질 수있는 산업으로 자원을 이동시키는 데 박차를 가할 수 있습니다. 예를 들어, 최근의 무역 자유화는 영국이 제조보다는 서비스 부문에 집중하도록 독려했다.
그러나 무역 자유화는 외국 생산자와의 경쟁이 치열 해 국가 내 특정 사업에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 해당 산업에 대한 현지 지원이 줄어들 수 있습니다. 환경 표준이 낮은 국가에서 제품 또는 원료를 사용하는 경우 재정적, 사회적 위험이있을 수 있습니다.
무역 자유화는 개도국이나 경제가 더 강력한 경제 나 국가와 같은 시장에서 경쟁해야하기 때문에 개발 도상국이나 경제에 위협이 될 수 있습니다. 이러한 도전은 기존의 산업을 억제하거나 새로 개발 된 산업의 실패를 초래할 수 있습니다.
고등 교육 시스템을 보유한 국가는 변화하는 수요에 적응할 수있는 노동 시장과보다 수요가 많은 재화에 초점을 맞출 수있는 생산 시설을 갖추고 있기 때문에 자유 무역 경제에 빠르게 적응하는 경향이 있습니다. 교육 수준이 낮은 국가는 변화하는 경제 환경에 적응하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
비평가들은 무역 자유화가 일자리를 요하고 임금을 억압한다고 믿는다. 지지자들은 그것이 경쟁과 성장을 촉진한다고 믿습니다.
무역 자유화 사례
북미 자유 무역 협정 (NAFTA)은 1994 년 1 월 캐나다, 멕시코 및 미국이 서명했습니다. 이 협정은 3 국간에 거래 된 제품에 대한 관세를 제거했다. NAFTA의 목표 중 하나는 멕시코를 캐나다와 미국의 유리한 새로운 시장으로 간주했기 때문에 멕시코를 미국과 캐나다의 선진국 경제와 통합하는 것이 었습니다. 세 정부는 또한 무역 협정이 멕시코 경제를 개선하기를 희망했다.
시간이 지남에 따라 지역 무역은 3 배가되었고 국가 간 투자가 증가했습니다. 그러나 도널드 J. 트럼프 대통령은 미국 일자리와 제조업에 해로운 계약을 고려했다. 2018 년 10 월, 트럼프 행정부는 업데이트 된 협정 인 미국-멕시코-캐나다 협정 (USMCA)을 협상했습니다.
대부분의 경제학자들은 NAFTA가 캐나다와 미국 경제에 유리하다는 데 동의합니다. 외교 협의회 보고서에 따르면, 지역 무역은 1993 년 2 억 9 천만 달러에서 2016 년 11 조 달러 이상으로 증가했으며 멕시코의 미국 외국인 직접 투자 (FDI) 주식은 150 억 달러에서 1 천억 달러 이상으로 증가했습니다. 그러나 경제학자들은 또한 기술적 변화 나 중국과의 무역 확대와 같은 다른 요인들도 이러한 결과에 기여했을 수 있다고 말한다.
NAFTA의 비평가들은 회사가 노동 비용을 낮추기 위해 멕시코로 생산을 옮겼 기 때문에이 협정으로 미국에서 일자리 손실과 임금 정체가 발생했다고 주장했다. USMCA가 이러한 요인들에 어떤 영향을 미치는지 계속 지켜봐야합니다.
