재정 적자와 경상 수지 적자를 모두 가진 경제는 종종 "쌍 결손"이라고합니다. 미국은 수년간이 범주에 굳게 들어갔다. 재정적 잉여금과 경상 수지 흑자를 특징으로하는 반대 시나리오는 분명히 훨씬 더 나은 재무 상태로 간주됩니다. 중국은 종종 장기 재정 및 경상 수지 흑자를 누린 국가의 예로서 인용된다.
첫 번째 쌍둥이: 재정 적자
쌍둥이라고 불리더라도 부채 듀오의 각 절반은 실제로 상당히 다릅니다. 재정 적자는 국가의 지출이 수입을 초과 할 때 시나리오를 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 이 상황은 "예산 부족"이라고도합니다.
직관적으로, 적자를 운영하는 것은 긍정적 인 발전처럼 들리지 않으며 대부분의 보수적 인 투자자와 많은 정치인들은 그렇지 않다는 데 동의 할 것입니다. 논쟁의 반대편에서 몇몇 경제학자와 정치인들은 적자 지출이 정체 된 경제를 시작하는 데 유용한 도구가 될 수 있다고 지적했다. 국가가 경기 침체를 겪고있을 때, 적자 지출은 종종 인프라 프로젝트의 자금 조달에 도움이되며, 이로 인해 자재 구매와 근로자 고용이 발생합니다. 그 노동자들은 돈을 쓰면서 경제에 활력을 불어 넣고 기업의 이익을 높이며 주가가 상승합니다.
정부는 종종 채권 발행을 통해 재정 적자를 지원합니다. 투자자들은 채권을 사서 사실상 정부에 돈을 대출하고 대출에 대한이자를 얻습니다. 정부가 빚을 갚으면 투자자의 교장이 돌아온다. 안정적인 정부에 대한 대출은 종종 안전한 투자로 간주됩니다. 정부는 일반적으로 세금을 부과 할 수있는 능력이 상대적으로 예측 가능한 수익 창출 방법을 제공하기 때문에 부채를 갚을 것으로 기대할 수 있습니다.
두 번째 쌍둥이: 경상 수지 적자
한 국가는 수출보다 더 많은 재화와 서비스를 수입 할 때 경상 수지 적자를 겪고 있다고한다. 다시 말하지만 직감은 경상 수지 적자를 운영하는 것은 좋은 소식이 아니라고 제안합니다.
부채를 충당하기 위해이자를 지불해야하기 때문에 적자 비용을 운영하는 것뿐만 아니라 경상 수지 적자를 운영하는 국가는 공급 업체에게 제공됩니다. 수출국은 수입업자에게 재정적, 정치적 압력을 가할 수 있습니다. 이것은 재정, 정치 및 국가 안보에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.
물론 모든 논쟁에는 두 가지 측면이 있습니다. 국가의 무역 수지 또는 국제 무역 수지는 사업주기와 경제에 상대적인 것으로 볼 수있다. 불황에서 수출은 일자리를 창출합니다. 강력한 확장에서 수입은 가격 경쟁을 제공하여 인플레이션을 억제 할 수 있습니다. 논쟁의 여지가 있지만 무역 적자는 경기 침체기에는 나쁘지만 확장기에는 도움이 될 수 있습니다.
또한 미완성 물품을 수입함에 따라 국가는 단기 적자를 실행할 수있다. 해당 상품이 완제품으로 전환되면 상품을 수출 할 수 있으며 적자는 흑자로 전환됩니다.
쌍둥이 적자 가설
일부 경제학자들은 큰 예산 적자가 큰 경상 수지 적자와 연관되어 있다고 생각합니다. 이 거시 경제 이론은 쌍둥이 적자 가설로 알려져 있습니다. 이론의 논리는 정부 세금 삭감인데, 이는 세금을 삭감하고 적자를 증가시켜 납세자들이 새로 찾은 돈을 소비함에 따라 소비를 증가시킵니다. 증가 된 지출은 국가 저축률을 감소시켜 국가가 해외에서 빌리는 금액을 증가시킵니다.
국가가 지출 자금을 조달 할 자금이 부족한 경우, 종종 대출의 원천으로 외국 투자자에게 의존합니다. 동시에, 국가는 해외에서 돈을 빌리고 있으며, 시민들은 종종 돈을 빌려 수입품을 구매합니다. 때때로 경제 데이터는 쌍둥이 적자 가설을 뒷받침합니다. 다른 경우에는 데이터가 그렇지 않습니다. 국가의 적자 상태에 따라 이론에 대한 관심이 높아지고 사라지고있다.
퍼즐의 다른 조각들
재정 적자 및 경상 수지 적자는 국가의 재정 상황을 결정하는 데 사용되는 많은 입력 중 두 가지에 불과합니다. 실제로 경상 계정 자체는 한 국가의 BOP (Balance of Payment of Payment)에서 발견되는 세 가지 주요 범주 중 하나 일뿐입니다. BOP는 한 국가에서 들어오고 나가는 돈을 추적합니다.
