공급측 경제학은 일부 사람들에게 "레가 노믹스 (Reaganomics)", 또는 로널드 레이건 (Ronald Reagan) 40 미국 대통령에 의해지지 된 "세속 법"정책으로 잘 알려져 있습니다. 그는 투자자와 기업가에 대한 세금 감면 확대로 저축 및 투자에 대한 인센티브를 제공하고 전반적인 경제에 영향을 미치는 경제적 이익을 창출한다는 논란의 여지가있는 아이디어를 대중화했습니다. 공급측 경제학의 기본 이론을 요약합니다.
대부분의 경제 이론과 마찬가지로, 공급 측면 경제학은 거시 경제 현상을 설명하려고하며 이러한 설명을 바탕으로 안정적인 경제 성장을위한 정책 처방을 제공합니다. 일반적으로 공급측 이론은 세 정책, 세금 정책, 규제 정책 및 통화 정책의 세 가지 기둥으로 구성됩니다.
그러나이 세 가지 원칙을 뒷받침하는 단일 아이디어는 경제 성장을 결정하는 데 생산 (예: 상품 및 서비스의 "공급")이 가장 중요하다는 것입니다. 공급측 이론은 일반적으로 케인즈 이론과 완전히 대조적으로 이루어지며, 이는 다른 측면들 중에서도 수요가 변동될 수 있다는 생각을 포함하므로, 소비자 수요가 뒤 떨어지면 경제가 경기 침체에 빠질 경우 정부는 재정 및 통화 자극에 개입해야합니다.
이것이 유일한 큰 차이점입니다. 순수한 케인즈 인은 소비자와 상품 및 서비스에 대한 수요가 주요 경제 원동력이라고 믿으며 공급 업체는 생산자와 상품과 서비스를 만들려는 의지가 경제 성장의 속도를 설정했다고 믿습니다.
공급 측면 경제 이해
공급이 자체 수요를 창출한다는 주장
경제학에서는 수요와 공급 곡선을 검토합니다. 아래 차트는 단순화 된 거시 경제 균형을 보여줍니다. 총수요와 총 공급이 교차하여 전체 생산량과 가격 수준을 결정합니다. (이 예에서 출력은 국내 총생산 일 수 있으며 가격 수준은 소비자 가격 지수 일 수 있습니다.)
Julie Bang의 이미지 © Investopedia 2019
아래 차트는 공급 측면 전제를 보여줍니다. 공급이 증가하면 (예: 제품 및 서비스 생산) 생산량이 증가하고 가격이 낮아집니다.
Julie Bang의 이미지 © Investopedia 2019
공급 측은 실제로 더 나아가 수요가 크게 관련이 없다고 주장합니다. 과잉 생산과 과소 생산은 지속 가능한 현상이 아니라고 말합니다. 공급 측은 기업들이 일시적으로 "과잉 생산"하면 초과 재고가 발생하고 가격은 하락하며 소비자는 구매를 늘려 초과 공급을 상쇄 할 것이라고 주장한다.
이것은 본질적으로 아래 차트에서 볼 수 있듯이 수직 (또는 거의 수직) 공급 곡선에 대한 믿음에 해당합니다.
Julie Bang의 이미지 © Investopedia 2019
아래 차트에서 수요 증가의 영향을 보여줍니다. 가격은 상승하지만 생산량은 크게 변하지 않습니다.
Julie Bang의 이미지 © Investopedia 2019
공급이 수직적 인 역동적 인 상황에서 생산 (및 경제 성장)을 증가시키는 유일한 것은 아래 그림과 같이 상품 및 서비스 공급의 생산 증가입니다.
공급측 이론
공급 증가 (생산)만으로 생산량 증가
Julie Bang의 이미지 © Investopedia 2019
세 기둥
3 개의 공급측 기둥은이 전제에서 따릅니다. 세금 정책의 문제에서 공급 측은 한계 세율이 낮다고 주장한다. 최저 한계 소득세와 관련하여, 공급업자들은 낮은 금리가 근로자들이 여가보다 노동을 선호하는 경향이 있다고 생각합니다. 낮은 자본 이득 세율과 관련하여, 낮은 비율은 투자자가 자본을 생산적으로 배치하도록 유도한다고 생각합니다. 일정 비율에서 공급사 사이더는 정부가 총 고용 세를 잃지 않을 것이라고 주장 할 것이다. 왜냐하면 고용과 생산성 향상으로 인해 세율이 높아질수록 세율이 높아질 것이기 때문이다.
규제 정책에 관한 문제에서 공급 측면은 전통적인 정치 보수당과 동맹을 맺는 경향이 있는데, 이들은 정치적으로 더 작은 정부를 선호하고 자유 시장에 개입하는 것을 덜 선호한다. 정부가 구매를함으로써 일시적으로 도움을 줄 수 있다는 것을 인정할지라도 공급업자들은이 논리가 논리적이기 때문에 이러한 유도 된 수요가 경기 침체를 구하거나 성장에 지속적으로 영향을 줄 수 있다고 생각하지는 않는다.
통화 정책 인 세 번째 기둥은 특히 논쟁의 여지가 있습니다. 통화 정책에 따라, 우리는 유통에있는 달러의 양을 늘리거나 줄일 수있는 연방 준비 제도 이사회의 능력을 언급하고 있습니다 (즉, 더 많은 달러가 소비자에 의한 구매를 증가시켜 유동성을 창출하는 경우). 케인즈 인은 통화 정책이 경제를 조정하고 비즈니스 사이클을 처리하는 데 중요한 도구라고 생각하는 반면 공급 사이더는 통화 정책이 경제적 가치를 창출 할 수 있다고 생각하지 않습니다.
정부는 인쇄기를 보유하고 있다는 데 동의하지만 케인즈는이 인쇄기가 경제 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 그러나 공급 사이더는 정부 (또는 연준)가 (a) 팽창 통화 정책으로 인플레이션 유동성을 너무 많이 창출하거나 (b) "바퀴를 충분히 바르지"않음으로써 인쇄기 문제를 일으킬 수 있다고 생각합니다. 긴밀한 통화 정책으로 충분한 유동성을 가진 상거래 따라서 엄격한 공급 사이더는 연준이 실수로 성장을 억제 할 수 있다는 점에 우려하고 있습니다.
금은 무엇과 관련이 있습니까?
공급 측은 통화 가치를 경제 가치를 창출 할 수있는 도구가 아니라 통제 할 변수로보고 있기 때문에 안정적인 통화 정책 또는 경제 성장과 관련된 완만 한 인플레이션 정책을 옹호합니다 (예: 3-4 %) 연간 화폐 공급의 증가. 이 원칙은 왜 공급측이 종종 금의 기준으로의 복귀를 옹호하는지 이해하는 데있어 핵심입니다. 이는 언뜻보기에는 이상해 보일 수도 있습니다 (대부분의 경제학자들은 아마도이 측면을 모호한 것으로 간주 할 것입니다). 아이디어는 금이 특히 특별하다는 것이 아니라 금이 안정적인 "가치 저장"으로서 가장 확실한 후보라는 것입니다. 공급 측은 미국이 달러를 금으로 깎으면 통화가 더 안정적 일 것이며 통화 변동으로 인한 파괴적인 결과는 줄어들 것이라고 주장합니다.
공급측 이론가들은 투자 주제로서 금 가격은 상대적으로 안정적인 가치 저장소이기 때문에 투자자에게 "리딩 인디케이터"또는 달러 방향에 대한 신호를 제공한다고 말합니다. 실제로 금은 일반적으로 인플레이션 헤지로 간주됩니다. 그리고 역사적 기록이 완벽하지는 않지만 금은 종종 달러에 대한 초기 신호를주었습니다. 아래 차트에서 우리는 미국의 연간 인플레이션 율 (소비자 물가 지수의 매년 증가)을 평균 최저 금 가격과 비교합니다. 흥미로운 예는 1998 년 금이 디플레이션 압력 (낮은 CPI 성장)보다 앞서 기 시작한 1997-98입니다.
결론
공급 측면 경제학은 화려한 역사를 가지고 있습니다. 일부 경제학자들은 공급 측면을 유용한 이론으로 본다. 다른 경제학자들은 이론에 완전히 동의하지 않아 고전 경제학에 대한 새로운 견해로서 특히 새롭거나 논쟁의 여지가없는 것으로 이론을 기각한다. 위에서 논의한 세 가지 기둥을 바탕으로, 정부의 역할 축소와 덜 진보적 인 세금 정책을 의미하기 때문에 공급 측면을 정치적 영역에서 어떻게 분리 할 수 없는지 알 수 있습니다.
