도덕적 위험은 어떤 방식 으로든 위험으로부터 보호 된 당사자가 그러한 보호를받지 않은 경우와 다르게 행동한다는 아이디어입니다. 우리는 매일 도덕적 위험에 직면하게됩니다. 교수들은 무관심한 강사가되고 도난 보험이있는 사람들은 주차 장소, 영업 사원에게 급여를 받거나 긴 휴식을 취하는 등의 경계가 덜합니다.
도덕적 위험은 일반적으로 보험 산업에 적용됩니다. 보험 회사는 사고로 인한 손실로부터 보호하기 위해 지불금을 제공함으로써 실제로 위험 감수를 장려하여 청구액을 더 많이 지불 할 수 있다고 우려합니다. 보험 회사는 "걱정하지 말고 보험 가입"이라는 태도로 인해 보험 계약자가 무모하게 운전하거나 화재 보험에 가입 한 집주인이 침대에서 담배를 피우게 될 것이라고 우려합니다.
사업상의 도덕적 위험
기업이 실패하기에 너무 크다는 생각은 도덕적 위험을 나타냅니다. 회사의 대중과 경영진이 회사가 계속해서 금융 구제 금융을받을 것이라고 믿는 경우, 경영진은 이익 추구에 더 많은 위험을 감수 할 수 있습니다. 정부의 안전망은 도덕적 위험을 야기하여보다 위험을 감수하고 합병, 충돌 및 공황과 같은 불합리한 위험이있는 시장에서 낙진하면 더 많은 정부 통제의 필요성이 강화됩니다. 결과적으로 정부는 앞으로 도덕적 위험을 증가시키는 규정과 통제를 통해 이러한 그물을 강화할 필요성을 느낀다.
도덕적 위험을 만드는 대안은 기업이 너무 위험 할 때 실패하고 더 강한 기업이 잔해를 사도록하는 것입니다. 이 이론적 인 자유 시장 접근 방식은 도덕적 위험을 제거해야합니다. 진정한 자유 시장에서는 보험이 있든 없든 주택이 타는 것처럼 회사는 여전히 실패하지만 그 영향은 최소화 될 것입니다. 대부분의 사람들이 보험 가입 여부에 관계없이 침대에서 담배를 피우지 않기로 선택하는 것처럼 대부분의 회사가 더 신중해야하기 때문에 업계 전반에 걸친 붕괴는 없을 것입니다. 두 경우 모두 화상을 입을 수있는 위험만으로도 심각한 생각을 할 수 있습니다.
진정한 자유 시장 자본주의는 존재하지 않기 때문에 많은 국가의 납세자는 시장에 대한 보험자가 아닙니다. 문제는 보험 회사가 정책을 팔아서 이익을 얻는 반면, 납세자는 도덕적 위험을 초래하는 정책과 구제 금융에 대한 법안을 세우는 데 거의 또는 아무것도 얻지 못하는 것입니다.
