25 % 규칙의 정의
25 % 규칙은 지방 정부의 장기 부채가 연간 예산의 25 %를 초과하지 않아야한다는 아이디어입니다. 지방 자치 단체가 부채를 처리하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로이 임계 값을 초과하는 부채는 과도한 것으로 간주되며 잠재적 인 위험이 있습니다.
25 % 규칙은 또한 다른 당사자의 지적 재산권을 기반으로 제품을 판매하는 당사자가 세금을 지불하기 전에 판매로 발생한 총 이익의 25 %에 대해 로열티를 지불해야한다는 로열티를 결정하는 기술을 말합니다. 25 % 규칙은 상표, 저작권, 특허 및 기타 형태의 지적 재산에 적용됩니다.
고장 25 % 규칙
시 부채에 대한 25 % 규칙
채권 문제를 통해 프로젝트에 자금을 지원하려는시 정부는 수입에 대해 가정하여 채권 지불을 지원할 수 있어야합니다. 수입이 기대에 미치지 못하면 해당 지방 자치 단체는 채권 지불을 할 수 없어서 의무를 불이행하고 신용 등급이 떨어질 수 있습니다.
지자체 채권자는 발행 당국이 부채를 너무 많이 들이지 않고 지불 할 수있는 능력을 갖기를 원합니다. 따라서 채권자는 25 % 규칙을 위반하는 지방 정부 또는 주 정부로부터 채권을 구매하지 않도록주의해야합니다.
면세 개인 활동 채권 (민간 또는 비영리 단체를 대신하여 지방 자치 단체에서 발행 한 채권)도 25 %의 규칙이 채권 수익금에 적용됩니다. 이 규칙은 25 % 이하의 채권 수익금이 토지 취득에 사용될 수 있다고 명시하고 있습니다.
지적 재산에 대한 25 % 규칙
특허 소유자는 25 %의 규칙을 합리적인 로열티 지불액을 정의하기위한 척도로 사용합니다. 이 규칙은 정식 사용자가 제품을 개발하고 지적 재산권을 시장에 가져 오는 위험을 대부분 감수 한 경우 특허 제품의 이익의 최대 75 %를 유지해야한다고 가정합니다. 특허 소유자는 나머지를 라이센스 로열티로 사용합니다.
지적 재산의 가치를 설정하는 것은 복잡한 문제입니다. 로열티는 일반적으로 수익에 대해 평가되지만 25 % 규칙은 수익에 적용됩니다. 또한 25 % 규칙은 "총 이익"에 포함되는 내용을 자세히 정의하지 않으므로 평가 계산에 모호성이 생깁니다. 이 규칙은 강력하고 빠르기 때문에 제품 마케팅과 관련된 비용을 고려하지 않습니다. 예를 들어, 저작권을 보유한 당사자는 일반적으로 광고를 통해 시장에서 수요를 창출하는 비용이 발생하지만 저작권 보유자는 25 %의 로열티를받습니다.
Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp의 2011 년 법원 사건에서, 연방 회로 항소 법원은 25 % 규칙이 법정에 대한 특허 손해 분석의 시작점으로 사용될 수 없다고 판결했습니다. 항소 법원은이 규칙이 허용 가능한 수준의 증거로 올라가지 않으며 연방 법원의 특허 소송에 의존하지 않을 수 있다고 결론지었습니다. 제안 된 특허 로열티를 추정 할 때 다른 당사자가 25 % 규칙을 계속 사용할 수 있지만 경험 법칙으로 간주해서는 안됩니다.
