1776 년에 출판 된 가장 중요한 문서는 무엇입니까? 대부분의 미국인들은 아마도 독립 선언을 말할 것입니다. 그러나 많은 사람들은 아담 스미스의 "국가의 부"가 더 큰 세계적 영향을 미쳤다고 주장 할 것이다.
1776 년 3 월 9 일, "일반적으로 부의 부"라고하는 "부 부의 본질과 원인에 대한 문의"가 처음으로 출판되었습니다. 무역상의 스코틀랜드 철학자 인 스미스 (Smith)는 상인 시스템을 뒤집기 위해이 책을 썼습니다. 중상주의는 부가 고정되어 있고 유한하며, 번영하는 유일한 길은 해외에서 금과 관세 제품을 비축하는 것이었다. 이 이론에 따르면, 국가는 대가로 아무것도 사지 않으면 서 다른 나라에 상품을 팔아야한다. 예상대로, 국가들은 국제 무역을 막아 낸 보복 관세에 빠졌다.
Adam Smith는 일반적으로 현대 경제의 아버지로 간주됩니다.
아담 스미스: 경제의 아버지
스미스의 논문
스미스의 논문의 핵심은 인간이 이기심을 향한 (또는 현대적인 관점에서) 번성하는 경향이 번영한다는 것이다. 스미스는 모든 사람들이 자유로이 상품을 자유롭게 생산하고 교환 할 수있게하고 자유 무역을 국내외 경쟁으로 개방함으로써 사람들의 자연적 자기 이익은 엄격한 정부 규제보다 번영을 증진시킬 것이라고 주장했다.
스미스는 인간이 궁극적으로 일상적인 경제 선택을 통해 공익을 증진한다고 믿었습니다. “그 (또는 그녀)는 일반적으로 공공의 이익을 증진시키려는 의도도 아니고 그가 얼마나 많은 것을 홍보하고 있는지 모릅니다. 그는 외국 산업의 지원보다 국내의 지원을 선호함으로써 자신의 안보만을 의도하고, 그 생산이 가장 큰 가치가있을 수있는 방식으로 해당 산업을 지시함으로써, 자신의 이익만을 의도하고, 다른 많은 경우에, 그의 의도의 일부가 아닌 종말을 장려하기 위해 보이지 않는 손으로 이끌었다”고 그는 말했다.“국가의 자연과 원인에 대한 조사”
이 자유 시장의 힘은 보이지 않는 손으로 알려졌지만 마법을 불러 일으키기 위해서는 지원이 필요했습니다.
주요 테이크 아웃
- 스미스의 "국부 (The Wealth of Nations)"의 중심 주제는 번영에서 자기 이익을 달성해야한다는 것이다. 스미스는 사람들이 경제적 인 선택, 즉 "보이지 않는 손"으로 알려진 자유 시장 세력을 통해 대중의 관심을 증진 시킨다고 믿었다. 보이지 않는 손은 상업과 소비자와 생산자의 협력에서 비롯된 것이며, 이 과정에서 정부의 간섭은 부족과 잉여를 초래합니다.
보이지 않는 손
아담 스미스가 "보이지 않는 손"이라고 불렀던 경제의 자동 가격 책정 및 배포 메커니즘은 중앙 집중식 하향식 계획 당국과 직간접 적으로 상호 작용합니다. 그러나 정부에 대한 보이지 않는 손으로 짜여진 논쟁에는 의미있는 개념적 오류가있다.
보이지 않는 손은 실제로 구별 할 수있는 실체가 아닙니다. 대신 소비자와 생산자가 상거래에 참여할 때 발생하는 많은 현상의 합계입니다. 보이지 않는 손에 대한 스미스의 통찰은 경제사에서 가장 중요한 것 중 하나였습니다. 그것은 자유 시장 이데올로기에 대한 주요 정당화 중 하나입니다.
보이지 않는 손 정리 (적어도 현대의 해석에서)는 생산과 분배 수단이 사유 소유되어야하고, 규제에 의해 거래가 이루어지지 않으면 사회가 유기적으로 번성 할 것이라고 제안한다. 이러한 주장은 자연스럽게 정부의 개념과 기능과 경쟁합니다.
정부는 설득력이 없으며 규범적이고 의도적입니다. 정치인, 규제 당국 및 법정, 경찰 및 군대와 같은 법적인 힘을 행사하는 사람들은 강제를 통해 정의 된 목표를 추구합니다. 그러나 공급과 수요, 구매 및 판매, 손익은 거시 경제 세력이 정부 정책이이를 억제하거나 재정의 할 때까지 자발적으로 발생합니다. 이런 의미에서 정부가 반대 방향이 아닌 보이지 않는 손에 영향을 준다고 제안하는 것이 더 정확합니다.
보이지 않는 손에 대한 정부의 대응
그러나 정부 계획을 좌절시키는 것은 시장 메커니즘이 없기 때문입니다. 일부 경제학자들은 이것을 경제 계산 문제라고 부릅니다. 사람과 사업체가 재화 나 용역에 대한 돈을 기꺼이 지불하려는 의지에 따라 개별적으로 결정을 내리면, 그 정보는 가격 체계에서 동적으로 포착됩니다. 따라서 리소스를 가장 가치있는쪽에 자동으로 할당합니다.
정부가이 과정을 방해 할 때, 원치 않는 부족과 잉여가 발생하는 경향이 있습니다. 1970 년대 미국의 대규모 가스 부족을 고려하십시오. 당시 새로 형성된 석유 수출국기구 (OPEC)는 유가를 높이기 위해 생산량을 줄였다. 닉슨과 포드 정부는 휘발유 비용을 미국 소비자에게 제한하기 위해 가격 통제를 도입함으로써 대응했다. 저렴한 가스를 대중에게 제공하는 것이 목표였습니다.
대신, 주유소는 몇 시간 이상 개방 상태를 유지할 동기가 없었습니다. 석유 회사들은 국내 생산량을 늘릴 동기가 없었습니다. 소비자들은 필요한 것보다 더 많은 휘발유를 구매할 모든 동기가있었습니다. 대규모 부족 및 가스 라인이 발생했습니다. 이러한 가스 라인은 통제가 제거되고 가격이 상승한 직후 거의 사라졌습니다.
보이지 않는 손이 정부를 제한한다고 말하고 싶지만, 반드시 맞지는 않을 것입니다. 오히려, 자발적인 경제 활동을 큰 사회적 이익으로 이끄는 힘은 정부 개입의 효과를 제한하는 것과 같은 힘이다.
번영의 요소
스미스는 보이지 않는 손과 다른 개념들에 대해 스미스가 표현한 원칙들을 필수 사항으로 삼아, 국가는 보편적 번영을 가져 오기 위해 다음 세 가지 요소가 필요하다고 믿었습니다.
1. 깨달은 자기 이익
스미스는 사람들이 검소하고 열심히 일하고 자기 이익을 계발하기를 원했습니다. 그는 깨달은 자기 이익의 관행이 대다수의 사람들에게 자연스러운 것이라고 생각했습니다.
그의 유명한 예에서 정육점은 선의의 의도에 따라 육류를 공급하지 않지만 육류를 판매함으로써 이익을 얻습니다. 그가 판매하는 육류가 불량한 경우, 반복 고객이 없으므로 이익이 없습니다. 따라서 정육점은 고객이 기꺼이 지불 할 가격으로 좋은 육류를 판매하여 양 당사자가 모든 거래에서 이익을 얻는 것이 중요합니다. Smith는 장기적으로 생각하는 능력이 대부분의 비즈니스를 고객을 학대하는 것으로 억제 할 것이라고 생각했습니다. 그것이 충분하지 않을 때, 그는 법을 집행하기 위해 정부를 바라 보았다.
Smith는 무역에서 자기 이익을 추구하면서 특히 저축이 투자에 사용될 때 중고품과 저축을 중요한 미덕으로 보았습니다. 투자를 통해 업계는 더 많은 노동 절약 기계를 구입하고 혁신을 장려 할 자본을 갖게되었습니다. 이러한 기술 도약은 투자 자본에 대한 수익을 높이고 전반적인 생활 수준을 높입니다.
2. 제한된 정부
스미스는 정부의 책임이 국가 방어, 보편적 교육, 공공 사업 (도로 및 교량과 같은 인프라), 법적 권리 (재산 권리 및 계약)의 집행, 범죄의 처벌로 제한되는 것으로 보았다.
정부는 사람들이 단기 이익을 위해 행동 할 때 개입하고 강도, 사기 및 기타 유사한 범죄에 대한 법률을 만들고 시행 할 것입니다. 그는 더 큰 관료주의 정부들에 대해 경고했다. "한 정부가 다른 나라에 대해 빨리 배울 수있는 예술은 없다."
보편적 교육에 대한 그의 초점은 산업화의 필수 부분 인 노동 분업의 부정적인 영향과 둔감 한 영향에 대항하는 것이었다.
3. 탄탄한 통화와 자유 시장 경제
스미스가 제안한 세 번째 요소는 자유 시장 원칙으로 결속 된 견고한 통화였습니다. Smith는 경금속으로 통화를 지원함으로써 전쟁이나 기타 낭비되는 비용을 지불하기 위해 더 많은 돈을 순환시켜 정부의 통화 감가 상각 능력을 축소하기를 희망했습니다.
Smith는 경상 통화가 지출에 대한 수표 역할을하면서 세금을 낮추고 관세를 제거함으로써 국경을 넘어 자유 무역을 허용함으로써 정부가 자유 시장 원칙을 따르기를 원했습니다. 그는 관세 및 기타 세금이 사람들의 삶을 더 비싸게 만드는 동시에 산업과 해외 무역을 방해하는 데 성공했다고 지적했다.
스미스의 이론은 중상을 전복하다
Smith는 관세의 피해를 입히기 위해 스코틀랜드에서 와인을 만드는 예를 사용했습니다. 그는 스코틀랜드에서 온실에서 좋은 포도를 재배 할 수 있다고 덧붙였지만, 추가 비용으로 인해 스코틀랜드 와인은 프랑스 와인보다 30 배 더 비쌉니다. 그는 프랑스 와인에 대한 대가로 스코틀랜드가 양모와 같은 풍성한 것을 거래하는 것이 훨씬 낫다고 추론했다.
다시 말해, 프랑스는 와인 생산에서 경쟁 우위를 가지기 때문에 국내 와인 산업을 창출하고 보호하기위한 관세는 자원을 낭비하고 공공 비용을 지불 할뿐입니다.
"국가의 부"에 없었던 것은 무엇입니까?
"국가의 부"는 자유 시장 경제의 탄생을 나타내는 중요한 책이지만 결점이없는 것은 아닙니다. 가격이나 가치 이론에 대한 적절한 설명이 없으며 Smith는 비 효율성을 해치고 새로운 시장을 창출하는 데있어 기업가의 중요성을 인식하지 못했습니다.
애덤 스미스의 자유 시장 자본주의의 반대자들과 신자들 모두 "국가의 부"에 설정된 틀에 추가되었다. 다른 좋은 이론과 마찬가지로, 자유 시장 자본주의는 친구의 추가나 원수의 공격에 의해 촉진 되더라도 각 개혁마다 더 강력 해집니다.
한계 적 유용성, 비교 우위, 기업가 정신, 시간 우선 관심 이론, 화폐 이론 및 기타 여러 부분이 1776 년 이래로 전체에 추가되었습니다. 세계 경제의 규모와 상호 연결이 이루어지면서 아직해야 할 작업이 있습니다. 자유 시장 자본주의에 대한 새롭고 예기치 않은 도전.
결론
"국가의 부"의 출판은 경제뿐만 아니라 현대 자본주의의 탄생을 보여 주었다. 이상하게도, 자유 시장의 챔피언 인 Adam Smith는 세관의 총재로서 그의 생애의 마지막 몇 년을 보냈습니다. 그는 일을 마음에 새기고 해외에서 상점으로 밀수 된 것을 발견했을 때 많은 옷을 불 태웠다.
역사적 아이러니를 제외하고, 그의 보이지 않는 손은 오늘날에도 여전히 강력한 힘이되고 있습니다. 스미스는 상인에 대한 비참한 견해를 뒤집었고 우리 모두에게 풍요와 자유의 비전을주었습니다. 그가 구상 한 자유 시장은 아직 완전히 실현되지는 않았지만 역사상 단일 아이디어보다 세계 생활 수준을 높이기 위해 더 많은 일을했을 수도 있습니다.
